On n'est jamais allé sur la Lune : Débunkage

0:00 - Parodie du dîner de cons
2:07 - Intro
3:35 - 1.L'absence d'étoiles
5:27 - 2.Le drapeau qui flotte
6:33 - 3.Les ombres pas parallèles
9:38 - 4.L'absence de profondeur dans le paysage
11:13 - 5.On y est jamais retourné malgré les progrès de la technologie
13:32 - 6.Les photos du tournage de l'alunissage
14:45 - Conclusion
16:08 - Fin d'épisode

Aujourd'hui on va démonter les soi-disantes preuves qui montrent que l’homme n’aurait jamais marché sur la Lune.

Clip de la chanson complète : "Le dîner de complotistes"

[didiercroesi]

Le générique qui reprend le prologue du Diner de con...j'en ai pleuré ! ... de rire.
vidéo extrêmement bien faite...narration très pédagogique et intelligente. merci pour ce bon moment

[jxien_h]

C’rat vraiment très bien fait. honnêtement tu mérites beaucoup beaucoup plus de likes et d’abonnés

[jeromes]

Même dans un studio, il n'y a pas de vent, même dans un studio, le drapeau ne peut pas flotter.

[yoannld]

Super merci. Prochain complot les chemtrails ?!

[pierreboudoul]

Qu'est ce que c'est bien ! Félicitations :)

[guypoli]

L’ histoire du drapeau qui semble flotter est une ânerie. Toutes les photos de ce drapeau presentes TOUTES les mêmes froissures . Ce qui ne peut pas etre le cas d’un drapeau qui flotte. Il aurait présenté des formes differentes.
Un autre élément qui explique pourquoi on met du temps pour y retourner :
1/ le but de la mission est beaucoup plus technique ( etude d’une installation permanente) qu’un simple aller/retour avec atterrissage.
2/ à l’epoque de la conquête spaciale on a prit beaucoup de risques qu’il ne serait pas acceptable de prendre aujourd’hui (vies humaines) . Aujourd’hui les enjeux de suprématie ne sont pas les mêmes !
Dernier petit argument. Pourquoi y être retourné 5 fois de plus si une seule fois aurait suffit .

[crzpttz]

Pour le drapeaux, tu simplifies et prends un peu trop les conspi pour des cons ! 😆
Le problème n'est pas que le drapeau flotte (évidement qu'il maintenu de façon rigide), le problème c'est qu'il y a parfois des oscillations et mouvements inexpliqués du drapeau ressemblant à des coups de vent (l'explication officielle étant l'ouverture de la vanne de décharge pour dépressuriser le sas de la cabine lorsqu'un astronaute rentre ou sort du module, ce qui éjecterai de l'air en direction du drapeau.)

[saidbenazzouz-luqn]

Moi je ne crois pas je pourrais aller sur la lune maintenant ?😀

[soswpg]

La démonstration avec les lignes parallèles qui semblent se rejoindre à l'horizon est complètement fausse. En effet, dans votre démonstration, la caméra est placée selon un axe parallèle aux deux droites noires que vous avez tracées. Mais si vous placez la caméra suivant un axe perpendiculaire aux deux droites parallèles, jamais elles n'auront l'impression de se rejoindre à l'infini. Elles resteront strictement parallèles. Or, sur certaines photos de la Lune où la caméra est placée selon un axe perpendiculaire, on voit bien des ombres non parallèles. Cet argument ne tient donc pas la route. Peut-être que cela s'explique autrement, mais sûrement pas comme vous l'avez fait.

Regardez le documentaire The American Moon. Il présente des arguments techniques bien au-delà du simple "le drapeau qui flotte", "les étoiles absentes dans le ciel", etc. En terme d arguments technique, voici un exemple:

Par exemple, il révèle un fait troublant concernant des incohérences dans les communications radios entre la Terre et la Lune.

Une onde radio voyage à la vitesse de la lumière. Elle a donc besoin d'environ un peu plus de 2 secondes pour parcourir le trajet Terre-Lune-Terre (aller et retour lorsque la Lune est la plus proche possible de la Terre). Cela signifie que si des astronautes sont sur la Lune et qu'une station terrestre tente d'établir une communication radio avec l'équipe sur le sol lunaire, il faut attendre au minimum 2 secondes pour obtenir une réponse. Or, il se trouve que dans les communications radios de la NASA elle-même, il existe des séquences où les réponses des astronautes, censés être sur la Lune, arrivent sur Terre en moins de deux secondes après que la question ait été posée. Cela est impossible, car cela impliquerait que les ondes radio auraient voyagé plus vite que la vitesse de la lumière.

Le documentaire est bel et bien disponible ici, sur YouTube, et porte ce titre que je viens de vous donner. Mais vous ne le trouverez jamais en faisant une recherche organique. Pourquoi ? Eh bien, je vous laisse vous faire votre propre idée.

Je vous donnerai le lien direct vers le documentaire en sous commentaire. Mais avant d utiliser le lien, faites vous meme une recherche avec le titre de la video et dites moi si vous parvenez a le retrouver de facon organique avec une recherche normale ou pas. Et surtot bon visionage

[stephanefrancois]

apparemment il est impossible a un particulier passionner par l'astrologie d'acheter un télescope très puissant pour observé la lune. ce qui ma fait rire: c'est pas que ont peut pas, c'est qu'ont veux pas .

[domsau]

Bonjour. Autre motivation : le Coran, demandant l'arrêt de l'islam lorsqu'un humain ira sur la Lune.

[miegoreng]

Donc au siècle dernier nous avions eu l'argent et la technologie pour y aller et maintenant nous ne sommes plus capable... 🤔

[crzpttz]

04:05 Oups petite erreur et c'est justement le point qui perso m'a laissé dubitatif et m'empêche d'exclure totalement cette théorie : Les astronautes sur la surface lunaire ou depuis les modules lunaires en orbite, n'ont jamais vu d'étoiles à l'oeil nu (voir témoignages et conférences NASA).
L'explication officielle étant qu'ils n'avaient pas le temps de contempler, vision limitée et déformée à travers les hublots du module, et surface lunaire éblouissante + manque de mobilité du scaphandre.

Mais je reste étonné qu'un humain, qui pour la toute première fois a l'occasion de contempler la profondeur de l'univers depuis un autre astre, n'ai jamais eu l'idée, le temps ou la possibilité de lever la tête vers le ciel pour au moins voir une étoile. (La lune étant dépourvue d'atmosphère, il suffirait de se mettre dos au soleil et de lever la tête afin d'avoir le champ de vision au delà de l'horizon)

Si tu as une explication, je suis preneur !

[patrickalbano]

Un scientifique en culottes courtes qui sera très apprécié par les adorateurs du « débunquisme ».. 😂 Mais rien de plus qu »un petit scénario de fiction humoristique pour masquer la pauvreté du « débunquage »… bref j’ai souri pendant 5:28 avant d’aller réellement m’instruire 😊

[Linkhearth]

Je regrete le fait que cette video s'adresse qu'aux personnes deja convaincues, j'aimerai bien voir une video debunk qui n'insulte pas d'emblé les complotistes, je pourrais la partager, mais la cette video je vais juste l"apprecier de mon coté. Dommage, sans l'intro ca aurait presque pu etre bon

[ncmcorbeau]

Et comment tu expliques la transparence ( transparent )de l'astronaute qui descend de l'échelle ! Du SAS

[davidsimian]

Le sujet est intéressant mais il me semble que tu prends le problème à l’envers comme beaucoup.
Aujourd’hui hormis ces vidéos d’extrême mauvaise qualités même les vidéo de l’embarquement sur le Titanic sont meilleures .
Ou sont les preuves de ces soit disant « alunissage « 
Vus que la NASA à perdu toutes les bandes 3500 tout de même.
C’est à ceux qui affirment que l’homme a marché sur la lune de le prouver.
Quand on affirme quelque chose d’extraordinaire il faut d’autant plus de preuves irréfutables.

Tout d’abord, la gravité lunaire est beaucoup plus faible que celle de la Terre, ce qui rend le contrôle et l’atterrissage plus délicats. Les vaisseaux spatiaux doivent donc être conçus pour fonctionner efficacement dans cet environnement. En outre, la Lune n’a pas d’atmosphère significative. Autrement dit, il n’y a pas de « coussin d’air » permettant de ralentir la descente. Pour opérer, les vaisseaux doivent donc utiliser des rétrofusées ou d’autres méthodes.

Le terrain lunaire est également irrégulier et accidenté, avec de nombreux cratères, des montagnes et des vallées, ce qui peut rendre difficile la recherche d’un site d’atterrissage sûr et stable. Enfin, les communications entre la Lune et la Terre peuvent être perturbées par les conditions atmosphériques terrestres, les perturbations solaires et d’autres facteurs. Cela peut rendre difficile la transmission des données nécessaires pour guider l’atterrissage « en temps réel » (avec quelques secondes de latence tout de même).
En quelques années seulement on va croire que la NASA y serait parvenu.
Aujourd’hui encore c’est tout simplement impossible.

Les États Unis avaient besoin de gagner cette course coûte que coûte.
Et puis plus tard notamment pour la guerre en Irak l’invention d’armes de destruction massive c’est un exemple parmi tant d’autres mensonges.
Renseignez vous les diverses pierres sois disant lunaires sont bien terrestres elles ont été retiré des musées.
Ou sont les preuves matérielles de ce que les USA avancent ?
Et non encore une fois c’est toujours à celui qui prétend avoir réalisé un exploit à le prouver.
La fameuse Big bertha qui venait sois disant de la lune ramener par apollo 14 est en fait une pierre terrestre « science et vie «  analyse de 2019 .
Vérifiable en un clic pourquoi mentir ?

[bobleponge]

on ne peut meme pas suggerer le contraire la video serait censurée d'entrée... donc il ne reste que les videos de débunkage avec tous les doutes de ces soit disant diseurs de vérité!!!!