ЛЕВ ТОЛСТОЙ 'АННА КАРЕНИНА': устаревшая классика?

Мое субъективное мнение о романе "Анна Каренина" Льва Толстого, но, конечно же, с фактами и занудством: поговорим, почему Толстой взялся за этот роман, почему дописал его, хотя не очень-то и хотел, обсудим женский вопрос, реалии 19 века и многое другое)

00:00 - Кого ты выберешь: их или нас, сас или хих
00:35 - История создания романа
03:45 - Кто такой Толстой в 1870-хх?
05:57 - О сюжете и героях
06:20 - Анна Каренина
7:00 - Первая встреча с Вронским
9:10 - Переулок контрастов романа
10:38 - Все несчастные несчастны по-своему
12:00 - Константин Левин и Лев Толстой
13:05 - Ленин о противоречиях Толстого
15:05 - Достоевский и Левин
17:00 - Анна - фу!
18:54 - Зеркало XIX века
21:08 - Лев Николаевич и женский вопрос
23:19 - Почему поезд?
24:45 - Толстой против!
25:00 - Все-таки пророк?
27:00 - Ваше мнение

Что почитать по теме?
- Набоков В. В. Лекции о русской литературе. Анна Каренина.
- Достоевский Ф.М. Дневник писателя, 1877, летние выпуски.
- Басинский Павел. Подлинная история Анны Карениной.
- Романы Г.Флобера "Мадам Бовари" и Л.Н. Толстого "Анна Каренина": Философско-эстетическое осмысление проблемы с;мо;бийства
- Афанасий Фет «Что случилось по смерти «Анны Карениной» в «Русском вестнике»

За субтитры на английском языке большое спасибо
Никитина Дарья
Уфимцева Елена
Переселенцева Вера
Гасанова Виолетта
Шакая Вера
Попова Кристина
Петрова Софья
🤎🤎🤎
_______________________________________________________________
Меня зовут Полина Парс, а это - мой канал про книги Читалочка
Тут вы найдете обзоры плохих книг, обзоры хороших книг. Я расскажу, как читать книги и не терять смыслы. Тут вы найдете и полезные анализы книг, современных и классических, а еще можете встретить "тупо ор".
Субъективно о хороших книгах и плохих.
Ролики - каждую неделю.
_________________________________________________________________
🟠 ВАЖНО: Я НЕ РЕКЛАМИРУЮ КНИГИ И НЕ ДЕЛАЮ ОБЗОРЫ НА ЗАКАЗ
_____________________________________________________________

#АннаКаренина #ЛевТолстой #Книги

[polinapars]

Сразу вам напомню, что не бывает одного мнение о конкретной книге: «Анна Каренина» - один из самых обсуждаемых романов в истории литературы. И это здорово, что каждый читатель видит в книге что-то, что способен увидеть только он.

00:00 - Кого ты выберешь: их или нас, сас или хих
00:35 - История создания романа
03:45 - Кто такой Толстой в 1870-хх?
05:57 - О сюжете и героях
06:20 - Анна Каренина
7:00 - Первая встреча с Вронским
9:10 - Переулок контрастов романа
10:38 - Все несчастные несчастны по-своему
12:00 - Константин Левин и Лев Толстой
13:05 - Ленин о противоречиях Толстого
15:05 - Достоевский и Левин
17:00 - Анна - фу!
18:54 - Зеркало XIX века
21:08 - Лев Николаевич и женский вопрос
23:19 - Почему поезд?
24:45 - Толстой против!
25:00 - Все-таки пророк?
27:00 - Ваше мнение

[АсяЛарионова-ту]

Мне странно, что никто не замечает того, что Анна за пять лет до самоубийства стала принимать морфий. Сначала только перед сном, затем и чтобы успокоиться, отвлечся от тяжёлых дум. Я понимаю, что во времена Толстого наркомания вообще не являлась глобальной проблемой. Но согласитесь, человек, ежедневно принимающий наркотическое средство, да ещё и по нескольку раз на дню, не может мыслить адекватно. Он явно не в состоянии трезво оценивать происходящее. Уже и Вронский её раздражает. А эта её напускная весёлость в последних главах. Дёрганность и частая смена настроений. Она не могла бы принять адекватного решения. И бросок между вагонами, явно спонтанные решение человека глубоко зависимого. Почему- то я нигде в литературе не встречала такого аспекта разбора Анны Каркниной. Хотя для меня это очевидно.

[Ромашов-ко]

У меня интересная история с прочтением этой книги. Читала я её в советском издании «К и С» и часто возила собой её в сумке, заключительную часть откладывала долго и нудно, не знаю почему, наверное из-за учебы. Но дочитала я её всё-таки смогла, в электричке, которая остановилась на пол пути, так как сбила человека.

[kristina.]

Полина, спасибо за выпуск. Мысль о том, что Анна раздавлена прогрессом - интересная. Вообще я заметила, что Толстой железные дороги и поезда явно ненавидит, в "Воскресении" Катя Маслова бежит за Нехлюдовым на вокзал, чтобы сказать о беременности, в поезде же герой "Крейцеровой сонаты" задумывает убить супругу. Часто плохое у Толстого связано именно с поездами.
Я не так давно перечитывала "Анну Каренину", роман прекрасный. Я впервые поняла, как любил Каренин жену - "отдал невесте, а потом жене то чувство, на которое был способен". Не все люди получают такую любовь в своей жизни, просто Анна хотела страстной любви, а он не мог её дать, но он не виноват, выше головы не прыгнешь. И в секту после разрыва с женой он попал от горя, как часто это случается с ранеными и травмированными людьми.
Я не вижу ненависти к Толстому в Вашем ролике, тем более нельзя отрицать, что писатель был против эмансипации, утверждал, что никаких университетов женщине не нужно, а от жены требовал, чтобы она рожала, даже когда она была серьёзно больна. Знаю также, что Лев Николаевич восхищался чеховской Душечкой, потому что для него это - идеальная спутница жизни, и это о многом говорит.

[marysmith]

Помню когда читала впервые мне было очень скучно читать про Левина и интересно про Анну.
Помню как меня бомбило от того что измена мужчины это в принципе ок, а измена женщины конец света для нее конечно же. Понимаю что не Толстой так придумал, а лишь отразил порядки того общества, но все же.
Всегда было жаль Анну, хотелось чтобы она просто ушла от своего мужа, сходила на психотерапию и жила себе счастливо.

[ЕленаСветлова-щх]

К своего сожалению, я не могу отделить личность Толстого от его романов, поэтому в итоге не люблю и автора, и его произведения. Наверное, это связано с тем, что при прочтении ты явно видишь мнение автора. Толстой тебя прям как котёнка в лужу тыкает лицом, мол, вот, глупенький, смотри, как надо жить! Когда это морализаторство накладывается на то, как именно Лев Николаич жил, это вызывает весь спектр чувств от недоумения до отвращения. "Анну Каренину" читала больше 10 лет назад. Впрочем, на удивление хорошо помню роман. Я тогда его нежно полюбила, но полюбила именно за Анну и её трагедию - трагедию несчастливой женщины, которая бросила всё ради каких-то эмоций и хотя бы крупицы счастья и которая осталась одна, презираемая обществом. Надо перечитать, спасибо, что подтолкнули на это! Разбор как всегда восхитительный!💛 Обожаю эти ролики от Вас и с нетерпением жду!

[Paratoonka]

Я читала роман во взрослом возрасте, и как мне показалось роман совсем не про измену и не про как плохо относились к женщинам, а про поиск гармонии. И, соответственно, Левин центральный персонаж - он по роману проходит путь и меняется (и Кити вместе с ним позже). Остальные персонажи - выразители идей и ценностей как социальных: бабник Стива, святоша приятельница Каренина, сводница Бэтси (кажется, так ее звали), активист брат Левина, который не Николай, который постоянно суетится, но чья работа никому не нужна... - так и общечеловеческих. Каренин - высокоморальный, правильный, но не особо привлекательный и сам рассудочный холодный, не любящий - он женится не от любви, он совершает поступки, "потому, что так правильно", он воплощение "правильных" ценностей, на его примере хорошо видно, как мораль без сердца превращается в жестокость. Вронский - привлекательный, горячий, богатый, но аморальный и не способный к любви - он не любит свою мать, он занимается благотворительностью, для соблазнения Анны, он устраивает школу для детей и забивает на нее на полпути, он воплощение отсутствия искренности и ценностей. Анна же - не воплощение жажды секса, а воплощение любви, страсти и искренности, как движущей энергии - ей нужно посвятить себя чему-то и получить отдачу. До встречи с Вронским, она посвящает себя сыну, но после - она теряет "правильные" ценности, сама бросает сына, и в итоге ей плевать на дочь, и как следствие - теряет себя и жизнь. По Толстому, "правильные" ценности очень сильно связаны с семьей - они из нее рождаются и определяют гармоничность личности - поэтому роман закольцован относительно детей Анны. Мне кажется еще очень характерным, как роман заканчивается: после смерти Анны=любви - Каренин воспитывает детей, ожесточающихся, без любви, а Вронский уезжает на войну - буквально нести смерть

[photoliz]

Отношение Льва Николаевича к Анне напоминают историю создания М. Митчелл Скарлетт О’Хара. Она считала героиню безнравственной женщиной и знатно удивилась, когда после экранизации толпы девушек воспели этого персонажа)

[babibiby]

Ох, помню, как я читала этот роман... Нашла на съёмной картине хозяйский томик из серии а-ля собрание сочинений, читала взахлёб и нехотя ждала, когда же приедет злополучный поезд... Каково же было моё удивление, когда книга закончилась... А Анна осталась жива 🥴😂 оказалось, что мой томик покрывал только 4 книги, а о существовании других четырёх я понятия не имела... Мне казалось, что весь мир меня обманул 😂 и смерть Анны - какой-то мем, о котором только я ничего не знала.

И этот финал четвёртой книги, крещендо эмоций, которые я испыла, на меня такое сильное впечатление произвели, что оставшаяся часть Карениной стала для меня большим разочарованием, когда я наконец до неё добралась 😂

[АнастасияС-вф]

В прошлом году перечитывала Анну Каренину (вернее даже, читала впервые, в школе настолько фоном прошло, что не помнила ничего. Вообще тогда мне было не актуально и не интересно). 
Сейчас очень понравилось следить за Анной. Для меня это произведение не только о том, в каком положении она оказалась, но еще и о том, как её психологическое здоровье падает в бездну. Толстому удалось меня зацепить её изменением: через эмоциональные качели с Вронским и мужем, в бездну уныния, ревности, самобичевание. Самоубийство Анны тоже не что-то продуманное (чего я кстати ожидала исходя из спойлеров), а что-то такое спонтанное, не обдуманное, резкое. Несмотря на другой исторический контекст, эта линия мне понятна и интересна. 

Линия Левина и Китти мне лично показалась грустной. Понятно, что Лев Николаевич рассказывает её, как историю любви. Но мне видится история взросления Китти, которая выходит замуж за мужчину старше её, которого не очень понимает, но убеждает себя, что она с ним счастлива, потому что так принято. Хэппи энд, как он выглядел тогда, сейчас выглядит очень наигранно: они оба не имеют никакого представления о настоящем характере друг друга (понятно, опять же, время было такое), и их "притирка" друг к другу какая-то неприятная. Учитывая, что между героями остро прослеживается параллель с Толстым и его женой, и зная, какие в семье Толстых были отношения, не могу отделаться от мысли, что судьба Китти - это судьба Софьи Андреевны, и для меня это далеко от хэппи энда.

[amadyzij]

Мне понравился такой анализ романа. Словно кофе толк, но под боком работы исследователей.
Лично я не увидел никакой ненависти к Толстому. Отсутствие огня в глазах лишь говорит, что этот автор - не самый любимый. В отличие от того же Достоевского, Фуко или, например, Набокова))
Спасибо за видео🔥

[YuliaNemtseva]

Как раз недавно прочитала Анну Каренину. В школе только войну и мир проходили. Но это было очень давно. Мысль, что Толстой не любил главную героиню, помогла многое понять. Я рассматривала историю, как трагедию женщины, живущей не в том месте и не в то время. Оказалось, мораль автора - место распутной бабы на рельсах 🙈😂 надо подтягивать исторический контекст. Полина, благодарю за видео!

[kamioriga]

Я проходила Каренину в университете, и так получилось, что именно это произведение пробудило моё желание читать много и не бояться толстых книг, и на семинаре я очень активно участвовала в обсуждении романа. Возможно, именно по этой причине Анна Каренина занимает в моем сердечке особое место. После нее я стала чаще читать классику, которая была мне мало интересно до этих пор, и книги в целом. Я и раньше читала, но мало и ограничиваясь парой жанров, так что эта книга расширила мой кругозор, грубо говоря. Уже позже я стала интересоваться самим автором, не сказать, что он меня приятно впечатлил, скорее наоборот, но этот роман я все еще люблю за подаренные эмоции и открытую дверь в мир литературы.

[alyonapotapova]

Когда читала "каренину" было ощущение что автор считает, что женщина должна страдать за то что выбрала не семью, а то что хотела сама.

[medius]

Потрясающий ролик! Интересные факты, некоторые из которых были новыми для меня. Очень рад каждому видео по классике.
Я тоже в лагере Достоевского, но разумеется ценю и понимаю масштабность и важность творчества Л.Н. Толстого. В "Анне Карениной" меня поразила сцена описания последних минут жизни Анны, её мысли, движение, рассуждения и последние "слова" - когда читал аж до мурашек. Но любимый роман у Льва Николаевича для меня - "Воскресение".
Благодарю, что напомнили про книгу Басинского. Надо ознакомиться 😊

[ОлегКонстантинович-кф]

Честно, между Толстым и Федор Михалычем я тоже для себя выбираю последнего, ибо так погрузить во внутренний мир героя нужно еще уметь. "Преступление и наказание"" с его порой сюрриалистичной атмосферой и тем, что некоторые назвали бы "чернухой" (один лишь быт Мармиладовых чего стоит) навсегда в сердце. А из Льва Николаича меня "Холстомер" впечатлил, во многом благодаря постановке БДТ "История лошади".

[gmarchenko]

Если бы моя школьная учительница литературы, не умея сама показывала ролики Полины каждый второй урок, то к концу школы я бы прочитал если не всю, то половину классической русской литературы! ♥️

[MARI_Mishh]

Коли так, то можно ли считать Анну Каренину фанфиком по Пушкинскому «Гости съезжались...»?)))

Полина, большое спасибо за познавательное и интересное видео!😍😍😍😍 много нового узнала! Вдохновили прочесть роман!

[kate_lush]

Признаюсь, не читала пока "Анну Каренину", но было ооочень интересно смотреть видео. Спасибо большое за труды.~♡

[КсенияВинокурова-ть]

Какой классный обзор, спасибо! В прошлом году как раз прочитала Анну, было очень интересно услышать Ваше мнение. Мне роман очень понравился, а Анну было жаль. Очень много проблем поднимается в этом произведении, можно о многом подумать и порассуждать.