🌑 Генератор ROSCH Вечный двигатель очередное мошенничество ROSCH Generator Игорь Белецкий

Пневмогидравлический генератор ROSCH - очередное кидалово по теме "свободная энергия" и "бестопливный генератор".

Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
🌑 Если у Вас есть интересные идеи, мысли, задумки, наблюдения, изобретения или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту и я постараюсь их проверить, помогу разобраться, дам совет, или сниму ролик по Вашей теме.

Поддержите мои эксперименты материально:

Яндекс деньги 410011260810394

WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 )

[osndopx]

Игорь, много болтовни никому не нужной. Уменьшить бы раз в десять продолжительность твоего спича. Я до половины выдержал, не знаю кто нибудь вообще до конца ролик досмотрел?

[rndpdhy]

Игорь, привет! В дополнении в вашему ролику хочу добавить.
Какие основные потери я вижу:
1) Уравнение Клайперона-Менделеева - P*V/T=Const, т.е. при сжатии воздуха идёт нагрев, и часть тепла (почти всё) улетучивается до момента расширения. Если сдавливать на 1 атмосферу, то потери будут достигать в объёме теплоёмкости воздуха умноженное на нагрев (где-то до 40-60С) потери около 15%
2) Компрессор должен давать несколько избыточное давление, чтобы продавить столб воды. КПД электродвигателя около 80%. В итоге -25%.
3) На глубине воздух сжимается, теряя при этом архимедову силу. на глубине 10, 2метра сожмётся в 2 раза. И насколько я вижу из ролика там как раз высота столба сопоставимая.
4) Потери за счёт перемещения воды. Если если делать круговорот воды по кольцу, то потери минимальны. В рамках одного сосуда потери значительны... Боюсь предполагать значения, могут достигать 50%.
5) потери за счёт вязкости воды. Потери зависят от скорости потока. Субъективно -20%.
6) механические потери на цепи, редукторные решения. -3-5%.
7) Потери на генерацию электроэнергии. Как никак КПД генератора в районе 75-90%. Если частота генератора не будет близкой к 50 Гц, то необходим выпрямитель-инвертор, где тоже - 5-7%.

Растворением газа думаю можно пренебречь, т.к. можно условно достичь предельно-допустимой концентрации газа в жидкости и дальнейшего растворения не будет. Можно предварительно нагреть воду, и подаваемый газ будет в жидкости нагреваться (расширяться). Можно сделать кольцевую структуру с ровными стенками и потери на перемешивание воды снятся в несколько раз. Можно сделать герметичную замкнутую систему, где подавать сжижаемый газ, который при сжижении тепло будет отдавать через теплообменные схемы воде, в которую затем и подаваться. При расширении будет поглощать тепло, расширяться, совершать работу. По аналогии с газом в холодильнике, но с температурой сжижения не -18С, а допустим +25. Сложность в том, что возникают потери на испарение жидкого газа, которые сразу снимаю - 90 с лишним процентов от энергии установки. Если конечно не найти вещество, у которого мизерное значение энергопотребления при переходу с жидкого агрегатного состояния в газообразное. Можно снизить потери за счёт сжатия газа под толщей воды. Для этого можно создать давление в замкнутой системе не 1 атмосфера, а допустим 100 атмосфер, чтобы разница по объёму одного воздуха в столбе воды на глубине 10, 2 м была не 50%, а менее 1%. Но в этом случае архимедова сила тоже снизится за счёт увеличения массы воздуха в объёме. Например 1 моль воздуха (22, 4 литра) в нормальных условия составляет 29 грамм. Можно привести расчёт подъёмной силы в обоих случаях. Итак, подъёмная сила 1 литра воздуха при нормальных условия при помещении глубину 10, 2 метра составит 1000*1/(1+1)-29*(1+1)/22, 4=-497, 4 грамм, т.е. в 2 с лишним раза меньше, чем на поверхности. А если мы создадим замкнутую систему с давлением 100 атмосфер, то при помещении воздуха на глубину 10, 2 метра подъёмная сила составит 1000*100/(100+1)-29*(100+1)/22, 4=990, 1-130, 8=859, 3грамм, что конечно лучше, но сложней в реализации.
Могу сказать следующее, я прикидывал математические модели для данного технического решения для разных условий. И для сжижения современных газов, и с учётом утилизации тепла, и с давлениями до 750 атмосфер с использованием водорода и жидкости в виде ртути. Где от сжатия масса водорода в 14, 5 раз меньше массы воздуха. И плотность ртути в 13, 5 раз больше, соответственно увеличивается и сила. С учётом в 7 раз большей вязкости всё равно выше КПД установки. В итоге более 17% КПД для сжижения газа (столб жидкости 250метров) и 54% для жидкостной системы водород + ртуть у меня не получилось. При этом я старался учитывать наиболее прогрессивные и энергоэффективные решения. Была мысль сделать ролик и выложить в интернет, но не стал заморачиваться и просто подарил расчёты нескольким блогерам, которые мусолят эту тему. Может кому-то пригодится.
Кто до конца прочтёт мой пост - жду лайк! ;)

[vladimirpetrov]

Когда зашли к мошенникам на фирму установка была выключена видимо много электричества кушает свободная энергия 😁😁😁

[ferfer]

второй закон Архимеда:жидкость помещенная в тело через 7 лет идет в школу.

[qwertyuiop]

Игорь, вы же экспериментатор. Всегда с удовольствием смотрю ваши ролики. Вот и проведите эксперимент. Мы с удовольствием посмотрим новый ролик с экспериментом не зависимо от его исхода, положительного или отрицательного.

[allcaps]

"Игоря купили нефтяные компании))) - Жалко только, что не заплатили." Do sih por rzhu...:-))))

[gsjjzrq]

Нам больше интересны опыты, а не теория, в вашем исполнении. Прошло 6 лет, а он (двигатель), как работал, так и работает. Хотелось бы послушать сегодняшние рассуждения по этой теме🤔...

[Anatomo-Patolog]

закон Архимеда для Чайников:
Тело, впёрнутое в воду, выпирает на свободу,
весом выпертой воды, телом, впёрнутым туды..

[rxkvhoz]

Не ну чисто технический. Генератор работает на лохах. А лохи как известно не мамонты и не вымрут. Так что генератор реально вечный.

[sdfgsrty]

хорош врать! У меня всё это работало, лично у меня! А потом япрозвенел будильник...

[Pashkevich]

Знаю, что мой коммент скорее всего никто не увидит, но все же расскажу об одном универсальном способе борьбы с мошенниками, пытающимися продавать вечные двигатели. Их надо публично склонить к заключению контракта не на поставку оборудования, а на поставку электроэнергии по цене, которая будет средней между заявленной ими себестоимостью и существующей ценой от обычных поставщиков

[platex]

"Тело, впёрнутое в воду,
Прёт оттуда на свободу.
С силой выпертой воды.
Телом, впёрнутым туды"
(КВН)

[acdcc]

весь прикол в том что, подъезжаешь к такому заводу или фабрика (не важно что) а она сука питается от ЛЭП города (страны). хотя сука пишут что могут на 200 кв построить. хули тогда сидят на обычной энергии)) в чём смысл????

[legnyov]

Болтавня! Можно было укоротить раз в 10! Слишком низкий КПД видео!

[rqvnoqq]

Так чтобы опровергнуть, нужно на практике показать, а по мощьности, внизу давление воды больше и выталкивающая сила выше

[dqzsmne]

Что то у самого не очень научное доказательство получилось, на том же уровне, что и антинаучное.

[vddbxny]

Чего бы такого великого открыть? О, открою-ка я форточку!

[tlmzydx]

И как они до сих пор работают и продают свои установки?

Покупатели до сих пор не догадались, что они не работают??

Никто не подал в суд?

[AlexLink-rbby]

Это было в 2016)) хз .. наверное ты и не прочитаешь комент со старого видео, дай хер с ним.
смотрю повторно(попало в рекомендации) в 2020г.
Вопрос на засыпку. Вот есть электро котёл он потребляет 1кВт электро энергии и выдаёт почти 1 кВт тепла, КПД такого электрокотла примерно 98%, почти 100 ... то есть "вся" электрическая энергия тратится на получение этого тепла. Электрокотёл - это коробочка и для обычного хозяина понятно, включил в розетку и греет воду. 1кВт потратил 1 получил. Всё просто
Тут вступает в игру Тепло насос на фреоне(кодишен в режиме обогрева). Грубо говоря та же коробочка которую так же включаешь в розетку и она так же греет воду.
Но есть но. . при потреблении 1кВт электричества она выдаёт 3-4кВт тепла, то есть в 3 - 4 раза больше чем электрокотёл с КПД 98%. Как же так?)))
Для обычного человека незнающего и не вникающего во все начинки в коробке тепло насос очень выгодная хрень для отопления дома(сейчас многие клиенты уже по несколько лет пользуются и довольны).
Почему то все разоблачители потеряли меру времени и расчётов. К примеру "вечный двигатель" - он должен минимум отработать век (100лет), к примеру если есть водоём на верху и он 100 лет не будет заканчиваться, то если установить турбину, то мы будем получать энергию на шару 100 лет = вечный двигатель.
Вот с тепло насосом похожая ситуация, он вырабатывает тепла больше чем потребляет(и мне пох как он это делает), как ты говорил Мы живём в этом мире с этой физикой - а законы пишут люди. Просто люди научились вырабатывать тепла в 3 раза больше, но люди не научились его преобразовывать назад в электричество что бы закольцевать.
Вполне возможно через несколько лет изобретут способ преобразования тепла в электричество с кпд 98%, это будет какая то очередная хитрая коробочка. Вот эту коробочку поставят и докажут что тепло насос был сверх единичным. Но его конструкцию то не будут менять он так и останется как и был раньше. В чём то преуспели, а в чём то нет.... Пельтье имеет низкий кпд... не в счёт ))) это мелкие попытки человечества.
Люди придумали тепло насос на фреоне и на его особых свойствах, не большим усилием мы перекачиваем тепло с одной системы в другую - грубо говоря мы хакнули жизнь и уже можем платить в 3-4 раза меньше за отопление(в сравнении с обычным электрокотлом). При том что не нарушили законы физики, а получаем в 3 -4 раза больше тепла чем у котла с 98%КПД.
Почему ты так упорно считает что не будет или не существует источников халявной энергии, или Рош или Капанадзе или хз ... д.Петя...
Ты не раз говорил что опираешься сугубо на законы физики, эти законы писались в те года когда даже калькулятора не было. к примеру раньше магнитное поле Земли было сильнее(сейчас очень ослабевает -факт), в полне возможно раньше и статического электричества в воздухе было больше и люди строили храмы и т.д. так чтобы получать электричество из воздуха на шару. Это я чуть отступил но я к тому что физика немного меняется, что то уже не работает как раньше, что то раньше ошибочно вывели, что то ещё не открыли.
Если сегодня мы "хакаем жизнь" не нарушая законы физики и получаем тепла в 3 раза больше чем нам диктовали раньше(продавая массово электро котлы), то завтра возможно мы хакнем так что вообще не придётся платить за электричество, при том не нарушая законы физики, как и в примере с тепло насосом.
Вы разоблачители - странные люди, Вам показываешь сверх единицу локально, вы начинаете рассматривать её глобально(а как будет работать в космосе, а на Марсе, а на Солнце). Мне всё равно что кондишен при обогреве дома охлаждает зимой улицу. Мне главное что он в 3 раза эффективнее электро котла с КПД почти 100%.
Ладно это всё одно и тоже только с разных ракурсов. Ты тратишь свою жизнь не на исследования, а на
разоблачение. Обычному народу оно не очень то и поможет, он не будет высчитывать какой там кпд, народ не проведёшь, он просто посмотрит сколько денег он тратит и сколько тепла он получает что бы обогреть свой дом, и сам может сказать - фейк или нет.
Ты лучше займись исследованиями а не повторениями уже исследованного, и попытайся найти лозейку (хак жизни), к примеру что бы тратить 1кВт электрэнергии, а получать 5-10кВт тепла(3-4кВт мы уже получаем), и что бы эта установка могла работать в обычном домашнем хозяйстве (квартире).
Тогда будет толк от тебя и возможно о тебе вспомнят потомки. Я понимаю что тебе нужен хайп что бы ютуб тебя кормил и у тебя были деньги на опыты. Но если бы ты реально занимался исследованиями, то тебя народ бы просто поддержал донатами, так же тебя бы купила какая то исследовательская фирма и спонсировала бы. А так ты для них "клоун".
Я не все твои видео видел, ну вот скажи, какое КПД у Пельтье при получении тепла, как делится электрическая энергия на холод и тепло(в каком процентном соотношении или вся тратится на тепло)? и т.д.

[DMITRY_KORZHEVSKY]

Игорь, хороший получился фильм, полезный.Лайк конечно же! Меня тоже периодически достают с этим генератором, надоедает отвечать одно и то же, буду к тебе отсылать.
Позволю себе внести некоторое уточнение.Ты говоришь, что независимо от высоты колонны, свою работу черпак совершает, лишь дойдя до поверхности воды, поэтому и мощность компрессора остаётся той же самой.Правильно, той же самой, если количество камер увеличивать без увеличения высоты колонны, но тогда процесс действительно, просто растянется во времени.Мошенники правы, что работа всех камер суммируется по всей длине колонны, т.е. мгновенная мощность на валу пропорциональна количеству камер.Но почему-то никого не смущают габариты компрессора.Вот тут и разгадка парадокса, которого нет. Чем выше высота колонны, тем мощнее должен быть компрессор, т.к. столб воды высотой в несколько метров продавить маленьким компрессором уже не получится.А чем больше черпаков, тем больше должна быть производительность компрессора.Ты правильно говоришь, что чем больше выдаёт этот генератор, тем больше он и потребляет, только публика почему-то этого в упор не видит.Если увеличивать высоту без увеличения мощности компрессора, то правильно, работа на выходе будет неизменна.Видимо, мошенники вводят в заблуждение, умалчивая это обстоятельство.