Главные проблемы современной психологии. ЧНТСП #1

Психология — не наука?

Эту фразу часто можно услышать даже в стенах университетов. Но откуда взялась эта присказка, которая пользуется популярностью даже среди преподавателей психологии?
Предлагаем вам к просмотру наш новый проект — научный семинар «Что не так с психологией?». Его ведущий Иван Брушлинский — психолог, руководитель психологической службы фонда Русь Сидящая, поможет разобраться с актуальными проблемами в науке и практике психотерапии и найти ответ на поставленный ранее вопрос.

Гости первого выпуска — преподавательница Психодемии, руководительница лаборатории психологического консультирования ПИ РАО Наталья Кисельникова, доктор психологических наук Владимир Спиридонов и преподаватель психологии МГУ Антон Сорин. Они расскажут об актуальных исследованиях и осветят свой взгляд на научные проблемы в психологии и психотерапии.
А что вы хотели бы исследовать в психологии?

[psychotherapy-lab]

Разумные и интересные гости. Хороший канал. Жалко, что мало людей смотрит.

[sashaitsenko]

А семинар хороший получился. Жаль мало времени для обсуждения

[Begyshiy]

Также хотел бы выразить благодарность за косвенную рекомендацию курса Виктора Вахштайна (узнал о нем из Ваших слов), который, правда, носит название "социология повседневности", а не "психология повседневности"

[Begyshiy]

Спасибо за семинар организаторам и участникам!

Сам формат, предполагающий не очень структурированное, хотя и развернутое, перечисление показался несколько трудным для восприятия. Думаю, более удачным вариантом были бы отдельные беседы с каждым из участников, где уважаемый ведущий семинара уточняющими вопросами мог бы мотивировать собеседника на более детальную проработку видения каждой из заявленных им проблем.

По факту беседы не получилось, получилась атомизированная презентация своих взглядов на заявленную тему, что воспринималось несколько суховато, абстракотно и отстраненно.

Повторюсь, вижу проблему в высоком для дистанционного формата колличестве участников семинара.

Что касается вопроса об интересующих темах: на канале был представлен ролик, касающийся компетентностного подхода в обучении. Спикер перечислила ряд общих компетенций, которые, на взгляд приверженцев этого подхода, необходимо развивать тем, кто заинтересован в ведении успешной психологической практики. Очень интересно было бы развернуть этот список, детально обсудив каждый из его пунктов по следующим параметрам: определение компетенции, способы ее развития, способы мониторинга уровня развитости компетенции. Возможно удачной формой подачи информации могла бы стать, опять же, продолжительная беседа (например, с ведущим этого семинара), хотя и монологическое выступление по заранее написанному сценарию имеет большую ценность.

Также интересует тема, которой касались участники семинара, однако с непозволительной, как мне кажется, учитывая высокую степень их квалификации, с непозволительной лёгкостью отбросили ее, как нечто уже решенное: соотношение психологии и нейронаук. Была бы весьма интересна беседа между компетентным нейрофизиологом (сторонником редукционизма) и компетентным психологом, где каждый сформулировал бы аргументы в пользу позиции, которой придерживается.

[sashaitsenko]

Мальчику-модерратору: Вам именно поэтому так много дали лекции Вахштайна, потому что была база, заложенная Вашей Alma mater. Кажется, нужно больше уважения к школе, которая сделала из Вас специалиста. В конце концов, Вы могли бы поступить к Кембридж с Оксфордами да Гарвардами, но поступили туда, куда поступили

[crazypanda]

Ох уж эти проблемы... Закончил психфак приличного универа провинциального, нифига не знаю.
Кажется, я придумал новую теорию личности. А может и не личности. Как её предложить народу для общественного обсуждения? Я же не могу в научный журнал написать статью с нарративом "Ящитаю"...

[sashaitsenko]

Интересно, "преподавательница" и "руководительница" это инертная подражательная привычка поспеть за тем "как у них"?

[Настасья-лц]

Интересная дискуссия, но что касается презентации... Размазали "эксперток") Можно было бОльшим кол-вом мужчин-"экспертов" разбавить, а то за всех Лабковский отдувался, и перекос гендерный получился (полагаю, случайный).
Нет, не случайно, забрендированные "специалисты" тоже женского пола). Последний кадр подчёркивает это