'UCCIDO' UN UOMO GIÀ MORTO

preview_player
Показать описание

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

"Sei già morto e non lo sai"

- Kasumi Kenshiro -

shingi
Автор

Comunque quanto mi piace ascoltarti dire cose che non mi interessano 😂😂 sei un grande hai una bella dialettica

cortex
Автор

Avv. buongiorno, sarebbe gradita una spiegazione delle varie Pericolosità ex manuale di c.o. e magari le differenze fra le misure di sicurezza e misure di prevenzione.
Grazie per la disponibilità!❤

jgamer
Автор

Complimenti la sua dialettica e il top💯💯💯💯💯💯💯💯💯chest'e.

marisarossi
Автор

Ma sei veramente un grande avvocato e sempre preciso nel spiegare

alessandrospeziale
Автор

domandona!!! tratta da una vicenda reale che non ha fortunatamente avuto esito negativo ma avrebbe potuto ... "se sei alla guida del tuo mezzo, auto ad esempio, rispetti limite e quant'altro MA nel percorrere una curva molto molto stretta, in assenza di marciapiede, investi un pedone che per ragioni di scarsa visibilità intrinseca alla strada non potevi assolutamente vedere e questo ti muore sei comunque imputabile? puoi rifarti sul comune obiettando che magari per ragioni di pericolosità in quel tratto bisognava prevedere non so, una transennata o un divieto di transito per i pedoni"?.. grazie in anticipo per una eventuale risposta e grazie comunque per questi interessanti video.

arthurroston
Автор

Come è accaduto in un episodio de "Il Commissario Montalbano"

giuseppe_
Автор

Però è anche vero che devono fare l’autopsia al cadavere per capire come è morto il soggetto e fino ad allora ti ingabbiano 😂

kappakappa
Автор

Ci vorrebbe una rubrica di fanta-giustizia

Renevas
Автор

Domanda: colui che accoltella non sa che l'uomo o donna è già morto/a, conseguentemente perché non si parla di tentato omicidio? Considerando che l'obbiettivo è quello di uccidere poiché si ignora che il corpo è già senza vita (domanda magari studia ma non mi è troppo chiaro😅)

ziveh
Автор

Premesso che l'avvocato è solo l'ambasciatore e non fa lui la legge...

Ma non è incoerente il fatto che, per il tentato omicidio non basti l'intenzionalità di voler uccidere la persona per arrestarla ma occorre che sia ancora viva, mentre per il vilipendio di cadavere invece serve necesariamente l'intenzionalità, non basta averlo pugnalato...

geraltdirivia
Автор

Sembra la trama di una serie TV, con tanto di colpo di scena in aula: "vostro onore, non può essere omicidio... La vittima era già morta!" *musica drammatica*

FAB
Автор

Domanda.. Se si ha visto il film "Assassinio sull'Orient Express", come si svolgono le accuse?

FrostyNGage
Автор

Buongiorno
Ma se io ho un cane e una persona che si avvicina con l'intenzione di accarezzarlo viene sbranata che succede?

fabioesposito
Автор

Buongiorno avvocato vorrei porle una domanda: poniamo il caso di un appartamento intestato a due persone: p1 e p2, ma il mutuo è condiviso da p2 e p3 (che quindi paga ma non è intestatario).
P3 di che diritti dispone? Può essere sfrattato?

pietrocavicchioli
Автор

Avvocato l'articolo 39 tulps nel caso in cui venga applicato senza giusta causa come può essere revocato?
Grazie

ludobardi
Автор

Come si può dimostrare di non essere a conoscenza di un tale fattore?

scardy-bndx
Автор

Scusami una domanda. Ma non dovrebbe essere un tentanto omi...dio?

raffaelealfonsi
Автор

Quando si suol dire che non è un intenzione che può essere punita.

piccolopoliglotta
Автор

Avvocato, ma nel caso di impugnazione ai sensi dell'articolo 576 del cpp, nel caso di "condanna in appello" questa condanna poi finisce nel casellario giudiziale? O il fatto che non si può essere condannati a una pena detentiva e a una sanzione penale non comporta nulla, vorrei sapere se su qualche documento poi viene annotato questa condanna solo "ai fini del risarcimento alla parte civile"

MrRedre