Перевал Дятлова. Кто вел уголовное дело?Кодекс на страже истины

preview_player
Показать описание
Взгляд на расследование уголовного дела через призму Уголовно-процессуального Кодекса.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Хм, теоретический анализ, конечно, впечатлил - прям лекция по основам ведения следствия в глухом советском средневековье 👍👍😄😄 но вот ВЫВОДЫ прям скажем, подкачали! Фантазий много - честь, конечно, и хвала, но всё-таки логику применить тоже было бы не худо! Если в скопище этих бумажонок, которое тут крутейшим образом называется аж Уголовным Делом, опять-таки нет постановления об открытии дела, нет приказа о назначении Мистера Х в качестве следователя, то какого чёрта (сорри за мой хранцузский))) тут можно делать вывод о том, что Мистер Х существовал и все эти постановления были написаны исчезающими чернилами?? На мой взгляд единственный логичный вывод тот, что скопище этих бумажонок даже и не пахнет уголовным делом! так себе черновички, припрятанные Ивановым на чёрный день. Тогда всё становится логичным - и отсутствие всяких постановлений и приказов, и отсутствие результатов анализов и прочие несуразицы. Правда вот существование мистера Х опять-таки под вопросом - никакие бумажки об этом не свидетельствуют, токмо бурное воображение!!))))

dinni
Автор

Такое ощущение, что все эти объяснения для первокласников. Тяжело слушать то, что река Волга впадает в Каспийское море.

ejpxkje
Автор

Инсценировки дабы обмануть Иванова не было.Была инсценировка под присмотром Иванова по заданию старшего.Результаты расследования были известны заранее.После сего дела с нарушениями карьера Иванова пошла вверх.Делаем вывод

alexberko
Автор

Ну а в инсценировку, которую сделали убийцы, чтобы их не поймали потом, вы верите? Кто-то же снял валенки и одежду с туристов. У них же нет ни одного обморожения на ногах, руках, ушах и прочее. Есть только посмертное вымораживание воды из тканей трупа. Кого-то же Чудинов искал таки?! Я предположу даже, что этот кто-то жил в Вижае и отсутствовал в начале февраля, что было очевидно, так как "в Вижае был сильный ветер и заметало дорожки". Иначе зачем Чудинову эта метеосводка непонятная.
И еще раз про записку Темпалова. Если верить бывшему Свердловскому прокурору Курьякову, то в апреле, когда уже найдено пять тел, когда известно, что Юдин был в УПИ и сообщил, что группа задерживается, в СМЭ написано, что туристы замерзли, 1, 5 месяцев дело ведет Лев Иванов, вдруг у Василия Темпалова возникло желание узнать, когда группа Дятлова хотела вернуться домой? Причем СРОЧНО! Ну это же идиотия! Записка написана в феврале, однозначно. И очень хорошо монтируется с допросом Чудинова.

MX_ru
Автор

Я УСНУЛ ПОКА СЛУША ОН ТАМ ЧЁ В БОЧКУ ГОВОРИТ ЧТО ЛИ

qmikkex
Автор

Профессионально. С благодарностью. Розыск объявлялся ? А материалы оперативно-розыскной деятелтностимгде-то есть ?
А в связи с чем фонд ГД обращался в ВСуд и им было отказано?

liottcv
Автор

Автор канала Околонаучная жизнь очень хорошо и профессионально рассказал КТО и КАК вел УД о гибели ГД. Учитесь.

jvnmmbp
Автор

Вышинского уже давно поправили: Главное в ходе следствия - не выйти на самих себя.

eugene
Автор

Чудинов 6.02.59г . Не приступил с оперативно-розыскной деятельности, не проехал их маршрутом до 2й Северного.
Манси, лесник Пашин, лесорубы, сотрудники ВВ никто не видел палатки с 1.02.59г. на склоне.

liottcv
Автор

То дознание, об отсутствии которого в деле о гибели группы Дятлова, вы пытаетесь рассуждать, в настоящее время предусмотрено уголовно-процессуальным законом, как первая стадия уголовного процесса - стадия предварительной проверки. В 1959 году первой стадией уголовного процесса было "возбуждение производства по уголовному делу", по итогам которого либо отказывали при отсутствии " признаков преступления" в расследовании или приступали к нему. Следствие либо дознание начинались только после того, как делу присваивался номер, и давалась квалификация преступления согласно действующему УК.

vladislav-karev
Автор

Наличие УК и УПК ещё никак не гарантирует безупречную работу двух следаков за Уралом...

gbwjfnx
Автор

В каком из своих выступлений это сказал Вышинский? Можно поподробнее?

ttta
Автор

Если не было Уголовного Дела, то что закрывал Иванов?"Уголовное дело....прекратить!!!"(из Постановления от 28.05.59г.).

NikolayKhymych
Автор

Отсмотрела я ролик :)
46 мин текста в стиле -"Я так умён, что даже сам удивляюсь":)
в конце услышала ответ на вопрос "Кто вел дело "? :)
оказывается некий следователь:))) весьма неожиданно

behemoththecat
Автор

Тайна перевала из последних сил сопротивляется раскрытию.

Angry
Автор

Один Кочетков с ПТУ-шным образованием, сидя на промятом диване, знает правду-матку.!

Angry
Автор

Спасибо за новое и поучительное (во всех смыслах) видео. Обнадёжили интересным продолжением! Всё только начинается!

Lelya
Автор

Получается, что дело вели заранее зная, что до суда оно не дойдет

gmurjbr
Автор

Здравствуйте! Какое событие произошло в начале февраля 1959 года с туристами группы И. Дятлова? Бюро Свердловского обкома КПСС 10.03.59 года посчитало трагедию групповым несчастным случаем в соответствии с Положением о регистрации и учета несчастных случаев, связанных с производством, утвержденного президиумом ВЦСПС 08.09.39 года. Установило причины несчастного случая и поручило горкому КПСС г. Свердловска тщательно расследовать несчастный случай. 27.03.59 г. бюро горкома КПСС г. Свердловска вынесло свой вердикт. О каком уголовном деле Вы нам говорите?

vaneevevgenii
Автор

Закрыть дело мог только основной следователь

iwanttobelieve