Стоит ли переплачивать? Детальный обзор дешёвого и дорогого двигателя LIFAN, SHARMAX 15 л.с.

В этом видео сравним два китайских двигателя на 15 л.с., которые могут устанавливаться на мотоблоки, минитрактора, культиваторы, мотособаки, мотобуксировщики, снегоходы, болотоходы и другую самодельную технику! Двигатели были выбраны Lifan 190FD и Sharmax 420 на 15 л.с. В этом видео разберём двигатели Лифан и Шармакс, детально осмотрим как сделаны моторы и из каких комплектующих состоят, и стоит ли переплачивать за более дорогой двигатель!
Такие двигатели устанавливают на мотоблоки и культиваторы, такие как Ока, Агат, Салют, Угра, Мтз Беларус, Мтз-09, Мотор Сич и другие мотоблоки! Так же эти двигатели аналоги Honda GX390, Lifan, Lifan kp420, Loncin, Zongshen, Brait, Weima!

[zcxenci]

Доброго дня, еще бы твердомером померить распредвал, шейку коленвала, поршневве кольца и гильзу цилиндра. Тогда и ресурсе можно порассуждать. Внешний вид не показатель. Лайк за работу!

[uwbxvmt]

Оценивать качество деталей красотой... Очень профессионально

[sergeykuralenko]

Три года эксплуатации мотобуксировщика с мотором "Лифан". Не знал ни забот ни хлопот... Некоторые проблемы с обмерзанием тросиков или тяг, выкинул бумажный элемент из фоздушного фильтра, поставил дополнительный бензокран... Недавно приобрёл мотобукс с мотором " Шаурмак"... Ну что сказать, при всей его прогрессивной конструкции- это полное гавнище. Ещё не было ни одной поездки что бы не случилась какая нибудь проблема... И проблемы в основном с питанием ДВС. Теперь, посмотрев обзор, я понял, что конструкция "шаурмы" никак не годится для эксплуатации на морозе, отсюда и проблемы... Обзор явно заказной-рекламный

[lrgoeks]

Много разных китайцев пользовал, и могу сказать, что они все на удачу. Если первое время отработал хорошо, то дальше включается больше человеческий фактор, чем собственно как он сделан. Это какое масло, какой бензин, как следят за воздушным фильтром, как дают нагрузку, обороты, хранение и т.д. и т. п.. У меня есть вообще беспородный китайчёнок, которому уже ближе к 20 годам. До сих пор живее всех живых, ни разу внутрь не лазил Правда штук 5 карбюраторов заменил. Карбюраторы сначала несколько раз просто продуваются, потом чистятся с полным разбором, но приходит почему-то момент, что ничего вообще на помогает. Просто ставишь новый и опять всё шепчет... какое-то время.

[gtvyusl]

Получение любой информации об агрегате, тем более его сравнение с аналогами, а также с частичном разбором, это полезное и нужное дело. Продолжайте делать обзоры и развитие канала, ну а зрители сами сделают для себя выбор, кто бы, что не писал!👍👍👍

[andreimorozov]

Евгений хороший обзор, но в моторах вы плохо разбираетесь, Лифан сделан умнее и прослужит дольше, первое- поршень на лифане полнотелый, он меньше и дольше истирается и лучше отводит тепло чем этот огрызок у Шармакса. Второе-так не понравившийся тебе балансир на Лифане действительно отбалансирован, у Шармакса просто отливка и какой вес получился-такой и поставили, вибрация у Лифана будет меньше. третье-клапанный механизм, сами коромысла на лифане проходят дольше по тому что сделаны по уму и там стираться не чему, а новомодные у Шармакса уши которые труться будут со временем стираться и придётся чаще регулировать клапана и потом менять изношенное коромысло. в общем Лифан прослужит дольше и цена его оправдана, а красота отливки изнутри не кого не волнует.

[bgcyocu]

По цвету алюминия можно сказать что у лифана более качественный и крепкий сплав алюминия с присутствием магния , чем ярче блестит алюминий тем он мягче, и по цвету шестерни на балансировочный вал можно сказать что закалённый металл не будет блестеть.

[houwdqv]

Ну что можно сказать, Лифан явно выиграет в надёжности. В крышке металла больше, ребра жёсткости толще, подшипник надёжнее держаться будет. Балансирный вал у Лифана имеет признаки заводской балансировки от биения. Поршень у Шармакса ни куда не годный, с этими облегчёнными поршнями у всех машин проблемы: масложёр, малый ресурс т.к. в зонах перекладки он болтается и быстрее изнашивается. Мне ещё показалось кольца поршневые, в частности маслосъёмное, у Лифана толще, если это так то оно коксоваться не будет. Как бы так и должно быть, облегчённому поршню тонкие-облегчённые кольца, но в плане надёжности - это серьёзный проигрыш. Посмотрел следующее видео, там явно видно, что у Лифана поршневые кольца толще, все. А это значит можно масло для двигателя использовать подходящей вязкости любое-дешёвое, и не заморачиваться. С Шармаксом такое не проканает, масло нужно малозольное-дорогое, что бы кокс в кольцах не скапливался. А малозольное масло имеет меньший ресурс. Короче сплошное геморой с облечённой поршневой, ну её в баню как и движок Шармакс.
Мне кажется коленвалы у этих моторов из разных металлов. Лифан-чугуняка, Шармакс-сталь со следами цементации-закалки шейки шатуна, на следующем видео это видно. Чугуняка лучше, надёжнее. Стальные валы обычно лопаются со временем.
Шармакс в цене выигрывает, но оно и понятно люминия меньше (поршень, крышка, ) коленвал дешевле (чугун, сталь), кольца дешевле (тоньше, толще). Как по мне что 25, что 16 не дорого. Я за надёжность. Чёт подумалось облегченная поршневая просто так не делается. Она позволяет снять большую мощность с того же объема, или ту же мощность с меньшего объема. Посмотрел характеристики этих моторов, так и есть, ход поршня у Шармакса меньше на 2мм, что даёт уменьшение рабочего объема на 13 см/куб, т.е. рабочий объем движка Шармакса не 420 см/куб как заявляет производитель, а 407 см/куб. А это значит цилиндр ниже, щёки коленвала меньше он легче, шатун короче. Отсюда и выигрыш в весе. Расход топлива у Шармакса должен быть поменьше чем у Лифана.

[bobgolf]

Не надо заканчивать делай еще побольше таких интересных видео !!!! 👍

[EvgenlyPlachkov]

Балансировачный вал на лифане выглядит так потому что его балансировали, а на шармаксе его просто всунули для наличия. Я уже имел удовольствие купить дешёвый двигатель, который по качеству литья деталей внушал больше доверия. После установки его на мотоблок и после запуска мотоблок сам едет куда хочет и причём на нейтральной, и это далеко не единственная его проблема.

[uldgivp]

Спасибо Дружэ за видео обзор, нужную работу делаешь...

[dimcoseagul]

Ещё ресурс решающий фактор
Например в области скутер моторов ресурс у Honda в 10 раз превосходит ресурс дешёвый китай,
и в три раза фирменный типа Lifan, Zongshen, Sym
Так что внешний вид литья не так важен как состав металла из которого отлито!
Обработано не там где это необходимо, важна качественная обработка самих зубьев шестерен и опять-же повторюсь важен сплав из которого отлита деталь!

[nike]

Лифан имеет стартер, соответственно он будет дороже. У лифана поршень внушает доверие и ребра жесткости на крышке толще. То что балансир так обработан, не на что не влияет. У самого лифан 170F пашет как конь, двигатель надежный.

[rmax]

Правильный тест это оба двигателя, а лучше по несколько одинаковых в обсолютно одинаковых условиях проверить временем, какие дольше проработают. А так сравнивать это лишь предположения.
Это подобно как многие люди, на Вазовские моторы 129-тые которые сейчас на Вестах идут с механ. коробкой передач, которые шли на Приорах, говорят что мотор плохой из за того что устаревший, а типа современные алюминевые лучше😂
Так этот 129-тый устаревший прост и дёшев в обслуживании, очень ремонто пригоден, вынослив, блок чугуный который не ведёт как алюминевые, и ходит при правельной эксплуатации и хорошем своевременом обслуживании даже до 300 000 - 500 000км.

[vudvhxd]

Я переплатил бы за Лифана только за то, что на нем стоит нормальный поршень, который при всех одинаковых составляющих прослужит дольше, тепло будет отводить лучше, масложера быстро не проявится, болтанки в цилиндре не будет. Износ группы цилиндр - поршень будет более равномерный. Это очень важно при эксплуатации короткоходных двигателей.То что распредвал в Лифане темного цвета - возможно от этапа закалки, а у другого двигателя это не наблюдается. Так что после просмотра этого ролика на прогрессивную голову цилиндра двигателя Шармана я бы не повелся. Даже при том, что возможно его максимальные обороты немного выше из за облегченного поршня, потому что это не на долго . Спасибо за обзор, хотя он очень поверхностный.Вы не проверяли степень закалки шестеренок, руководствовались выводами только по внешнему их виду, что не всегда соответствует действительности.

[utvfgyt]

крут парень, спасибо за информацию и науку.👍👏👍👍

[vnxcfsw]

Спасибо все подробно и справедливо! С новым годом!

[Cormax]

Интересно сравнить вибрации и нагрев головок и цилиндров под нагрузкой. Это не просто, но не помешало бы )

[zoeyyog]

думаю что самый качественный обзор двигателей, это тэст драйв. запускаем оба двигателя на одинаковом топливе и с одинаковой смазкой и гоняем без остановки, или с остановками для охлаждения до температуры окружающей среды.т.е к условиям приближенным к обычной эксплуатации.

[czukcrz]

Другой цвет вала у Лифана связан с обработкой ТВЧ, юбка у поршней длиннее, что лучше для ориентации поршня по оси цилиндра. По мне так Лифан выглядит лучше...