La Pizarra: Las energías renovables y su coste

La Pizarra de Domingo Soriano, con Nuria Richart, regresa para hablar de energías renovables.

#LibertadDigital #noticias #tecnología

👥Y síguenos en nuestras redes sociales

[XProGua]

Excelente reportaje, ojala todos los canales aportarán tanto como el de ustedes!

[mariogarcia]

Que ilusión verte de nuevo Domingo, tus vídeos me iniciaron en el liberalismo

[themarienthal]

Un placer ver estos videos, muy instructivos.

[jperalta]

Muy buen análisis, gracias, seguid así

[rafa-ugmw]

Que haya más programas de la pizarra!! 😝

[jbx]

Las cifras son contundentes.
La energía nuclear es indispensable.

[Lepiota]

Un reportaje muy interesante pero me sorprende lo rápido que se pasó por el tema de los residuos que generan para obtener la energía y su duración en el tiempo. Seguro que en esto también la energía nuclear ganaría por goleada. No hay nada más que decir...

[vaklam]

Baterias gravitacionales. De día se sube el peso y de noche se deja caer para que genere electicidad.
Es mas caro montar un ascensor que una batería gravitacional.

[lisderoa]

La cobertura muestra la eficiencia de la potencia instalada. Las nucleares, por ser la más barata está siempre en uso y tiene muy pocas paradas. La solar, sorprendentemente tiene más de la mitad. Supongo que es porque usan la claridad de la mañana y tarde para comenzar a trabajar, pero de noche están en cero. Las hidráulicas no siempre pueden usar todas sus turbinas, porque cuando comienza a escasear el agua, para no quedar totalmente detenidas, comienzan a parar algunas turbinas para poder seguir trabajando más tiempo, pero con menos potencia generada. Y las de combustibles son las de pico, que se usan para cubrir demandas puntuales y por ser las más caras se las utiliza solamente cuando es necesario. Esa cobertura es bastante razonable aunque me llame la atención que la solar declara tener una cierta capacidad instalada y que logra usar más de la mitdad pese al promedio de horas de luz es apenas superior al 50% porque antes de que salga el sol y luego de su puesta queda el crepúsculo donde hay algo de luz aunque no se vea el astro rey. Además por un tema de refracción de la atmósfera el sol desaparece bastante después y aparece antes que las 12 horas.
Por otra parte para acumular energía por ahora son necesarios minerales generalmente raros y muy difíciles de conseguir y que generalmente implican riesgos ambientales por la forma de extraer.
Los de la izquierda y los ecologistas le ven un problema a todo, pero no aportan una solución viable.

[emiliofragadossantos]

Arrasan con todo verde, árboles, bosques

[humbertoeduardogonzalezbra]

Si hay que hablar de la contaminación de las energía renovables tambien hay que introducir el tema de residuos y peligros que involucra el uso de la enería nuclear, pareciera que en la exposición se olvidan de ello. La energía verde no existe pero si las renovables y no renovables, todas con un impacto económico, ecológico y social al menos.

[seiya]

Vale, me parece bien la explicación, pero no me queda claro una cosa, por que el precio la luz se ha multiplicado por 10 justo, que casualidad, después del cambio normativo del gobierno de Julio del 2021?, porque creo que las condiciones en cuanto a potencia instalada no han cambiado para nada, y si acaso han cambiado ha sido para mejor, pero, resulta que de tener un precio el mwh de 65 euros máximo durante los años predecesores hemos llegado a picos de 700 y ahora mismo no baja de 300 euros. Mi idea sobre todo esto, es un poco conspiranoica, pero me da a mí, que nuestros políticos y los propietarios de las grandes eléctricas se están forrando a nuestra costa, pero a manos llenas, vamos, que nos están robando literalmente, con la excusa de la agenda 2030, con la excusa de la guerra y con todas las excusas que se les ocurran, no hay ni una sola razón de peso para que la luz nos esté costando entre 5 y 6 veces lo que nos costaba hace una año antes de la feliz medida del gobierno, blanco y en botella.

[Mockpoc]

porque no hablan de las aguas residuales que produce la energia nuclear y, como la gestionany cuanto tiempo uedarà contaminada

[YoelMonsalve]

En otras palabras, la energía solar no debe tomarse como fuente primaria de energía, más bien debe ir metida en la bolsa de energía "secundaria", de emergencia o respaldo. Las verdaderas fuentes primarias, duras, son nuclear y combustible fosil.

[jorgemarchantecarrasco]

en los años 60, llegará el boom de la fusión, todo lo demás quedará obsoleto

[manueldiazvillares]

Y la eficiencia? Cualquier ingeniero sabemos que ya ahora mismocon la tecnología existente y con medidas combinadas de eficiencia, electrificación del transporte y aislamiento se podría reducir el consumo energético bruto a un tercio del actual y en 15 años a un quinto. Con el mismo gasto neto de energía y los mismos hábitos de consumo. Pero esa realidad no interesa a los grandes lobbys de la energía que controlan los medios de comunicación, los jueces y los políticos. Ver casi desaparecer así un nicho de mercado, sus ingresos y su poder, no lo van a permitir como si nada. Si el planeta se va a la mierda y la gente vive mucho peor de lo que podría, a ellos no les importa. Su bolsillo, sí.

[carlosblanco]

Vaya tela... Creo que hay mucho desconocimiento, manipulación de datos y comentarios absurdos e inútiles en este vídeo.
Se nota que el que explica tiene nivel y conocimiento técnico. Pero la otra podría haberse mantenido al margen ya que no aporta más que comentarios sin sentido

[zf]

Que sabiduria que aplomo así son nuestros politicos (TODOS) (Bueno algunos aún peor)

[franciscojavierpenaaguero]

Qué manera de usar las cifras para contar medias verdades. Se olvidan de que las fuentes realmente valiosas son aquéllas que son flexibles, que se pueden encontrar y apagar a demanda para compensar la intermitencia de las renovables. Para eso una energía de base como es la nuclear no vale. Las nucleares están continuamente encendidas porque no se pueden apagar cuando hace falta. Además necesitan estar continuamente funcionando para compensar sus altos costes de construcción y desmantelamiento. Estamos hablando de una fuente de generación dependiente de apoyo estatal, en la que no hay ningún inversor privado dispuesto a jugarse su pasta si lo es de la mano del Estado para socializar perdidas como sucede en Francia. Pero es que además no es fiable a largo plazo. Véase el cocido que tienen liado ahora mismo en Francia con un invierno negro por delante y más de la mitad de sus reactores con problemas. Flaco favor hacéis desde esta plataforma al ideario liberal defendiendo una política energética que fuerza está sustentada en el Estado.

[YodadeCai]

¿LA VERDAD? ¿Y LA MANIPULACIÓN DESCARADA QUE HICÍSTEIS SOBRE EL TEMA DE LAS CENTRALES NUCLEARES CON UNOS NEFASTOS DATOS A LOS QUE LE FALTABAN OTROS DATOS MUY IMPORTANTES?