Шахматы. Мой ДОМ – моя КРЕПОСТЬ!

preview_player
Показать описание
В этюде Фроима Симховича (1923) две белые фигуры борются с проходной пешкой чёрных. Не имея возможности её задержать, белые жертвуют одну из фигур, а при помощи оставшейся строят неприступную крепость, которая может устоять под ударами соперника!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Подписывайтесь на группы канала в соцсетях:
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Подписывайтесь на группы канала в соцсетях:

PugachAlexey
Автор

Ну, тут жирный лайк, и композитору, и автору канала :) Сразу несколько идей в одном этюде - пат, позиционная ничья, освобождение поля f3 и точный порядок ходов. Классный этюд, хотя и относительно простой

ДендроидВиверновичДраконов
Автор

👍Исскуство!!!
У меня была партия, где у соперника была лишняя проходная пешка. Я судорожно думал как бы сделать ничью. Соперник ошибся, и мы перешли к загрытой пешечной структуре, при которой один из его коней, банально не мог вырваться из собственной крепости. Случилось так, что конь блокировавший проходную, параллельно защищал пешки, формируя крепость на ферзевом фланге. И у меня ещё был слон, который защищал королевский фланг. И получилась крепость. Две остальные партии я проиграл, но последняя, хотя и примитивная, очень сильно утешила своей красотой.

moygus
Автор

Отличный замысел и реализация! Автор молодец.

bruluant
Автор

🤗👍☝️🤲СПАСИБО, АЛЕКСЕЙ! 👍 😁 ☝️ 🤲
УСПЕХОВ, УДАЧИ, ЗДОРОВЬЯ И ДОЛГОЛЕТИЯ!

ХусаинЯНДАРОВ-чз
Автор

Моего шахматного опыта оказалось недостаточно, чтобы придумать как добиться ничьи, но сам тактический подход к "не проигрышу" для белых меня удивил. Элегантно так выкрутиться и не проиграть 😎👍

vm_raccoon
Автор

Я даже не рассматривал, что будет после превращения пешки в ферзя. Как-то автоматом был уверен, что это уже поражение. Поэтому после 2-3 минут размышлений пошел смотреть решение. Красивое построение! И еще раз убеждаешься, что иногда нужно проверять и перепроверять устоявшиеся в голове догмы.

bkbk
Автор

Очень красивая позиция. Вспомнил реальную классическую партию, где возникла закрытая позиция и чёрные применили красивую идею жертвы ферзя за лёгкую фигуру, принятие которой со стороны белых стало ошибкой и привело к ничьей. У белых был лишний ферзь, а у чёрных - только слон, но ввиду полной закрытости позиции белые никак не могли усилиться. Белыми играл знаменитый армянский гроссмейстер Аршак Петросян.
Спасибо Вам за этот интересный этюд!

trevorphilips
Автор

Превосходно! Не все то золото что блестит

fuzzyfrance
Автор

Спасибо за новый ролик!
Добрался я сегодня до Ваших публикаций последней недели )
Этот этюд, кстати, достаточно простой, и его можно решить за пару минут, не переставляя фигур. Крепость понятная, и как любая крепость - по своему интересная.
К недостаткам этюда, как верно замечено автором канала, относится слишком большое нагромождение фигур и пешек на доске. Также, если быть "привередливым", то можно отметить, что этюд в строгом смысле слова не является таковым, потому что в определённый момент в ответ на ходы чёрных возможно несколько ходов белых, ведущих к ничьей, что недопустимо по правилам шахматной композиции, требующих, чтобы решение было строго единственным (когда король белых ходит вокруг своего коня, например, с поля е3 можно пойти как на d2, так и на f2, что не меняет уже ничейной оценки позиции).

ПавелК-эх
Автор

анализатор стокфиш не видит ничьей очень долго. Человеческий ум сильнее машины!

ІгорСапунов
Автор

Спасибо, очень интересный этюд. Думаю будет интересно добавить - я немного недорешал, думал, что после 1. С:f6 - еf надо сразу коня ставить на е2, короля на f2, и все просто, крепость готова. И пусть черные забирают ферзем пешку н2, для крепости она белым не нужна. Не учел, что черные могут устроить этот цугцванг, поставив ферзя на е1, когда король белых стоит на е3, и тогда белые вынуждены ходить своей пешкой н2, после чего черные играют gh, ну а дальше понятно. То есть вот в чем важность второго хода белых - 2. н2-н4, чтобы не было пешки-предателя на н2!

Некто-цт
Автор

Вопрос 1. Существует ли позиционная ничья, которая не является крепостью? Или это одно и то же?

Вопрос 2. Какие ещё есть стили шахматной композиции, кроме романтического? И чем они друг от друга отличаются? Может быть, про шахматную композицию вцелом сделаете отдельный видос?

cluter
Автор

Это феноменально!!! Из-за закрытой позиции Ферзь против коня = ничья. И кстати мне удавалось поставить крепость и вывести партию в ничью, но там было по 5 пешек и мой слон против ладьи

amirka
Автор

А был ли Симхович шахматистом ? Есть ли информация об его участии в турнирах или о сыгранных им партиях ?

marklevin
Автор

Объясните пжл, почему ферзь не может стать под конем и все не завершится цугцвангом белых?

chobadal
Автор

А что будет после того как король убьет пешку на H6 и спустится на H5 а ферзь потом убьет пешку на G3 и после взятия ферзя конем, король черных пойдет на H4 и будет двигать пешку G в ферзи?

octavianusaugustus
Автор

Можете пояснить почему черные берут 1...exf6. Если они отойдут королем, то кажется белые должны будут потратить темп на взятие пешки е?

yamaxim
Автор

Сейчас спрошу глупость, но всё же, как тут романтизм прослеживается? В самом понятии "непреступная крепость"?

dmitrysosna
Автор

А если отдать ферзя за пешку? Офкорс с поддержкой короля (поближе переместить), с устраненной заранее пешкой H.

kem