filmov
tv
Взаимосвязанные сделки. Оспаривание цепочки сделок и взаимосвязанных сделок в банкротстве.
Показать описание
📗📌Продолжение темы смотрите на новом интерактивном курсе-тренажере
Курсы Lextorium по теме банкротство и СО:
☝️Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые полезные видео.👆
**********************
**********************
О ВИДЕО
Осенью 2020 года завершился большой онлайн-курс Правового лекториума «Введение в банкротство»: концентрат базовых знаний в области банкротства.
На седьмой лекции, посвященной оспариванию сделок должника, спикер Павел Семенцов рассмотрел особенности оспаривания цепочки последовательных сделок.
В Законе о банкротстве используется термин «взаимосвязанные сделки», но его понятие не раскрывается.
Судебной практикой выработаны определенные критерии, применяемые для квалификации сделок в качестве взаимосвязанных, к которым, в частности, относятся: преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, в том числе общее хозяйственное назначение проданного имущества, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества у одного лица, непродолжительный период между совершением нескольких сделок (абзац первый пункта 14 постановления Пленума ВС от 26.06.2018 № 27).
По смыслу приведенных разъяснений, взаимосвязанными могут быть признаны такие сделки, которыми опосредуется ряд хозяйственных операций, направленных на достижение одной общей (генеральной) экономической цели (определение ВС от 21.11.2019 № 306-ЭС19-12580 по делу № А65-10085/2016).
Цепочкой последовательных сделок с разным субъектным составом может прикрываться одна единственная сделка, которая и подлежит оспариванию в деле о банкротстве.
Так, в определении от 19.03.2020 № 305-ЭС19-16046(3) по делу № А40-27329/2018 Верховный Суд РФ разъяснил, что в ситуации, когда отношения сторон являются сложноструктурированными, оспаривание одной из взаимосвязанных сделок (даже при наличии условий для признания ее недействительной) не может приводить к полноценному восстановлению положения, существовавшего до совершения всех сделок, в связи с чем такой способ защиты нельзя признать надлежащим.
____________________________________________
____________________________________________
УСТРАНЯЕМ РАЗРЫВЫ МЕЖДУ ТЕОРИЕЙ И ПРАКТИКОЙ!
Банкротство, лизинг, сделки, ответственность, исковая давность, поэтажная собственность и другие темы.
🎓Повышение квалификации для юристов-практиков.
📜Удостоверение государственного образца.
👫💻Форматы обучения: очно, онлайн, курсы в записи.
Авторы курсов: Андрей Егоров, Роман Бевзенко, Сергей Сарбаш, Андрей Ширвиндт, Иван Чупрунов, Наталья Тололаева, Олег Зайцев, Радик Лотфуллин и другие.
☎ По всем вопросам пишите нам в мессенджеры
WhatsApp, Telegram: +7(915) 755-98-00
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ, ЧТОБЫ НЕ ПРОПУСТИТЬ НОВОСТИ:
#lextorium #АндрейЕгоров #Лексториум #ОспариваниеВзаимосвязанныхСделокВБанкротстве
Курсы Lextorium по теме банкротство и СО:
☝️Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые полезные видео.👆
**********************
**********************
О ВИДЕО
Осенью 2020 года завершился большой онлайн-курс Правового лекториума «Введение в банкротство»: концентрат базовых знаний в области банкротства.
На седьмой лекции, посвященной оспариванию сделок должника, спикер Павел Семенцов рассмотрел особенности оспаривания цепочки последовательных сделок.
В Законе о банкротстве используется термин «взаимосвязанные сделки», но его понятие не раскрывается.
Судебной практикой выработаны определенные критерии, применяемые для квалификации сделок в качестве взаимосвязанных, к которым, в частности, относятся: преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, в том числе общее хозяйственное назначение проданного имущества, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества у одного лица, непродолжительный период между совершением нескольких сделок (абзац первый пункта 14 постановления Пленума ВС от 26.06.2018 № 27).
По смыслу приведенных разъяснений, взаимосвязанными могут быть признаны такие сделки, которыми опосредуется ряд хозяйственных операций, направленных на достижение одной общей (генеральной) экономической цели (определение ВС от 21.11.2019 № 306-ЭС19-12580 по делу № А65-10085/2016).
Цепочкой последовательных сделок с разным субъектным составом может прикрываться одна единственная сделка, которая и подлежит оспариванию в деле о банкротстве.
Так, в определении от 19.03.2020 № 305-ЭС19-16046(3) по делу № А40-27329/2018 Верховный Суд РФ разъяснил, что в ситуации, когда отношения сторон являются сложноструктурированными, оспаривание одной из взаимосвязанных сделок (даже при наличии условий для признания ее недействительной) не может приводить к полноценному восстановлению положения, существовавшего до совершения всех сделок, в связи с чем такой способ защиты нельзя признать надлежащим.
____________________________________________
____________________________________________
УСТРАНЯЕМ РАЗРЫВЫ МЕЖДУ ТЕОРИЕЙ И ПРАКТИКОЙ!
Банкротство, лизинг, сделки, ответственность, исковая давность, поэтажная собственность и другие темы.
🎓Повышение квалификации для юристов-практиков.
📜Удостоверение государственного образца.
👫💻Форматы обучения: очно, онлайн, курсы в записи.
Авторы курсов: Андрей Егоров, Роман Бевзенко, Сергей Сарбаш, Андрей Ширвиндт, Иван Чупрунов, Наталья Тололаева, Олег Зайцев, Радик Лотфуллин и другие.
☎ По всем вопросам пишите нам в мессенджеры
WhatsApp, Telegram: +7(915) 755-98-00
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ, ЧТОБЫ НЕ ПРОПУСТИТЬ НОВОСТИ:
#lextorium #АндрейЕгоров #Лексториум #ОспариваниеВзаимосвязанныхСделокВБанкротстве
Комментарии