Gladiator II y el siglo III de la Roma Imperial. Desvelando la historia. Aitor Blanco

El autor de la conferencia, profesor de Filología Clásica de la Universidad de Salamanca y Doctor en Historia Antigua por la Universidad de Oxford, nos ofrece una excelente y rigurosa explicación de la historia, ficción y realidad que rodean a esta película y al apasionante siglo III de la Roma Imperial.

Animamos a ver internet con equilibrio, sacar tiempo para leer, contemplar la naturaleza y las creaciones artísticas, a escuchar, conversar, pensar...

RECIBIR NUEVOS VÍDEOS: suscríbete a nuestro canal pinchando en SUSCRIBIRSE

REDES SOCIALES:

Canal de historia, cultura, arte, filosofía, literatura, música, ciencia, religión...
Nos apasiona sumar, conocer, escuchar, profundizar, reflexionar, mejorar, promover la lectura, el estudio, el deseo de saber y buscar la belleza, nos atrae la verdad, la justicia, la libertad, la igualdad de oportunidades, la solidaridad, la defensa de los más débiles...

©raicesdeeuropa

Queda expresamente prohibida, sin la autorización escrita de los titulares del copyright, bajo las sanciones establecidas por las leyes, la reproducción total o parcial de este contenido por cualquier medio o procedimiento.

[tri]

Me encanta este canal, ya me he ido enterando de todas estas cosas hace tiempo gracias a Eva Tobalina ❤

[patriciadiaz]

Siempre es interesante el punto de vista de un profesional .
El cine presenta la realidad hecha para vender sin importar los hechos.
Me gustó su conferencia .
Saludos desde Chile.

[Irmengildo]

Sería genial una revisión de El Reino de los Cielos y otras películas "históricas". Muchas gracias un día más.

[conchidominguez]

Buenas tardes a todos!!👋 Saludos cordiales Raices De Europa!! A la espera ...

[ilporfirogenitopp]

Gracias por la interesante conferencia. Probablemente el hecho de habersela sugerido es el único mérito en ámbito historico de la película. Pero, muchas veces obras de este tipo, aunque no reflectan para nada lo que conocemos de la historia de la que tratan, pueden se estimulantes para un público que diferentemente nunca se sería acercato al sujeto

[conchidominguez]

Buenas tardes !! Saludos cordiales profesor Blanco. A la espera de su buen hacer ... Feliz Navidad para todos!!🥂💖

[pazjuan]

Muchas gracias, me ha parecido muy interesante.😊.

[danielballeza]

La primera pelicula tenia varios errores pero fue muy buena como entretenimiento, esta segunda es pura ficcion pero tambien toca aspectos historicos reales. Sin embargo se abusa de la ficcion: imposible capturar, mantener y exhibir tiburones blancos en una naumaquia en tiempos de Caracalla. Saludos desde el puerto de la VeraCruz

[joseluisfartomartinez]

Pues cuando vea Avatar le va a dar un síncope .

Gracias, es interesante el vídeo y nos sitúa en la realidad que no buscamos en la película .

[claudiasanmiguel]

Gracias, Raíces de Europa! En general, para los que amamos la Historia, ver éstas películas (tan ficcionales y tan poco severas), es decepcionante. No puedo verlas, llego al enojo. Abrazo argentino. Feliz Año nuevo ...

[Mae]

Es horrible la película, decepción en todos los niveles... hicieron una sopa de historia con guion de vaqueros vestidos de romanos, muchas gracias por dar claridad y sacar esta conferencia, la esperaba con ansias para verla con mi mamá ❤️

[gonzalo]

Yo voy a verla esta noche , Riddell Scott pasa de historia pero hace muy buenas películas, yo aprendo historia leyendo libros . Las pelis históricas suelen estar llenas de fallos porqué no nos la pueden contar tal y como fue y nos creemos todos los tópicos.

[rafelaragones]

De algo me han servido las conferencias de Eva 😂

[gonzalo]

Totalmente de acuerdo, Riddell Scott hace cosas a posta para picar a los historiadores y me gustaría saber que hay detrás de este juego...

[isisonme]

¿Que ocurre con el sonido de Raices de Europa desde hace unos días? Suelo grabar sus videos para poderlos disfrutar en audio, cuando me voy a andar, o para contemplarlos en pantalla grande, pero, desde hace unos días, después de comprobar que se oyen en castellano, los grabo y los almaceno y, cuando los oigo en cualquier reproductor, suenan en inglés. No se lo que ocurre ¿alguien lo sabe? Agradecería muchisimo que alguien me aclarase en que consiste el problema.

[azanulbizar]

Yo creo que la gran diferencia entre cuando se estrenó Gladiator I y la II se halla en la propia sociedad más que en las películas: las redes sociales (cambio en la comunicación) y la actual polarización identitaria.

A medida que avanzan los nacionalismos identitarios, las obsesiones por los linajes y la representación de las culturas y civilizaciones del pasado, se fomentan peleas y reacciones. Fomentan que las películas se hagan mirando más al presente que al pasado histórico y, simultáneamente, se reacciona a las películas como si fueran ataques a la identidad nacional y a los ancestros. Otra prueba más del veneno que supone el identitarismo, el esencialismo vinculado al pasado y a los pueblos.

Por ejemplo se estrenó Napoleón y los franceses lo toman como un ataque inglés a la identidad francesa. Se escribe un libro sobre la esclavitud en la monarquía hispánica y sus territorios americanos, y se reacciona en España apelando a conspiraciones de leyendas negras; a la vez que en Cataluña se escriben libros desmontando mitos como que en 1714 "Cataluña perdió sus libertades" y los nacionalistas catalanes reaccionan calificando de franquistas a quienes desmonten dichos mitos. Se mire donde se mire, todo es nacionalismo.

[virginiaruizcampos]

Que decepción de película. Ya suponia que no sería muy rigurosa con los hechos históricos, como no lo fue su predecesora, pero almeno si tendría sino rigor coherencia. A mi modo de ver se han pasado demasiado con el presentismo. Quizás era una parodia, por eso daba la risa, o era un experimento de traslación del wokismo a la antigua Roma. No puede entenderla.
Por lo menos Gladiator era una película preciosa con una banda sonora maravillosa pero este absurdo de inicio a fin no hay por dónde cogerla. Es un desperdicio tener tantos recursos tecnológicos al servicio de la nada.

[ADMINISTRADRYUTUBE]

Me decepcionó muchísimo en cuanto a la trama la película del Gladiador II... se le hubiera podido dar mucho más interés con tan solo destacar a la familia misma de Caracalla... además nunca hubo un antagonista claro, ni un afán de venganza o un propósito como sí lo tuvo Máximo...
...nunca se entendió contra quien luchaba Lucio Vero, si contra el general Avitio, contra Geta, contra Caracalla, contra Macrino, ¿contra quién? es ahí donde se perdió la película....
Lo que si me gustó fue LA BATALLA, fueron escenas espectaculares, y las luchas en la arena, excepto la de los monos que fue demasiado falsa.

[Mithridates_king]

Que hayan presentado a Caracalla como el menor y el oprimido es una muestra más de la tendencia de romantización de los villanos que el cine woke lleva haciendo desde hace unos años, pretendiendo justificar los actos malvados con infancias difíciles, condiciones físicas o mentales, traumas o eventos de inflexión en sus vidas. (Por ejemplo Cruella, Maléfica, Joker, etc.).

[byci]

La película es terriblemente aburrida. El protagonista mete unos discursos lamentables (el guión es muy flojo), llenos de presentismo y lugares comunes, cuando al Máximo lo habrías seguido hasta Mordor con sus bromas sobre el Elíseo. Se abusa del gore y el CGI para rellenar un vacío omnipresente. Ni engancha ni emociona. Hace buena a Napoleón. Parece otro director.

Enhorabuena por la conferencia. Mucho más entretenida que el film