ELOHIM: gli dèi venuti dallo spazio?

I vari dèi, venerati dai popoli antichi del nostro pianeta con nomi differenti, Elohim per gli ebrei, Annunaki per i sumeri, Deva per gli indù..., potrebbero essere in realtà visitatori venuti dallo spazio? E la razza umana il frutto di esperimenti genetici? Un tema di cui oggi torniamo a parlare...

Iscriviti alla mia NEWSLETTER: L' "AVVISO AI NAVIGANTI":

I miei ultimi libri:

RESTIAMO IN CONTATTO:

e partecipa alle scelte della mia community

Seguimi:

Ha collaborato Roberta Baria

Questa descrizione contiene link affiliati, il che significa che in caso di acquisto di qualcuno dei libri segnalati riceverò una piccola commissione (che a te non costerà nulla): un piccolo contributo per sostenere il canale e la realizzazione di questi video. Grazie per il sostegno!

[pipposbiruli]

Comunque io un grande bell'applauso glie lo farei ai sumeri, perché hanno inventato la birra, quindi sumeritano..

[The.Curious.Apprentice]

Voglio anzitutto ringraziare Massimo per il nel canale, ma in questo messaggio criticare il video rispetto ad alcune sfaccettature.
Credo che il miglior modo di progredire nelle scoperte è la supposizione di dubbi che determinano ricerca e risposte eventuali, metodo che attraverso lo spirito molto realista - pessimista che si è dimostrato nel video non può essere applicato e quindi risultando contro producente e del tutto sterile rispetto alla pulsioni di ricerca della verità sempre più vera.

Bisogna chiedersi, cosa che non è stata fatta, del perché l'esistenza di alcune anomalie evoluzionistiche, archeologiche ed infine di tipo mitologico; non invece come si è fatto, ovvero screditare ciecamente altre persone, quasi prendendole in giro, riportando generalissimi pensieri ed anche estrapolandoli in maniera molto drastica senza argomentazione e contestualizzazione.


Vi chiedo e ti chiedo Massimo di approfondire la tua posizione rispetto alle incongruenze che riscontro in questi termini:

1) perché l'essere umano moderno (Homo sapiens sapiens) si è evoluto fino ad oggi in cosi poco tempo (relativamente), rispetto ad i grandi tempi che hanno contraddistinto animali come i dinosauri vissuti per circa 165 milioni di anni (nelle terre emerse); il primo ominide classificato è stato datato a circa 3 - 3.5 milioni di anni fa, e questo fa riflettere, essendo questa cifra di moltissimo inferiore al periodo di vita dei dinosauri, sul perché e come l'uomo sia riuscito in così breve tempo ad arrivare ad una tecnologia odierna ed alla conoscenza di molte cose che spiegano la natura dell'universo, quindi non essendo rimasti a semplici animali.

2) rispetto sempre all'evoluzione voglio porre all'attenzione il perché l'homo sapiens sapiens è riuscito ad arrivare a noi con le caratteristiche fisiche che in condizioni naturali non permetterebbero di superare ostacoli: come ad esempio il fatto di avere i capelli molto lunghi, che crescono per metri, che quindi potevano essere di ostacolo nel paesaggio selvaggio del tempo; del perché siamo arrivati ad avere, anziché artigli che ci avrebbero potuto difendere e cacciare meglio, delle unghie che anch'esse crescono per metri, il che avrebbe assunto fisionomia non utile al buon proseguimento della vita e quindi all'evoluzione stessa della specie; del perché non si è sviluppato un pelo come per nostri parenti ominidi, esponendoci in condizioni di oggettiva fisicità alle intemperie.
Siamo quindi oggi forse frutto di caratteristiche che in termini di adattamento risultarono involutive ostacolando molto lo sviluppo e la sopravvivenza?
Credo che basandoci sui testi religiosi, che si possono spiegare (razionalmente e scientificamente) solo se letti a livello letterale e senza l'interpretazione, possiamo già avere una risposta ed una tesi, e quindi chiederci se quelle caratteristiche involutive siano solamente l'eredità genetica di un tassello mancante nella parentela, e quindi di soggetti che avevano quelle caratteristiche.

3) chiedersi anche perché nella maggiore parte delle civiltà, rispetto alle leggende narrate, si racconta di una catastrofe globale (diluvio universale), e sempre della presenza di soggetti "divini" la cui attribuizione di divinità potrebbe esser spiegata dal fatto che vedere un soggetto con una tecnologia spropositata lo fa sembrare tanto potente ed inspiegabile agli occhi di un semplice soggetto che sopravvive mangiando e riproducendosi.

4) del perché dell'esistenza nel nostro pianeta di soggetti avente un sangue senza il fattore Rhesus (quindi mancanza di ereditarietà rispetto all'antenato Rhesus) la cui spiegazione della presenza ad oggi ancora non vie con certezza scientifica, se non con supposizioni di mutazione, anche se sapendo che il sangue è un qualcosa che muta difficilmente.

5) del perché dell'esistenza di siti archeologici che risalgono a migliaia di anni prima rispetto alle piramidi, rispetto alle zigutat sumere, rispetto a Stonehenge etc... di migliaia di anni, ovvero sto parlando, per fare un esempio, del sito di Gobekli Tepe risalente, con attestazione condivisa, a circa 10 mila anni fa.
Sito che ha nella sua parte più antica, quindi rimanendo circa in quel periodo di datazione, di monoliti ad unico blocco alti a volte più di due metri e pesanti a volte più di 10 tonnellate. Il tutto sapendo che questo sito ad oggi è identificato come possibile tempio di culto, cosa che non si può spiegare per la conoscenza che noi abbiamo rispetto a quello che ci hanno insegnato di quel tempo. Come hanno potuto realizzare quel tempio, trasportando quei blocchi di pietra, senza avere alcun mezzo, poiché da quello che sappiamo non esistevano? Questo è solo un esempio di siti archeologici analoghi che presentano delle curiose anomalie.

Ci sono degli aspetti da chiarire ancora, e quindi non si può detenere alcuna verità, cosa che invece ho desunto avesse in se dal narratore del video per come si è esposto.

Rimanere dubbiosi e approfondire le teorie logiche e verosimili, poiché anche noi ad oggi abbiamo l'ingegneria genetica che ci permette di creare vita, cosa che per vastità dell'universo sia possibile essere condivisa da altre civiltà, e perché no anche prima di noi, anziché continuare a credere al racconto religioso di un dio con difetti umani che si vuole innalzare per quello che potrebbe non essere.

Questo però per chiarire non toglie neanche il dubbio sull'esistenza di dio, che risiede per me com una prova nella perfezione di equilibrio della natura dell'universo, poiché ci chiederemmo anche verso questi nostri creatori essendo vite frutto del big bang, da dove dovrebbero anche loro provenire e quindi chiedersi se esista qualcuno che abbia architettato l'universo, dio? Chissà...


Un abbraccio a tutti, sempre alla ricerca con dubbio e metodo scientifico.

[MisterFiL]

12:04, domanda: ma non è la stessa cosa che fanno i teologi o chi ci spiega i testi sacri come parola di Dio?
Nessuno comunque ha la verità in tasca, quindi tanto vale prendere queste teorie per quelle che sono, semplici interpretazioni, che, a differenza delle religioni, non impongono nulla.

[ettoreestefanodiciaula]

Polidoro ma come hanno fatto ad e reggere Baalbek? Là le pietre pesano 1000 tonnellate. Oggi poche decine di gru sollevano tali pesi, figuriamoci al tempo dei Romani. Come è possibile?

[MrSanietto]

Buon giorno sono il rappresentante sindacale dei lavoratori dipendenti minatori nibiruiani questo anno si rinnova il contratto nazionale posso lasciare un volantino ?😂

[HollyTheWood]

Alla faccia del bicarbonato di sodio! A Biglino sono bastate solo poche lezioni per tradurre 17 libri dell'Antico Testamento per le Edizioni San Paolo?? Un FENOMENO! Sarà mica un alieno? ahahahahah

[roccocastaldo]

E dopo questa credo che sia obbligatorio una citazione di Watterson.... “La prova che nell'universo esistono altre forme di vita intelligente è che non ci hanno ancora contattato.”

[pasquinoroma]

Secondo me per cercare di capire veramente come stanno le cose bisogna partire da considerazioni inconfutabili. Se una persona non ha dogmi e usa il cervello può capire meglio il vero punto della questione. Per esempio possiamo dire con assoluta certezza che la terra non è piatta! Possiamo dire che la storia di gesù, figlio di dio, è quantomeno inverosimile. Possiamo dire che se vai in India e dici che nell’antichità gli dei(alieni) hanno combattuto una guerra sul nostro pianeta, gli indiani ti rispondono: be cosa c’è di strano stá scritto nelle nostre sacre scritture. Possiamo dire che se nell’intero universo ci fossimo solo noi sarebbe un enorme spreco di spazio. Possiamo dire che gli avvistamenti di ufo sono stati centinaia di migliaia e di questi almeno il 5% inspiegabili. Se iniziamo a ragionare in questo modo l’ipotesi degli antichi alieni non sembra così improbabile. Poi se per essere più sereni si preferisce spegnere il cervello e credere che siamo soli nell’universo e che Dio dall’altro ci controlla e ci giudica e sente le nostre preghiere, pazienza…

[fabrizioghilardi]

Una pubblicità di AIR INDIA dice: volare? In India si fa da tremila anni!

[giovannidedonno]

Se l'essere umano crede nell'esistenza di dio, dalla quale non abbiamo nessuna certezza, non vedo perche' non dovrebbe credere ad altre teorie!! mi sembra abbastanza locico no!?

[EazyIsi]

Come si spiega che i sumeri, un popolo misterioso senza storia di evoluzione ebbe tutte quelle conoscenze da iniziare la civiltà frutto di quale siamo anche moi oggi?

[roccoiacovino]

Di certo sono teorie tanto affascinanti quanto indubbiamente estreme e spero infondate...faccio però un piccolo appunto alla tua descrizione in merito a Mauro biglino ..è vero che non ha titoli accademici ..pero quando ne parli ...sicuramente per ingenua dimenticanza ..ma ti limiti a dire che prende qualche lezione di ebraico e poi nel 2010 inizia a scrivere i suoi libri...in realtà tra i suoi studi di ebraico e i suoi libri passano diversi anni che passa a collaborare come revisore per le edizioni paoline..che come immagini saprai..sono le edizioni della santa sede che si occupano di testi antichi...le edizioni San Paolo pubblicano 17 libri con il suo nome...credo che, se per anni questa importantissima casa editrice lo considera meritevole di collaborarecon loro, almeno per dovere divulgativo avresti dovuto farne menzione...è forse questo che lo ha portato a essere uno scrittore molto seguito...non credo che le edizioni San Paolo potevano dare incarico di revisore di testi antichi ad uno sprovveduto...se così fosse il problema sarebbe ben più grave...sono un curioso ..mi piacerebbe che questi argomenti fossero trattati in modo più completo

[robertopeco]

non ho mai letto un libro di Biglino, ma nei suoi video non gli ho mai sentito parlare esplicitamente di extraterrestri, e neanche gli ho mai sentito dire "facciamo finta che noi siamo il frutto di un intervento esterno..", secondo me Polidoro equivoca molto su questo punto, il che lo porta a muovere una critica che non ha molto senso, Biglino in realtà dice sempre "facciamo finta che le cose scritte nella bibbia siano vere...", e da qui naturalmente comincia a proporre ciò che il vecchio testamento racconta secondo le sue traduzioni, ma sempre precisando che probabilmente le storie che lui ci legge potrebbero tranquillamente essere pura fantasia di chi le ha scritte, a lui preme soprattutto far notare che a suo parere il vecchio testamento non parla affatto del Dio onniscente e onnipotente costruito dalla chiesa cattolica, ma che parla di esseri in carne ed ossa come noi, questo senza sostenere, appunto, che le cose lì raccontate siano vere, davvero non trovo il senso a questa critica verso Biglino, io credo che Massimo non abbia mai seguito veramente un video di Mauro, oppure che il secondo dice delle cose e ne scrive altre, ripeto, non ho mai letto un suo libro, quindi non posso negare con sicurezza che in questi lui parli di extraterrestri e affermi come verità comprovate le storie che lui legge nel vecchio testamento, ma penso di poter assicurare che nei video non lo fa mai, e neanche parla mai di "prove", casomai propone "spunti" di riflessione, che naturalmente possono legittimamente essere considerati baggianate, ma mai ciarlataneria dal momento che tali riflessioni vengono appunto proposte come tali, e non come "prove inconfutabili", si sta parlando di un "libro" la cui veridicità non potrà mai essere provata, né riguardo all'interpretazione tradizionale e né riguardo quella che ne da Biglino, e Mauro è sempre il primo a sottolineare questo, i ciarlatani vanno sbugiardati, ma non c'è bisogno di inventarseli per questo, si fa doppia fatica.

[antonionicotra]

Per quanto riguarda le traduzioni, hai ragione. Sono stato educato nella tradizione cattolica, secondo la quale, nell'Ultima Cena, Gesù predice il futuro e dice chi lo consegnerà. Ma, avendo vissuto per un po' in Israele, ho imparato che l'uso del futuro è chiedere qualcosa educatamente (l'imperativo è usato per dare ordini ed è considerato aggressivo). Questo ha cambiato definitivamente la mia visione di quel passaggio. Mi congratulo con te per i tuoi video. (Scusa per gli errori, la mia lingua madre è lo spagnolo e mi sono aiutato con Google)

[mare-a-te]

E perché non dovrebbero esser credibili? Sono perché non ci sono prove concrete? Nemmeno dell'esistenza di Dio ci sono prove concrete, eppure credono milioni di persone!

[stefanoscalvini]

Porgendole un rispettoso saluto, vorrei sottolinearle che essendo la mia persona del tutto neutrale( mi riferisco ai suoi riferimenti su Mauro biglino) tengo in particolare modo a farle presente che: in diversi casi lei parla nei suoi video di dio.
Sappia che in nessuna lingua sia sumero accadica assiro babilonese, meno ebraica non esiste il termine Dio
Per quel che riguarda il termine heloim o anunnaki le scritture di sicuro qualsiasi cosa essi raccontìno parlano di diversi individui qualsiasi cosa significhi il termine citato.
le suggerisco vivamente e con rispetto di valutare (magari attraverso il talmud)che indirizzare le
Persone proprio come i racconta storie (teologi ) non sia verità visto che nessuno L ha .pensare che le antiche scritture fossero solo racconti
?mancherebbe di rispetto gli antichi che come sa, essendo una persona di cultura non avevano tempo da perdere ne fantasie soggiogate dal business.
Concludo suggerendole il talmud
Avolte certe realtà vanno accettate senza gettar fango sugli altri.
Le pongo i miei più cordiali saluti

[cloudstrife]

La quantità di commenti assurdi, grammaticalmente scarsi e che non hanno seguito il video bene, spiega indirettamente il successo di biglino.

[danielepomposelli]

Premetto che sono di mentalità aperta, non vedo il perché debbano essere derisi con le loro teorie, in fondo se dico che credo in Dio nessuno mi deriderebbe eppure non l'ho mai visto. Ma se mi sbagliassi a dire di credere negli omini verdi... sarei marchiato.
Ragazzi, statisticamente è più facile che esistano gli extraterrestri piuttosto che un Dio unico.
Saluti

[lucoschannel]

Se sapessimo accettare la realtà e rifiutare le nostre illusioni, il mondo sarebbe un posto migliore.

[lucabassi]

e i basso rilievi del sud-America raffiguranti persone con una specie di tuta spaziale?