Klausurkorrektur im Examen - Tipps direkt vom Prüfer

Wie bewerten die Prüferinnen und Prüfer eine juristische Examensklausur? Wäre es nicht die perfekte Vorbereitung auf den Ernstfall, einfach mal dabei zuschauen zu können, wie eine Klausur korrigiert wird? Sicher könnte man eine Menge darüber lernen, wie Prüfer denken. Bitte sehr: Laden Sie hier den Sachverhalt zur zivilrechtlichen Original-Referendarexamensklausur aus der JuS 6/2024 herunter (JuS 2024, 548), lösen Sie sie und sehen Sie in diesem Video, worauf ein Prüfer bei der Bewertung achtet: Akad. Oberrat Dr. Christian Deckenbrock von der Universität zu Köln gibt Einblicke und Tipps.

Viel Spaß beim Video!

Themenliste:
00:00 Start
02:48 Bezeichnung der Anspruchsgrundlage
07:15 Einsatz von Zwischenüberschriften
11:34 Präziser Umgang mit dem Gesetzeswortlaut als Voraussetzung für die Subsumtion
20:09 Ausschöpfen des Sachverhalts
23:28 Benennung von Rechtsproblemen, Auslegung und Argumentation
29:55 Anknüpfung an Rechtssätze
35:20 Einbinden von Gegenansprüchen
40:57 Kohärenz von Obersatz und Schlusssatz
47:05 Andeutung rechtlicher Aspekte im Sachverhalt
52:11 Subsumtion statt Sachverhaltsnacherzählung
54:20 Strukturierte Gedankenführung
58:31 Systemverständnis beweisen
1:03:07 Zusammenfassendes Prüfergutachten (hier herunterladen)
1:12:20 Gesamtwürdigung
1:14:41 Arbeiten mit dem JuS-Klausurbewertungsbogen
1:19:34 Schlusswort

Prüfungsgliederung:
02:48 Frage 1 I-II
35:20 Frage 1 III
42:03 Frage 2
49:24 Frage 3
1:03:07 Zusammenfassendes Prüfergutachten
1:12:20 Gesamtwürdigung
1:14:41 Arbeiten mit dem JuS-Klausurbewertungsbogen
1:19:34 Schlusswort

Folgen Sie den JuS-Inhalten auch bei Instagram und Facebook:

[Grigori]

sehr gerne mehr solcher Videos. Genau das fehlt in der juristischen Ausbildung

[MaxMustermann-ymwb]

Kommen in Zukunft weitere solcher Videos? Das wäre sehr hilfreich. Das ist echt eine Marktlücke!

[Pacifista]

Wow, was ein informativ hochwertiges Video! Bitte mehr davon! 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[MaxMustermann-ymwb]

SEHR interessantes Format! Die Korrektur war für mich bisher immer eine Blackbox. Eine Frage habe ich aber: Wurde berücksichtigt, dass es nur eine Übungsklausur war oder wäre die Korrektur auch so ausgefallen, wenn genau diese Lösung im Examen geliefert worden wäre?

[Youtubeaccount-hsdr]

So eine Art Video für eine Klausur aus dem 2. Examen wäre toll!

[koray]

Das Format wäre vermutlich mit einer Bearbeitung im Bereich zwischen 9 und 11 Punkten deutlich ergiebiger und noch interessanter. Dort könnte man besser sehen, welche Fehler auch bei einer solchen, für die allermeisten Kandidaten wohl zufriedenstellenden, Leistung noch passieren bzw. passieren dürfen. Zudem wäre dies insofern hilfreicher, als dass man sehen könnte, wie solch eher unbekannte Probleme wie in den Abwandlungen, die wohl auch den Top 5-10% der Kandidaten nicht mehrheitlich aus dem Kopf bekannt sind, dennoch auf einem gewissen Niveau gelöst werden können.
Hier sind ja eher Formalia bzw. eine zu lapidare Herangehensweise hinsichtlich Aufbau und Struktur und fehlendes Systemverständnis und materiell-rechtliches Wissen das Problem, was jeder Examenskandidat sich recht problemlos aneignen kann.

[eheshru]

Vielen Dank. Super hilfreiches Video. Unbedingt mehr davon!

[noname]

Wie weit darf das Wiedergeben von Normen gehen? Der 312c I und II wird ja schon sehr ausführlich und Wort für Wort abgeschrieben. Eventuell ein Begrenzen auf das für die Prüfung Relevante?
MfG