Нарвал в шоке - вместе читаем книгу 'Что может быть проще времени?' Клиффорда Саймака

#нарвал_в_шоке
Не дай васм Босх таких разочаровывающих книг, ребят)

[foxitail]

1961 год, я извиняюсь) НФ всё ещё немного наивная, и это время только начало её расцвета. А с любовными линиями у Саймака всегда не очень. Спасибо за разбор, ждём ещё)

[EugeneBearman]

эээй, нет ничего плохого в том что бы быть тестировщиком)))

[ditya_protivogaza]

Про описания. Есть писатель фантаст Леви Титхард. Есть его роман Усама. И как же это больно. Просто стены текстового пустого описания ВСЕГО. Там 4/5 книги это описания.
Притом делает он его так, будто снимает фильм. Вот реально, в визуализации многие эти моменты смотрелись бы адекватно, атмосферно, может быть даже били бы до мурашек. Но читать это совсем не то. Сама книга вообще будто сухой сценарий фильма Нолана.
Единственное что было интересно читать это перебивки из реальной истории по паре страниц. И у "этого" есть награды как у одной из лучших фантастик.

[ditya_protivogaza]

Саймак.... Страшный дядька, что похож на людоеда. Читал чисто по удаче (урвал за сотку) Саймак как-то не впечатлил. Даже за несколько своих работ. Из многих ранних фантастов он будто не дотягивает совсем. Притом его фантастика Ретрофутуристична. На фоне того же Кларка, Лаумера али Шекли.... не то.
(П.С. Удивляет что на том же Лайвлибе у этого оценка выше чем у потрясающего романа "Мошка в зенице господней")
(Доп. П.С. Но даже это что-то на фоне русской фантастики 18-19 века)

[annasalt]

Может, оно бы полегче читалось на языке оригинала, как это обычно бывает. А ранний Лукьяненко - топ. Дальнейшее творчество уже не торт(