#КИНОЛИКБЕЗ : Шоссе в никуда

ШОССЕ В НИКУДА LOST HIGHWAY
(Франция, США, 1996, 134 м.)
режиссер: Дэвид Линч
сценарий: Дэвид Линч, Бэрри Гиффорд
оператор: Питер Диминг
композитор: Анджело Бадаламенти
в ролях: Билл Пуллман, Патриция Аркетт, Джон Роселиус, Луис Эпполито, Дженна Мэтлинд, Майкл Масси, Роберт Блейк, Генри Роллинз, Майкл Шамус Уайлз, Минк Стоул

Величие картины «Шоссе в никуда» становится еще более значимым, если мы сравним его с «Синим бархатом» (Blue Velvet), более ранним шедевром Линча: в «Синем бархате» мы проходим путь от гиперреалистично-идиллической провинциальной жизни Ламбертона до его так называемой темной стороны, кошмарно нелепого и непристойного мира похищений, садомазохистского секса, грубой гомосексуальности, убийств и т. д. В «Шоссе в никуда», напротив, мрачный мир развратных женщин и непристойных отцов, убийств и предательств — мир, в который мы попадаем после таинственного превращения главного мужского персонажа Фреда в Пита, — сталкивается не с идиллической провинциальной жизнью, а со стерильно серым, «отчужденным» бытом в пригороде мегаполиса. Так, вместо стандартной оппозиции между гиперреалистично-идиллическим пластом и его отвратительной лицевой стороной мы получаем оппозицию двух ужасов: фантазмического ужаса кошмарного мира извращенного секса, предательств и убийств и (что, возможно, намного
более тревожно) отчаяния от нашей серой «отчужденной» повседневной жизни, полной бессилия и недоверия... (Славой Жижек)

#искусство #кино #артхаус #арт #киноискусство #авторскоекино |
🎥 КиноЛикбез | Интеллектуальное кино в соц. сетях:

[ИванКрасильников-бя]

Mystery Men - это не дьявол и никакого договора в фильме не было. Mystery Men - это тень по Юнгу. Это часть главного героя. "Тень — описанный К. Г. Юнгом архетип, представляющий собой относительно автономную часть личности, складывающуюся из личностных и коллективных психических установок, которые не могут быть принятыми личностью из-за несовместимости с сознательным представлением о себе." И дома у главного героя Он находится потому что это и Его дом тоже. В одном эпизоде в начале фильма (перед убийством жены) мы видим на стене две крадущиеся тени: сначала идет главный герой, а за ним - Mystery Men. Именно Mystery Men убил Рене и он же помогает главному герою убить Дика Лорана. Он берет на себя то (помогает), на что не способна сознательная базовая личность главного героя. Но Mystery Men хочет также, чтобы главный герой не убегал от реальности, а принял себя таким - убийцей. "Ее зовут Рене. Если она сказала, что ее зовут Эллис, то она соврала", - говорит Mystery Men, а потом задает главный вопрос: "А КАК тебя зовут!?"
Но главный герой этого и боится. И пытается бежать. Но Линч показывает, что от себя не убежишь. Это бег бессмысленный, бег по кругу.

[aaaaaaaa]

Доволен что попал на Ваш канал, много тут ещё предстоит посмотреть, переосмыслить. Шоссе в Никуда не самый мой любимый фильм Дэвида, но раз в год всё же хочу его пересмотреть. Малхолланд, Твин Пикс, Синий Бархат даже нелюбимая многими ВНУТРЕННЯЯ ИМПЕРИЯ... их я пересматриваю постоянно, можно сказать что я уже живу ими, это про меня, я там был, мне снилось это!..)

[Kramer]

Концовка -супер, очень нравится, взрыв мозга просто.

[MrDearNik]

Хороший фильм и отличный обзор. Спасибо.

[НаталиДугнист]

Благодарю❤
Последний комментатор в видео удивил…., предложением отсутствия интерпретации с целью наслаждения ( кастрированное какое-то наслаждение, либо недоразвитое), ответ был так прост и искренне глубок😊.
Трудно быть человеком среди людей….

[akzidentz]

еще раз пересмотрела сегодня Шоссе в Никуда! Если с Малхолланд Драйв все более ли менее понятно, остается только восхищаться как Линч препарирует и исследует работу подсознания. То тут все не совсем понятно и, действительно, версий может быть много! в том числе и не исключающих мистику и иррациональное, так как мне лично не хочется верить что 2 часа мы просто смотрели на развитие психоза и галлюцинаций у психопата-убийцы...

[dissonance]

Работа, невероятная! Музыка, планы картины, можно смотреть вечно! Но отказываться от интерпретаций это кощунство! Если ее не существует по своей сути, то это постмодерн. (Кстати, многие обвиняют Линча в постмодерне) Не верю, что режиссёр не закладывал сюжетных гравировок. Видно ведь, что закладывал! И почему все художники так не любят об этом говорить? Не потому ли, что надеются, что зритель своего рода пускается в вечные досьемки его фильма и тем самым делает его бессмертным?

[nanaligonchar]

Неужели никто честно не скажет, что это Неужели в сортах гов---а надо разбираться!!!! Го лливудское кино редко бывает хорошим, полезным человеку, развивающим...