Обзор: Бинокли Nikon Aculon ZOOM 8-18x42 и 10-22x50

В обзоре принимали участие Бинокль Nikon Aculon ZOOM 8-18x42 и Бинокль Nikon Aculon ZOOM 10-22x50 Объективы большого диаметра дают яркую картинку и широкое поле зрения. Линзы с многослойным просветляющим покрытием и оптикой ECO GLASSS повышают яркость и резкость изображения. Подробнее в обзоре.

Мы работаем Пн-Вс с 10:00 до 20:00 без перерыва
☎ Телефоны:
[phone]
[phone]

🎥🎥🎥 Видео

#бинокль #nikon

[Super-optical]

Юзал эти зумы, для 8-10Х неплохо(хотя и поле узковато)но дальше всё таки мыльце и хром..на мой взгляд Юкон 8-24х50 не хуже, а то и лучше из за колеса трансфокатора а не рычага, который ломается часто.

[ГеоргийКаров]

Здравствуйте. Что можете сказать про такую модель как ESCHENBACH VEKTOR 5-15X21 ZOOM ?

[samsung-uxox]

Что то неособо большая разница в кратности между 10 и 22 😃😃

[vadimshtapenko]

Год назад приобрёл у Вас модель 10×22 👍🤝

[bellastrix]

Здравствуйте, когда увидел в названии ролика Nikon aculon a211 я очень обрадовался но модель не такая как у меня а именно 16x50 ну и ладно если сделаете обзор очень буду рад хочу услышать ваше мнение. По моему обзоры стали качественней!

[pasechnikua]

Вот только не понял он наполнен газом?

[highenergy]

помогите с выбором. между акулон 16 на 50, акулон 10-22-50 и экшен 16-50! спасибо

[YaroslavPastushenko]

Видимое поле зрения ~40 градусов - это совсем не комфортно.

[Андрей-ююъ]

У меня есть бинокль акулон 16х50. Он меня с одной стороны устраивает. Я любитель ездить за грибами и наблюдать за природой. Но такой фокус не совсем устраивает - нужен универсальный. х16 вижу на 0.5 км. но хотелось бы ближе, но и дальше хотелось бы увидеть))) Хочется видеть всё - и грибы и природу (может 10-22х50 меня устроит?). Хотелось бы услышать мнения об Nikon Aculon 10-22x50 по сравнению с 16х50. СтОит ли менять один на другой? Увеличение х16 и х22 - это действительно реальная разница? Nikon меня вполне устраивает - с его чёткой и ясной картинкой - других не предлагать.

[VitaliySunny]

Отличный бинокль, но довольно тяжелый.

[behati_joy]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста если у меня имеется Никон акулон 10-22-50 приобретался для изучения Луны, и вполне меня устраивает, но хотелось бы ещё одну модель помощнее например Брессер 12-36-70 является таковой? Увеличивает ли он на заявленные 36 крат?

[tsmirnov]

спасибо за обзор, но скажите..а реально найти технику, чтобы разглядеть объект на расстоянии 8.4 км? разумеется, я учел шарообразность нашей планеты)

[DomiK-]

Приобрёл 18-42, если често я не в восторге!

[Филин-жх]

Вот из вас конечно и не плохой обозреватель линейки Никон акулон биноклей но скажу вам что вы и сами и не знаете о чём говорите. Я про линзы эко глазз и призмы бинокля. Раз так расписываете этот бинокль так и подробно и расскажите об этом стекле эко глазз. На ютубе вы и не первый какой говорит много слов про это стекло а понятия и не имеет -Говоруны вы все и не больше. Хотя я вам этому каналу вашему пять поставлю вы молодцы . Так вот есть такие доморощенные обозреватели какие сравнивают Эко глазз со стеклом ВК 7. А это совсем и не так может они и любят отечественную оптику где имели стёкла ВК 7 в основном парке своих биноклей но в Никоне не так. ВК7 И ВАК4 это разные стёкла. Вак4 это ка бы лучшее стекло и ставят такое стекло в продвинутые модели. Да что в том стекле что в другом есть в составе свинец и мышьяк какие улучшают свойства стёкла для визуального просмотра через бинокль. Различие состава этих стёкл заключается лишь в стоимости биноклей. Так вот японцы нашли альтернативу этому составу стекла тоесть вредным добавкам как свинец и мышьяк и применили титан и барий. Так вот это стекло назвали--эко глазз какое не уступает ВАК 4 а может и лучше. Споров много. Я сам имею бинокль Никон акулон а211 10-22х50 и я доволен да там тоже есть у него нюансы некие но что бы рычажок ломать это сколько мозгов должен иметь пользователь этого бинокля? У каждого бинокля есть плюсы и минусы.

[sandwaves]

☝🤨 ....{абзэрвер} лучше звучит, если не хочеш шоб вас асочэировали с 💩💩💩