109 Bradley в ЗСУ чи 500 БМП-3 в росії? Що краще?

В Україну вже прибули американські БМП Bradley, за офіційними данними їх повинно бути, щонайменше, 109 одиниць.

Військові ЗСУ вже освоїли керування цією зброєю і дуже скороці дуже круті бронемашини будуть на фронті.

Інша справа - друга армія світу, в них, окрім, БМП-1 та БМП-2 є ще +-500 одиниць БМП-3.
І це також досить потужні машини з гарним озброєнням та бронюванням.

Про те, як показує практика, США за період використання втратили до трьох десятків БМП Бредлі і більшість машин було знищено дружнім вогнем.

Якщо посилатись на коментарі, то за час експлуатації цих машин в Іраку, то тільки одна була підбита з ворожої БМП-1. А це дуже крутий показник, оскільки рашисти вже втратили близько 235 своїх БМП-3 в Україні.

І навіть з поправкою на крутість воїнів ЗСУ це дуже великий розрив між знищеними машинами.

Всім приємного прегляду!
Слава Україні!

P.S. Я трішки обмовився і ракети TOW в БМП Бредлі не мають дальність в 7км, а від 3,7 до 4,5 в сучасних версіях. Дякую за те, що поправили в коментарях) Іноді коли перекладаєш тексти з різних мов таке трапляється... Але буду старатись надалі такого не допускати.

[alexpalatash]

8:27 звідки у TOW дальність 7 км там максимум 4, 5 км

[makvolfed]

Гадаю крутість ЗСУ таки має місце бути!

[gunhack]

Бро, ну ты на серьезное сравнение вызвался, и при этом.классно всё выдал! Дякую!

[АлександрЗвягинцев-уы]

Сподіваюсь, що нетривалі навички використання нашими хлопцями можливостей Бредлі не вплинуть на єфективність їх застосування. По собі знаю, що навички доведені до автоматизма - велика справа.

[дєдолєг]

приємно слухать.непогане вивчення предмету, обговорення.і об'єктивність.браво👍, пацан.так тримати.

[dondozer]

дуже цікавий контент!!!
подяка за роботу!!!

[GVS-s-]

Хорошее вооружение - залог успеха ВСУ на фронте. Желаю Украине полной победы над русским неонацизмом. Слава Украине! 💪💪💪💙💛💙💛💙💛💙💛

[yuriylos]

Слава ЗСУ!!! Здобудеш волю - заслужиш небо! Рабів до раю не пускають! /Іван Сірко/🖤❤️🇺🇦💛💙

[andriikhomenko]

По-перше, було б коректніше уточнити що Україна отримує не просто М2А2, а М2А2 ODS (там є ряд суттєвих покращень і це важливо).
По-друге, динамічний захист не можна просто інтерпретувати як еквівалент певної товщини КГС. ДЗ може спрацювати а може і ні (це завжди певний відсоток вірогідності + боєприпаси розробляються з урахуванням здатності його подолання без втрати бронебійності) + в залежності від боєприпаса яким ведеться обстріл буде різний еквівалент КГС + в контексті обстрілу автоматичною гарматою вцілому не коректно говорити про якесь покращення бронезахисту за рахунок ДЗ (бо вона скоріше за все не спрацює + якщо спрацює то слідом за першим снарядом одразу летить другий + автоматична гармата просто збиває цей ДЗ) + автор чомусь не згадав про комплект ДЗ для "Бредлі" TUSK.
І я прошу вибачення, а де ви бачили щоб Т-72 стріляв на 5 кілометрів?
Як у Вас вийшло що стандартний ОФС головного калібру БМП-3 стріляє далі ніж його ж ПТРК?
Чому Ви не розкрили досить сильну перевагу 25 мм автоматичної гармати "Бредлі" перед 30 мм автоматичною гарматою БМП-3 (споілер, вона досить суттєва)?
Не можна говорити що 100 мм гармата Т-55 схожа на 100 мм гармату БМП-3 тільки тому що у них калібр однаковий (погуглите, різниця дуже велика).
Не можна порівнювати втрати "Бредлі" в Іраку і БМП-3 в Україні бо це в корні різні війни.

Резюмуючу:
Дуже вдячний за профільний україномовний контент, але матеріал треба краще вивчати перед виходом на публіку.

[ЮрийНовиков-чб]

Вподобайка каналу! Дякую за працю! Бажаю натхнення і більше підписників! 💛💙💪👏👌🇺🇦✌❤ !!!

[orsoblanco]

Плавання безтолкова функція . Зайти в воду досить легко, а ось вийти можна тільки в підготовлених місцях, а це на території противника не просто підготовити .

[George]

Добрий день, давайте розберемося чим нормальна техніка відрізняється від металобрухту)

[Бандерівськийканал]

По перше, дякую за адекватний огляд, а по друге в нас тепер теж є бмп 3, але в не дуже великій кількості

[ЕвгенийПотапенко-цч]

Слава Україні! Слава ЗСУ! Смерть російським загарбникам, їх посіпакам, прапогандонам та колаборантам!

[yuriysub]

БМП3 розроблялася в СРСР як раз як зразок, який мав би значні переваги над західними аналогами і виконував не лише функцію транспортування і захисту піхоти, але і вогневу підтримку танків. Навіть зразок 1988 року виглядає технічно досконалим- дуже багато іноваційних рішень як для тих часів. Чого варта тільки гідромеханічна трансміссія. До того ж, ця машина активно експортувалася, в ОАЕ їх десь 700 штук різних модифікакацій, а керовані боєприпаси, прилади прицілювання і навіть дизельні двигуни для ремоторизації пропонували не лише росіяни. Слабким місцем цієї машини є її радіозв'язок, це взагалі найслабкіше місце всього озброєння, російського виробництва. Тому, на мій погляд основні втрати цих машин пов'язані з неналежним управлінням військовими підрозділами, мотивацією та іншими людськими факторами.

[poloeineinhalb]

Я встаю с утра от взрывов хочу пойти в подвал но прежде выхожу смотрю бмп3 стоит что-то смотрит куда-то и тут херак и он просто разлетается

[виталийгоробец-гж]

Цікаво розповідаєш, дуже круто що з відосами

[Криворіжець]

БМП 3 ідеально підійшли б для морської піхоти чи дшб, але не для лінійних підрозділів

[alexv]

Друже, ти коли кажеш подивіться в підказці - не забувай додавати посилання) А так все зашибісь)

[FannaD]

Різниця у втратах техніки як раз таки і є поправкою на ЗСУ. Ефективність ведення бою української армії помножене на критинізм російського командування і на низький моральних дух їх вояк. Отримуємо - купу покинутої техніки, яку радо отримують ЗСУ.