Если я что-то утверждаю я не обязан представлять доказательства,если вы утверждаете обратное...

preview_player
Показать описание

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Это я когда на геометрии попросили доказать, что треугольники равны

jfonpvt
Автор

Если кто-то утверждает, что Михалков- мерзавец, он не должен представлять для этого доказательства, если же сам Михалков утверждает обратное, он должен доказательства представлять. Разве это не так?

ALLSCHATTEN
Автор

Поместить в ту же палату, где наполеон и прокурор.

vahan
Автор

Спасибо, возьму на вооружение!
Вчера я был на Энцеладе, это спутник Сатурна. Под льдами, полностью покрывавшими спутник, я нашёл фиолетового сиреноголового, поговорил с ним и всё так же незаметно, как и улетел, вернулся обратно на Землю. Ваши контраргументы?

ИспанскийЧай
Автор

Ну вообще то бремя доказательства лежит на утверждающем, это ещё с законов римского права пошло

unoidgaf
Автор

бугага, как удобно балаболу: придумать всякую х….ню, а вы опровергайте. к счастью, это так не работает. правда, все больше такой подход применяется чиновниками.

evilballer
Автор

Спорить с такими как Михалков это как "играть с голубем в шахматы. Сколько бы вы не обдумывали свой ход, он запрыгнет на стол, раскидает все фигуры, нагадит на доску и улетит уверенный что выграл партию"

Gavrusha
Автор

Это и в обратную сторону работает: если вы что-то утверждаете, то вы обязаны предоставить доказательства, если Михалков утверждает обратное, то он не обязан перед вами отчитываться. Все по-честному.

abc
Автор

После этого короткого ролика я поменял своё мнение о князе Михалкове на 360 градусов!
Гойда!

ComradChe
Автор

Человек, придумавший презумпцию невиновности. Гений мысли, отец русской демократии

shalker_s_almazami
Автор

"Бремя доказательств лежит на утверждающем", как говорил Б. Рассел, но видимо известный режиссер не слышал эту фразу. В целом если посмотреть на Н.С. Михалкова, то он возомнил себя неким барином, который "безусловно" имеют лучше точку зрения по сравнению холопами. И его мысли настолько "велики", что и необязательно их аргументировать дабы разумный слушатель или зритель, а не делающий вид, смог понять их логику и найти ответ на вопрос: почему?
Как я смею понимать, он привык, что его окружают плебеи, восхищающиеся им без особого скепсиса.

msuunel
Автор

Скиньте плиз таймкод из его оригинального видео, кто в теме

vladskluev
Автор

Ощущение, что слушаю спятившего старичка.

pvwerwk
Автор

я не обязан, а вы должны - и не важно, о чем речь. такие уж права господ и обязанности холопов, и ничего тут (по михалкову) не поделаешь.

ukjofer
Автор

Да уж, совсем от реальности оторвался дед!

hduhzqc
Автор

Дед окончательно утратил грань реальности. Чердак прогнил напрочь.

jqlphxw
Автор

Никита Сергеевич, вы опять все перепутали - сначала надо ставиться герой, а уже потом накидывать плюху, разве это не так?

che
Автор

Можете подсказать название выпуска, откуда цитата?

elrclpj
Автор

Это старческий маразм подкрался что ли?

xdbmtwu
Автор

Бремя доказательства лежит на утверждающем и доказывать нужно не отсутствие, а наличие

kuronya