Сильные тексты. А. С. Пушкин «Клеветникам России»

«Клеветникам России» Александра Пушкина. В этом сезоне на семинарах будут рассмотрены шесть авторов – от Пушкина до Бродского – и их спорные и противоречивые тексты, которые вызывали и вызывают множество дискуссионных вопросов.

18 сентября в 18:00 по Москве будем говорить о стихотворении Александра Пушкина «Клеветникам России». Приходите на первый семинар нового сезона!

Гости предстоящего семинара: филологи Кирилл Осповат и Илья Виницкий, поэт Иван Давыдов, журналист Виктор Шендерович, а также пытливая молодёжь.

Бессменные руководители семинаров: Олег Лекманов (ВШЭ) и Роман Лейбов (Тартуский университет).

00:16 – вступительное слово Романа Лейбова, представление участников
05:42 – Иван Давыдов читает стихотворение Александра Пушкина
09:03 – выступление Константина Флоринского
12:40 – выступление Надежды Шкабаро
18:48 – выступление Олега Лекманова
25:30 – выступление Романа Лейбова
38:00 – выступление Кирилла Осповата
55:05 – выступление Ильи Виницкого
1:19:15 – выступление Ивана Давыдова
1:45:45 – выступление Виктора Шендеровича
1:57:25 – заключительное слово

«Сильные тексты» – это «виртуальный филфак», цикл открытых семинаров, в которых происходит свободное обсуждение канонических стихотворений русской литературы.

Нам интересно рассмотреть, как живут и воспринимаются знакомые многим со школьных времен стихотворения XIX и ХХ века сегодня, что делает эти тексты «сильными», и как меняется литературный канон.

Впереди нас ждут тексты Некрасова, Мандельштама, Маяковского, Бродского и Лосева. Встречи проходят по субботам (в 18:00 по Москве).

Следите за анонсами!

Подписывайтесь на нас в социальных сетях!

Публичные лекции:

Полит.ру:

[pvpbcxf]

Ульянов Владимир Ильич. Кличка у собак и кошек. Все что сделал Владимир Ильич правильно

[Droban_E]

Удивительно всё-таки, насколько извращено понятие "либерал". Современным его представителям даже и невдомёк, что Пушкин будучи либералом, ратующим за реформы, поддерживающий декабристов, несогласный с действующим режимом и пр.. Что Пушкин при этом был истинным патриотом и сыном своей родины. И что когда отчизне грозит опасность извне, внутренние распри необходимо отложить на время и сообща заняться внешним противником. Это и есть либерализм здорового человека. А вы, господа заседатели просто пошлые предатели.

[Oleg-lsip]

Собралась компания-Пушкина обсуждать. Ну смешно просто, а то что звучит современно- так это свойство классики.

[Razdva]

Наденька прекрасна💖 Без колечка я смотрю

[tolqxit]

Сборище болтунов, ничего не понимающих о Пушкине.

[alekseidrozdov]

Большое спасибо за интересный разговор

[homowebius]

2 часа перечисления старых замусоленных литературоведческих штампов. Все что вам, умники, нужно знать, так это то, что стихотворение было написано как ответ ("разом за все") на кучу подлых, наглых, хамских писем и стишков Мицкевича (адресованных Пушкину), которому попугаистым эхом вторил хор возбужденных посредственных литераторов с брегов Вислы, поддакивание полоумного Булгарина и истерика французских бульварных листков (действительно очень мерзкая истерика - по нынешним меркам люди наговорили на пару лет тюрьмы за разжигание, расчеловечивание и призывы к массовым убийствам русских). Поэты, блядь, молодежь, литературоведы, сильные тексты...

[FredShefChuck]

Ох, ну и начался визг по всей Вселенной, 😂😂😂😂😂😂, почуяли верно "клеветники", что их напрямую касается то, что Пушкин почти 200 лет назад написал... Кто из этих обсуждантов остался сейчас в России? Поди Пушкину грозили после 1825 года гораздо бОльшие лишения, чем им, но отстаивать правду, бороться, реально действовать, а не подсирать из под бугра - это не про сих деятелей, им бы только языком почесать, поплакать с бутылкой водки как замучили Лёшеньку, но вот быть совестью нации, а не ее жопой - это не для нынешней интЮллигенции....

[jvmifrq]

Нужно внести в русский язык звук " ь " , и молодежь, побольше воздуха когда произнлсите звук " о " как будто и волжане или поморы - только те естественный диалект и язык только разнообразит , а здесь какая то кврикатура ..

[marinalifshits]

Вяземский спас честь русской либеральной интеллигенции. Жаль, что он не опубликовал свои строки

[xpcubjr]

А вот с учётом психологических и прочих обстоятельств начала 30х годов 19 века... Мне кажется сознание и чувства поэта, особенно такого, абсолютного поэта "аутиста", у которого свой внутренний мир закрыт для непосвящённых, а это все остальные, и он больше нашего мира, у такого абсолютиста чувства очень подвижны. Где то читал что он был влюбчив, возбудим, вспыльчив, был нередко забиякой, обидчив, совестлив и очень переживал, когда сам был несправедлив или неправ с другими... И множество других характеристик и оттенков состояния подобного ряда. Это люди с неприкасаемой психической природой, благодаря которой они и становятся поэтами. Трудно представить сколько ошибок и нелепых, способен совершить такой человек, как легко он может поддаться массовому настроению, но также легко может выступить против него. Клеветникам России это не ошибка Пушкина. Но это стихотворение стихийное настроение дворянской и образованной верхушки возникшее на почве предшествующих исторических событий. Не забывайте, Россия, пережившая потрясение после восстания декабристов, в этот период "жандарм " Европы. Это мы привыкли к однозначно негативной оценке положения приведшего к войне с Наполеоном и последующем "освобождении" Европы. Факт остаётся фактом, освободителем то оказались не мы, а Наполеон, принесший Гражданский кодекс во Францию и подобные же законы в Европу. Наполеоновские монархи уже не были настоящими монархами . По факту после Наполеона ускорилось формирование гражданского общества ... Наполеон совершил и довершил несколько европейских революций Господа, разворачивается промышленная революция!! В обществе появилось новое сословие - гражданин... И отношение к России с ее старыми монархическими замашками, стремлением восстановить древний абсолютистский идеал власти, вызвал всеобщую подозрительность и даже враждебность к России. Это важныйя исторический рубеж, когда Россия надолго и основательно выбивается из общеевропейского контекста, становится особняком от Европы в страхе за свое крепостнические и монархическое устройство. В истории Московия неоднократно уже обособлялась от Европы и в вере, и географически, и в военно политическом отношении. Но после похода в Париж и появления десятков тысяч русских в Европе, которые имели в ней сбежав из русской армии, взаимная враждебность только нарастает. Частично она находит выход в Крымской войне, когда против России выступила вся Европа. А дальше она сохраняется и консервируется на десятилетия, так как даже в Первой мировой войне Россия волей случая не стала союзником немецкого Кайзера. А в России мало кто понял суть этого превращения в первой трети 19 века. Но двойственное и противоречивое отношение к Европе закрепилось среди русской знати. С одной стороны брезгливость по отношению к гражданским порядкам, с другой презрение к разорившейся европейской аристократии, а с третьей стороны массовое бегство на европейские курорты, скупка жилья и русские сезоны в европейских столицах. В России разумеется немногие понимали природу этой враждебности. Ответная враждебность и презрение к европейской знати в дырявых штанах усиливалось конечно и массовым приездом в Россию немцев, французов и прочих, потерявших свое положение на родине. Презирать то презирали, но говорили поифранцузски лучше, чем по русски. Посмотрите каковы были отношения с Европой. Надо было спрашивать разрешение на отъезд в Европу. Чем вам не выездная виза. Простолюдин выехать вообще не мог, даже не крепостной, мог только сбежать. В этой обстановке и было написано стихотворение Клеветникам России в августе 1831 года. Чем дышу, о том и пишу... .Недоверчивая обидчивость вообще была свойственна русской интеллигенции. Вспомните реакцию общества на записки А. Де Кюстина о России.В том числе и Герцена, который лишь за собой признавал право критики русской монархии. Потом он, правда, поправился, написал, ч то записки попали не в бровь а в глаз... Только русские, как Пушкин или Вяземский (Русский бог) оставляли за собой право насмехаться год российской жизнью. Эта традиция и сегодня унаследована критиками власти. Знаю одну выдающуюся личность готовую любой ценой вывернуть русские порядки наизнанку. Это Ульянов В.И. по кличке Ленин

[ldswrhg]

Если бы Пушкин сознательно старался «подлизнуть» (ради, так сказать, семьи и работы), то это был бы стопроцентно подлый поступок. Но он, видимо, писал вполне искренно. Снимем с него обвинение в сервильности. Однако это полдела. Нехорошо топтать побежденных (в данном случае поляков), тем более побежденных в неравной борьбе, тем более сознавая, что твой поступок понравится царю и принесет тебе те или иные блага (или оградит от неприятностей). Даже если ты уверен в своей правоте. При переложении на нынешнюю ситуацию: например, есть за что критиковать внутреннюю культурную политику Украины, однако русский писатель не может этого делать (не совершая подлости) просто из-за того, что творит в отношении Украины его страна. В одной из эпиграмм Пушкин назвал графа Воронцова «полу-подлец». Назовем написание этого стихотворения полу-подлым поступком Пушкина.

[ywjmjdf]

Старый богатырь - он никакого штыка уже не завинтит! А если завинтит - то, как вы понимаете, ему же хуже, потому что есть блок НАТО, не говоря о китайской народной армии численностью примерно в пять российских федераций, да?