Mecánica Cuántica : Conceptos Básicos II

Serie de video de divulgación sobre conceptos básicos de mecánica cuántica. Conceptos que, una vez asimilados, deberían ayudar a entender mejor cualquier vídeo sobre física cuántica.

[hushmail]

Profesor!!! De verdad no he encontrado a nadie como Usted en idioma español o inglés que alcance tanta profundidad y tanta claridad usando palabras y ejemplos tan sencillos!! Soy físico. Pero si un hijo mío me preguntara algo, yo no dudaría de enviarlo con Usted. Mis respetos y felicitaciones!!!

[marcoantoniobasualdozambra]

Estimado profesor.Solo con cierta experiencia de percibir la influencia de la gravedad (como fuerza mayor sobre las otras) sobre un experimento dado en fisica clásica, podemos valorar los principios matematicos que ud domina.
Gracias para mi entender es ud un genio de la divulgacion cientifica tecnica en lengua española.
Mil gracias nuevamente por estar alli

[emmastuzbercher]

Me gusta que sea asi ...La incertidumbre es lo unico seguro en esta vida...❤

[grupopapeleromoreno]

momento no puedes afirmar que la cuantica es una teoria completa, de acuerdo en que hay predicciones que se cumplen y se ha desarrolado toda tipo de productos eletronicos, pero hay aspectos del comportamiento de las paticulas elementales que aun no podemos explicar, porque no lo entendemos, asi que el debate de einstein y borh sigue aun vigente

[marceloazkoyen]

Saludos fraternos desde Córdoba Argentina

[danielsalas]

Le parecerá raro pero me fascinaría saber cómo crean las máquinas que usan para medir experimentos . Sobre todo el de la doble rendija que son experimentos que se hicieron ya casi hace 100 años . Cómo crearon esas máquinas en esos tiempos ..
solo es un pensamiento racional
Muy pedagógico la explicación .. ME SUSCRIBO

[marianto]

El experimento de la linterna es real? Entonces regulando el estado de los fogones que salen de la fuente podemos saber cuales serán los resultados de las medidas? No entiendo nada

[inakinarbaiza]

La linterna no puede regular los porcentajes de polarizaciones de los fotones. Siempre seràn 50-50

[leofrancini]

algo pasa con las dimensiones a esos niveles tan pequenos, hablando y delirando un poco ae podria pensar que asi como existe, existe una parte donde no, y pasa de un lugar a otro, como una gota grande de agua que se estira pero no se separa, y depende para que lado este estirada puede estar de un lado de o que existe o del otro que no, es todo muy raro, pero realmente creo que einsten tiene razon a pesar que el expreimento de bell demostro lo contrario .es sumamente apasionante todo esto

[DanielBenRaziv]

Porque la realidad es Tridimensional y Tetradimensional... Fallamos a pretender reducir todo a una foto, un dibujo, "algo q podamos comprender"... Muy posiblemente el Sapiens Sapiens Optimus sea la próxima mutación, dónde pensar, razonar en 3D y 4D sea tan natural como hoy es el pretender ser absolutamente binarios. Será la Generación "XI", dónde la I atraviesa la X...

[Jbenet]

Acabo de incorporame a este interesante canal y me surgen algunas dudas porque no sé si he entendido bien el experimento:
En el experimento se parte de dos premisas: 1 los fotones salen de la linterna en el mismo estado y ese estado es indefinido. 2. El detector muestra en el primer ensayo una polarización 50%-50% cuando el regulador de la linterna está efectkivamente en 50-50%.
Sin embargo el manual de la linterna permite variar el regulador por ejemplo a 80%-20% lo cual se corresponde con lo que muestra al final el detector.
Mi duda ¿No es esto una cotradicción? ya que si existe un regulador de fotones, esto quiere decir que los fotones salen de la linterna con una polarición definida confirmada por el detector lo cual está en contradicción con la premisa 1. Además se infiere que el regulador tiene capacidad de predecir el resultado del detector. ¿no es todo esto contradictorio?

[DanielBenRaziv]

El el antes de la "c", ¿Cuántas veces puede superponerse la particula? ¿Tantas como tantos 9 tenga antes de la "c"...?

[sweeetysilvi]

La explicación al fenómeno es más simple y además Naturaleza.
Puesto que de la linterna el estado de los fotones ya es determinado en la Dualidad que es masculino y femenino.
Por lo mismo al medirlo que es la manera en que la física explica el suceso de la materia salen mitad unos y otras.

¿Qué es lo que ha pasado entre la medida y el inicio?

Que la indivisibilidad no es más que después divisibilidad, explicado tanto matemática cómo físicamente.

A lo que llamáis propiedad se os olvida que para serlo el fotón debe ser por lo mismo oscuridad o sea femenino que es lo que asegura la división del estado dual.
Así de sencillo.

[az]

Predecir qué se está en cualquier sitio es como apostar a todos los caballos. Solo no aciertas cuando no juegas

[sweeetysilvi]

De ahí que lo masculino no pueda existir sin lo femenino y en inversión proporcional ídem.
Y sin ambos no podría cómo explicarse ni una sola Ciencia.
En una absoluta frase:

"Sin Nada Ser no Pues Todo Sed"

[fdoandres]

las posibilidades cuánticas permiten que al menos uno, en la historia la logre entender la cuantica

[yosmelvd]

Hay que aclarar esto "si alguien os dice que entiende la mecánica cuántica" la respuesta es que "es un mentiroso" la unica forma que la persona sea un mentiroso es probar que está equivocado.

Pues no se puede determinar algo de no ser cierto solo por negarlo y sin comprobar, porque y si llegara a ser cierto lo que afirma entonces no se debería de ignorar nada pues hay que comprobar.

No se debe llamar algo mentira o ser verdad sin comprobación, y si algo que se afirma y se niega no hay información suficiente entonces no se puede validad, si alguien dice esta persona dice la verdad y a la otra persona se le pregunta y dice la otra miente y no dan explicación información del porque para llegar a validar, entonces no se puede determinar está incompleto, por eso el que diga este dice verdad y el otro no, pues entrara en una paradoja de contradicciones porque no se puede definir quién miente y quien no sin más información.

Hay que tener claro esto todos los humanos nos equivocamos, pero eso no quiere decir que la persona es porque allá querido, y si cualquiera que ha aportado se equivoco sea de despreciar pues en realidad es no, porque si es el caso entonces pasar por alto que también te equivocas y si no eres capaz de reconocer que te equivocas entonces estarás más equivocado, porque crees más mentiras porque como único uno no se engaña es reconociendo para rectificar, todos pretendemos mostrar los resultados que se corrigieron y no los errores en ese proceso, pues los errores no son malos son el proceso para cambiar de ideas erróneas y mejorar.

[humbertospatafore]

En realidad, si no podemos acercarnos a la comprensión de ña mecánica cuántica, tiene poco o nulo sentido el hecho de la divulgación de sus principios y la confirmación de mi sentencia se expresa sola cuándo la supuesta explicación siempre concluye diciendo que no pienses que lo has entendido y que todas las simulaciones, todos los ejemplos fallan en su cometido.
Me parece que es algo similar a nuestra comprensión cotidiana acerca de los medicamentos, sabemos que efecto tienen y como pueden afectarnos pero muy pocos comprenden como actúan a nivel químico en el organismo y eso no evita que funcionen.

[JuanfernandoAlberdiusabiaga]

Creo que el mundo real y sus imagenes mentales son algo especular ( de espejo = superposicion ) mientras el mundo matematico son garabatos de tiza en
pizarra ( de madera pintada = superpuesto ). Superpuesto y superposicion, no son identicos. 😮

[tne_electricidad]

Toda la lógica empleada para describir la realidad esta Dualizada.Nuestra existencia terrenal esta en mitades.Nuestra realidad la construimos con DUALIDAD.