Patricio Alvarez Bayon - Comienzos de análisis en las neurosis

[VirginiaDuqueTirado]

Escuchar la claridad de Prof. Patricio es insuperable. He buscado en internet cursos de psicoanálisis dados por el Prof. Patricio pero infortunadamente no he encontrado ninguno. ¿Qué posibilidad habría de compartir el conocimiento del Prof. Patricio a Latinoamerica, a través de cursadas, diplomaturas o especializaciones en modalidad virtual? Seria maravilloso! Muchas gracias Prof. Patricio por compartir su conocimiento con tanta claridad y generosidad. Un abrazo desde Colombia.

[teresitaparra]

Excelente clase . Cómo siempre Patricio muy claro

[Juan-jbde]

Gracias. Otra muy buena exposición de Patricio Alvarez Bayon. Siempre me resultan relevantes y clarifican. Hasta la próxima, saludos!

[patrietcheverry]

Clarisimo Patricio muchisimas gracias por tus ejemplos clinicos y tu sentido del humor

[matiasivan]

Me encanta como baja conceptos abstractos a tierra con ejemplos de la vida cotidiana, que es donde se mueve la neurosis.

[LunticSoul]

Si Lacan dice que todo análisis debe pasar por au histerizacion, entonces la responsabilidad vale para cualquier caso (en la neurosis)

[christianabaldini]

Patricio, muitíssimo obrigada por todas as aulas! É excepcional!!

[carolinacreus]

Desde el minuto 1:06:19 al 1;33:00 No pare de reirme, maravillosa comparación entre reurotico e histerico clarisima, ara laguien que nada sabe de psicoanalisis. JAjaja solo me imaginaba la situación de agotamiento del analista frente a estos casos escuchar siempre lo mismo, por cierto me identifique con lo neurotica obsesiva ja

[pattron]

Brillante el anclaje de la teoría con la clínica de la Neurosis, muchas gracias por compartir este material. Saludos desde Chile!!

[nicolas.alvarado]

Algo no me quedó muy claro. Se señala que en las primeras entrevistas se trata de recoger algunos S1. ¿Cómo se manifiestan estos?. Hasta donde había entendido (tal vez de forma incorrecta) es que los S1 eran los significantes del goce. Pero que son inefables. Que no pueden ser expresados a menos de una articulación con un S2 que pueda dar cuenta de ellos.
Es decir, un significante no significa nada sino en relación con otro significante. Entonces, ¿cómo se recogen esos S1 si solo pueden ser expresados a través de su articulación con los S2?
O eso es lo que entendí teóricamente pero me trae un poco en ascuas.
Muy buena presentación por cierto.

[marielapineiro]

Quien me puede sugerir grupo de estudio?