Виктория Дубинская. Контракт на 10 встреч с психологом. За и против

Последнее время сталкиваюсь с конфликтной точкой: психолог и клиент заключают контракт на 10 встреч, а у них что- то не складывается в отношениях, клиент не хочет продолжать, психолог считает, что это нарушает их договорённость. Оба обижены и чувствуют себя использованными. В ролике некоторые размышления

[ckkfwiq]

Виктория, спасибо за поднятие этой темы!
Я в частную практику перешла недавно, и решила для себя вопрос контрактирования на время так: мы договариваемся с клиентом о примерном количестве встреч или о работе с открытым финалом, но оговариваем его возможность завершить раньше, при условии обязательной завершающей встречи. Это придумала не я, но такая форма меня вполне устраивает, и мне комфортно, и клиенту)

[cubqtxy]

Я недавно обсуждал тему сеттинга с психоаналитиком, причём очень компетентным. Он сказал, что контракт на еженедельные встречи и с минимальным количеством 5 встреч нужен и это опора для клиента, даёт ему чувство безопасности. А я не понял: в чём безопасность: что я никуда не сбегу раньше? Так не сбегу, это ж моя работа. А вот если он будет не хотеть - по любым причинам - а обязан приходить и работать через не хочу? Какая тут безопасность и опора? А если запрос исчерпался раньше? ( у меня так часто бывает, мои терапевты решают запрос за 3-5встреч). Когда был студентом, то приходил, чтобы набрать часы в зачетку, иногда без запроса. Чувствовал себя довольно по-идиотски. Ну и вообще, если клиент не может уйти из терапии - какая это безопасность и опора? Это ж тюрьма. С другой стороны, сопротивления почти всегда вклбчаются и клиент часто их принимает за неэффективность терапии. Так я и сижу в раздумьях...

[RoxennRox]

Виктория, а как вы узнаете, человек забыл/ не захотел идти на сессию или реально заболел? И тогда психолог попадает на деньги за аренду кабинета. Люди могут говорить "ой, я заболел, ой, у меня ребенок заболел, ой, что-то там еще" - а на самом деле просто врут и так и будут пропускать.