Марксизм между академией и догматизмом / Рустем Вахитов, Вадим Квачев

В России марксизм сегодня колеблется между тем, чтобы быть мертвой ортодоксией, требующей от убежденных марксистов верности каждой букве и каждому знаку препинания в трудах классиков, и просто мертвым учением, нагромождением советского жаргона и запыленных цитат, окончательно оторванных от потребностей и проблем сегодняшнего дня. На Западе марксизм кажется живущим либо в отдельных относительно небольших политических организациях либо в академии, где он существует уже как постмарксизм, отталкивающийся от марксистской традиции, а не продолжающий её.

И там, и там существуют десятки, если не сотни пониманий того, что же представляет из себя марксизм, многие из которых заставили бы Карла Маркса, знай он о них, повторить возмущенно свое знаменитое: «Знаю одно: я не марксист». Многочисленные версии марксизма зачастую находятся между собой в остром противоречии, проповедующие их интеллектуальные школы порой готовы перерезать друг другу глотку за право говорить от имени марксизма единственно верного и неизменного во веки веков.

Так что же такое марксизм? Существует ли он вообще как нечто единое? Как нам понимать его сегодня? И что делать, чтобы, перефразируя Альтюссера, не читать «Капитал», а использовать его? Обсуждаем это сегодня с нашими гостями социологом и философом Вадимом Квачевым и философом Рустемом Вахитовым.

Гости: Рустем Вахитов, Вадим Квачев.
Ведущая: Анна Очкина.
Ваши вопросы на стриме зачитывает Дмитрий.

5536 9100 1643 4096 (Тинькофф)

✅Поставить подпись за освобождение Бориса Кагарлицкого* и других политзаключенных
✅Новости по кампании поддержки
______________________

* - признан "иноагентом" в РФ

Ресурсы Рабкора:

00:00 Начало
01:05 Сегодняшняя тема: Марксизм
02:20 Представление гостей: Рустем Вахитов и Вадим Квачев
02:45 Марксизм один или их много?
14:40 Что означает быть Марксистом политически?
27:55 Ошибки Марксизма
36:50 Исторический материализм
Вопросы
49:40 Не противоречит ли академичность Марксизму?
1:01:45 В интервале 10-30 лет какой политический строй вы видите в РФ?
1:14:45 Закончился ли век революций?
1:22:40 Акционизм и порча предметов искусства
1:34:05 Почему левые себя сегодня всё чаще называют марксистами, а не коммунистами?
1:41:10 Марксизм оказался не способен развиваться на собственной основе или это специфика момента?
1:50:50 Что вам ближе: Марксизм должен быть снят в более высоком синтезе или нуждается в дополнении?
1:51:50 Игнорируют ли работы Ленина?
1:56:10 Насколько онтологию предложенную Жижеком в 'Устройстве разрыва' можно считать органической частью Марксизма?

#политика #рабкор #россия #путин #маркс #карлмаркс #социализм #марксизм #капитал #капитализм #экономика #политология #политэкономия #экономикароссии #историяроссии #идеология #режим #система #ленин #гегель #ссср #кружок #профсоюз #коммунизм #коммунисты #рабочийкласс #историямарксизма #энгельс #революция #деньги #пролетариат #классоваяборьба #класс #классы #государство #власть #властьнарода #диалектика #кагарлицкий #философия #социология #материализм

[Rabkor]

00:00 Начало
01:05 Сегодняшняя тема: Марксизм
02:20 Представление гостей: Рустем Вахитов и Вадим Квачев
02:45 Марксизм один или их много?
14:40 Что означает быть Марксистом политически?
27:55 Ошибки Марксизма
36:50 Исторический материализм
Вопросы
49:40 Не противоречит ли академичность Марксизму?
1:01:45 В интервале 10-30 лет какой политический строй вы видите в РФ?
1:14:45 Закончился ли век революций?
1:22:40 Акционизм и порча предметов искусства
1:34:05 Почему левые себя сегодня всё чаще называют марксистами, а не коммунистами?
1:41:10 Марксизм оказался не способен развиваться на собственной основе или это специфика момента?
1:50:50 Что вам ближе: Марксизм должен быть снят в более высоком синтезе или нуждается в дополнении?
1:51:50 Игнорируют ли работы Ленина?
1:56:10 Насколько онтологию предложенную Жижеком в 'Устройстве разрыва' можно считать органической частью Марксизма?

[ЮрийАндрианов-чъ]

1:48:38 Рустем очень хорошо сказал, что марксизм остался без социальной базы. Это в точку, т.е. какой класс будет осуществлять перемены? На сегодня это главный вопрос марксизма.

[Branshtain]

Очередная хорошая беседа на рабкоре.
Очень неожиданная комбинация гостей, а как получилось замечательно.
Спасибо и привет!

[АлександрНовиков-дв]

Отличный разговор! Без самоцензуры и догматизма о главном. Спасибо Анне и собеседникам. ❤

[ИринаЧеремнова-ур]

Теория может быть как угодно хороша. Но пока не будет активного гражданского общества, пока народ мечтает то-ли о вожде, то-ли о мессии, пока люди сидят по норкам, ничего хорошего не будет. Бесконтрольная власть выродится в элиту, диктатуру и тд

[АнатолийКакашкин-ъщ]

Собрались как то троцкист и чернокнижник...

[pandaaggressor]

Умеет же Рустем вдарить по сути - чётко и ясно, особенно и даже в его 1 ответе.

[ДмитрийШильдяшов-оу]

Когда говорят о пыльных цитатах и о новом марксизме, подобно новому социализму, - ... меня начинают терзать смутные сомнения...

[antonvedov]

Пора к Максу возвращаться. Классик Карл Маркс, цитата: "Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. РЕЛИГИЯ ЕСТЬ ОПИУМ НАРОДА. УПРАЗДНЕНИЕ РЕЛИГИИ, как иллюзорного счастья народа, есть ТРЕБОВАНИЕ его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО СЧАСТЬЯ. Требование отказа от иллюзий о своём положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.
Статья "К критике Гегелевской философии права"

[ek-sj]

Марксизм - это подход: материализм, историцизм, гуманизм и революционность мышления. От личных способностей зависит, насколько успешно его проводит тот или иной деятель.
То, что поныне Маркс остался в этом смысле непревзойден, само по себе довольно печальное обстоятельство. Если же полагать, что его невозможно превзойти в принципе, то это был бы приговор человеческим способностям.
Большинство же считает, что окончательная истина дана Марксом, ее дополнил Ленин, потом Сталин. Поэтому всё ищут ответы в еще неопубликованном или ненайденном наследии Маркса.
Эта догматическая позиция - ниже плинтуса.
(Ленин и пр. не дополнили, а дали своё целостное учение - под влиянием Маркса. То же самое, даже вопреки собственной воле, обречены делать любые марксисты.)

[ЗлостныйВальцовщик]

отличная беседа..! ...было о чем послушать.

[CamilleEgalite]

Я считаю, что ортодоксальный марксизм, диамат и истмат - верен. Деборинская школа и школа онтологов в плане философии. Ибо тот же Ильенков слишком идеалистичен.

[mixp]

Неопрятненький такой, Маркс последователь Гегеля? Может Маркс это человек который использовал философию Гегеля для обоснования своей экономической и философской теории? И как то, странно слышать теории которые были развенчаны Лениным, Сталиным и доказали свою несостоятельность на практике. Сандерс?

[ОльгаАлехина-фн]

Только и слышно - это в марксизме было, этого не было, это Маркс говорил, это нет, так Маркс считал, так не считал... Товарищи, вы точно марксисты? Вы забыли основную "догму" марксизма - что это живое развивающееся учение. Вы его обсуждаете как раз и какое-то святое писание.

[ЮрийАндрианов-чъ]

Очень интересный разговор. Последнее время на канале совершенно противоположное, а именно: молодые зеленые левачки со своими либеральными левозападными проектами. Я уже отчаялся, думал не будет на канале мудрости и здравомыслия. Огромная тема, можно разбить на подтемы и осбуждать по отдельно в каждой передаче. Получится цикл передач.

[Red_Zoya]

Рустема оч интересно слушать, спасибо!)

[ГеоргийПутин-лх]

Задолбали перебивать друг друга и ведущую.

[CamilleEgalite]

37:05 сразу видно, что Очкина постмарксистска, которая отрицает истмат.

[mordont]

Один про сталинский террор, другой про войну севера с югом...
Господи, господа, какими вы понятиями бредовыми оперируете!!
Очень печально слышать такое от умных, но видимо безграмотных людей.
Одиним словом мир- системщики пришли в гости к своим и говорят о марксизме, ни разу не сказав например о его революционной составляющей.

[albert.tarasov]

Марксизм надо развивать, но это невозможно, если не исправить имеющиеся в марксистской теории ошибки, в частности в политэкономии. См. мою работу "Две интерпретации Марксовой формулы стоимости. Рабочая сила не товар". Борис Кагарлицкий, к сожалению отнёсся к этой работе несерьёзно, отмолчался, что не есть честно.