Responsabilidad civil y daño moral: Ya lo dijo la Corte

Miguel Carbonell conversa con la Jueza Alma Ruby Villareal e Irlanda Denisse Ávalos Núñez, Secretaria de Estudio y Cuenta de la #SCJN para analizar una sentencia de la Corte bajo la ponencia de la Ministra Ana Margarita Ríos Farjat relacionada con la Responsabilidad civil y daño moral.
Este Amparo Directo en Revisión 4306/2020 que resolvió la Primera Sala a favor de una mujer que demandó a una aseguradora el cumplimiento de un contrato de seguro, así como el pago de una indemnización por responsabilidad civil, por daño moral y daños punitivos, luego de que ésta última se negara a pagar los gastos de su tratamiento médico de cáncer cérvico uterino.
¿Qué dijo la Corte? Quédate en la conversación en el Canal del Poder Judicial de la Federación.

[JuliánCananBórquezCastillo]

Es un orgullo y satisfacción ver este programa, pues YO FUI EL ABOGADO y me costo mucho lograr esta sentencia, por las cuestiones de procedencia del daño moral sin prueba directa, protección de consumidores, y por la procedencia de daños punitivos, muchas gracias MIGUEL CARBONELL, y resaltando también el trabajo de la ministra FARJAT e IRLANDA DENISSE AVALOS NUÑEZ, que yo creo que a través de sus sentencias ya es una de las especialistas mas connotadas en el derecho de daños, sin que esto implique que este de acuerdo con todas las decisiones tomadas en derecho de daños y seguros al momento, saludos.

[antoniorodriguez]

Que gusto que se haya hecho justicia y la Aseguradora haya sido obligada a pagar todos los daños causados.

[ernestoleninsanchezsanchez]

Saludos doctor Miguel Carbonell, gracias por su aporte a la difusión de la ciencia jurídica y excelente participación de las invitadas, que aportaron mucho, éxitos, lo sigo desde Ecuador

[JoseRamirez-vzee]

Buenas tardes felicidades por tu ponencia un abrazo fuerte

[oscareloyizquierdopinos]

Los temas amplios del Derecho y la Jurisprudencia tratados en estos programas y dirigidos por un MAESTRO, Y AMPLIAMENTE DEBATIDOS POR LAS Y LOS EXPERTOS, son una fuente IMPORTANTE para quienes queremos aprender esta Ciencia..FELICITACIONES

[palaciosortegadanielalfons]

Excelente programa, soy estudiante de derecho, de lo mejor la perseverancia de la persona reclamante, que importante es tener recursos en México para poder hacer valer tus derechos para que los casos lleguen a la ultima instancia y no se queden al inicio o a la mitad, donde las empresas no se vean beneficiadas por sentencias por cansancio de quienes se quejan.

[josecervantes]

Gracias dr. Miguel por el programa he aprendido mucho mejor que en la universidad he ganado varios casos con este programa saludos

[victorramon]

Excelente programa, gracias por compartir los conocimientos jurídicos sobre el caso en análisis.

[TheYonim]

Yo digo que....deberia invitar más a la lic. Irlanda, por favor, gracias 😅😊

[guadalupeheredia]

Buenas tardes felicidades por su ponencia en relación a daños morales y civiles.
cuando compras un Seguro de Retiro : y la Empresa MET LIFE se niega a pagarlo después de cumplir la edad y años de servicio en SEGOB por veinte Años.
Tengo que esperar quince años Para tener mi concesión de pensión n. (Dos mil catorce) Me retiro con el décimo TRANSITORIO y mi seguro de RETIRO era el concepto setenta y siete, mismo que estuve dando aportaciones en mi cheque de tesorería por ese Concepto. Pero, al ir a cobrar ese Beneficio en 2014 a😀las oficinas de Reforma????me dice la Ejecutiva que este Beneficio ya no procede porque debo cobrarlo cuando me dieron de Baja en Gobernación ( imposible le dije, yo hace quince años no tenía la edad para pendionarne ????y el requisito para cobrar este Seguro de RETIRO era presentando la Concesión de PENSIÓN y ustedes confunde. El Concepto 50 que es el Seguro Colectivo de los Trabajadores del Estado 🙏🙏🙏
a lo que respondió la ejecutiva:"pues hágale como quiera este SEGURO no podemos pagarlo". ..En Resumen, desde entonces toque puertas, lleve oficios al mismo Presidente 😱Ala Condusef con Mario Di Constanzo, obteniendo la misma respuesta y apegándose al Concepto 50, donde causaba baja desde el 2001 ( mi tiempo de laborar en la Oficina del C Secretario fue de 1979/1999 teniendo que esperar 15 años para poder tener este beneficio ( 25 mil de ese entonces)
mi incertidumbre e impotencia es: "De que sirvieron tantas aportaciones al Seguro de RETIRO concepto 77 para que estás ASEGURADORAS se nieguen a pagarnos???? Y quizá, muchísimos compañeros han pasado por la misma situación por no querer reconocer este concepto 77 de SEGURO DE RETIRO y que está ASeguradira6 de MET LIFE de MÉXICO lo ha tomado como Seguro Colectivo Universal de los Trabajadores del Estado .
Soy alguien que trabajo institucionalmente en SEGOB y me parece injusto y abusivo li que hace la Mencionada ASEGURADORA🙏
Ojalá puedan hacer algo al respecto .Espero sus valiosos y acertados comentarios.
Guadalupe Heredia Rubio
CEL.667 329 86 04
Mar Ti rreno 70_202, Popotla, Alcaldía Miguel Hidalgo CP 11400 😊CDMX

[Pablo-wg]

felicitaciones por esa gran disertacion, sin embargo me queda la inquietud sobre la ejecucion de lA SENTENCIA, respec to al monto a indemnizar en pesos o en UMAS. Gracias

[viviandattola]

Desafortunadamente es de lo más común que las aseguradoras tiende a evadir el cumplimiento de sus contratos

[iram_franco]

Buenas noches sabe que estaba esperando que resolviera un amparo directo laboral por diferencias salariales, soy de chihuahua y s la sesión fue el pasado 06 de junio del 24 y el 07 fui a la ciudad de Chihuahua (yo soy de una ciudad de provincia de chihuahua) para ver al licenciado que había realizado el proyecto para que los Magistrados revisaran algunos puntos que mi licenciada del IFDP había señalado en el amparo directo, ya que en la sentencia sobre un accidente laboral que tuve en el que in montacargas me atropello estando parado en mi área de trabajo y la empresa me tenía dado de alta con $107.32 siendo Ing industrial y responsable de los embarques de la planta de producción de insumos alimenticios, pero al visitar al licenciado del cfj encargado de realizar los proyectos para los Magistrados me dice que el amparo salio a favor pero al preguntarle por el contenido del proyecto solo contenía un punto de los menos importantes por el impacto económico en la modificación de mi pensión y sin pensarlo me dijo que eso era lo que él había hecho y si tenía algún problema presentara otro proceso de Amparo....yo denuncié a la empresa en Auditoria a patrones en octubre del 22, meses después la empresa se autodetermino y me modificaron los últimos 5 años de mi SBC pero mi pensión no debido a que no llego la modificación a la fecha de mi accidente pero como es una procesadora de alimentos se procedió a la demanda federal y en la sentencia la jueza creyó que mi otra fractura (previa a al ST2, alta médica del IMSS) y además recomendado porque perito externo que viajo de la ciudad de México solo para evaluar me y considero que era lógico el incremento del porcentaje de mi pensión pero para mala suerte el perito Dr. Ruben Valenzuela Becerril se equivoco en el informe e indica que las fracturas fueron del mismo lado y yo creo k la jueza no lo creyó o simplemente no lo tomo en cuenta, además de que desecho también la causa inescrutable del patrón y todo esto se plasmo en el amparo directo además de que ni la empresa ni el IMSS metieron amparo, al preguntarle al licenciado encargado de realizar el proyecto para los Magistrados, me dice TEXTUALMENTE que solo incluyo la causa inexcusable del patrón....y el incremento del porcentaje, el hecho que la jueza utilizo dos diferentes regímenes para dar su diagnóstico sin contemplar que yo soy Ley 73 y además el licenciado citado me dice que si es necesario que piense si es lógico poner otro amparo....pirvel tiempo para mi ya es economicamente imposible. Tengo un hijo de 15 años y ya va preparatoria, tengo percibiendo $1, 300 por mes desde el comienzo del proceso y ahora por decisión de esta persona simplemente se omitieron los puntos más importantes del asunto y aparte de eso la autodeterminación que fue revisada por el cfj esta incorrecta siendo que fue revisada y autorizada por personal de Auditoria a patrones, yo tengo prácticamente todas los documentos referentes a mi asunto y realmente solicito su asesoría de manera oportuna y de la mejor manera posible, yo estoy dispuesto a colaborar con el cfj para que esto sirva de punta de lanza por nosotros los mexicanos que nos partimos el alma y cuerpo por nuestro hijos y con la esperanza del nuevo sistema laboral..

Anexo INE VIGENTE para identificarme

[valkiria]

Ojalà que subieran casos para las vìctimas del Cartel Inmobiliario, Corrupciòn Bienes Raices , colindantes

[liliananunez]

Buena tarde Dr. Carbonell, una pregunta de un caso. Cómo se puede evitar un daño punitivo en el tema que se reporta un vehículo por el simple hecho de saber las placas vía telefónica al 911 y sea por mala fé. Y la autoridad municipal detiene a la persona propietario del vehículo hasta que acredite la propiedad sin que exista una carpeta de investigación ya que solo fue por una llamada con nombre ficticio.

[jorgevenosagonzalez]

Hay sobre protección al género femenino y lgt.. nadie va querer negociar o poner clausulas muy claras

[CesarHernandez-nmzn]

Con el debido respeto, me parece que a la licenciada Alma le hizo falta estudiar el expediente, narró los hechos de forma vaga e imprecisa, confundiendo conceptos en materia de seguros. Por lo demás, excelente programa.

[sandraceciliachandler]

Yo tengo negligencia médica en este caso que puedo hacer

[xmen]

Y en la realidad, la de a deberás???


El abogado le plantea al cliente.
Tienes dinero para pagar a los peritos para que te favorezca?
Ya la aseguradora (que es muy grande) ya se arregló con el MP

Así que si no hay dinero de por medio para repartir entre tanta gente de los medios "legales" que lo único que buscan, es agarrar dinero para aplicar "justicia".

Lo abogados (todos) estudian derecho para vivir chuecos.

Son parte de esa fábrica de monstruos educadisimos.

[BernardoMedrano-hesr]

Son clientes mañosos, ya sabia que tenia cáncer y le quiso hacer la jugada a la aseguradora