Warum Linke die Vermögensteuer überschätzen

Ja, die Reichen sind zu reich - und zu mächtig. Nur ändert eine moderate Vermögensteuer daran praktisch wenig, so hoch ihr ideeler Wert auch ist. Und wer kennt es nicht: Wenn Linke eine soziale Forderung aufstellen, soll die mit der Vermögensteuer finanziert werden. In diesem Framing ist die Forderung sogar schädlich, weil sie konservative Finanzmythen festigt.

MMT-Kurs für 12,99 €
Gutschein-Code: GELDVERSTEHEN

Schnitt & Postproduktion: Florian Dick
Soundstripe: ASMN7EROK6TGBY8U
Bild: IMAGO/Kim Shiflett/Nasa

Inhalt:
00:00:00 Intro
00:00:48 Vermögensteuer verändert zu wenig!
00:05:04 Schaden für die eigenen Absichteten!
00:08:28 Beispiel Sanders
00:12:25 Fazit
00:13:00 Outro

NEWSLETTER

MEINE BÜCHER
📘 TEUER: Die Wahrheit über Inflation, ihre Profiteure und das Versagen der Politik

📘 Der neue Wirtschaftskrieg

📘 Mythos Geldknappheit

MEIN ONLINE KURS

SPENDEN
YouTube-Videos zu produzieren ist viel Aufwand. Wenn Du den Kanal finanziell unterstützen möchtest, dann kannst Du das hier machen:

SOCIAL MEDIA

ÜBER MICH
Ich bin Maurice Höfgen, Ökonom, Buchautor und Referent für Finanzpolitik im Bundestag. Auch bekannt aus dem »Wirtschaftsbriefing« bei Jung & Naiv.

ÜBER GELD FÜR DIE WELT
Bei »Geld für die Welt« geht es um Wirtschaft, Geld und Politik. Neben Vorschlägen für eine progressive Politik, gibt es immer wieder spannende Gäste und Reaktionen auf Talkshows.

#Linke #Wagenknecht #Vermögensteuer

[JusTus-nfrr]

Ich vestehe deine Argumente, die entscheidende Frage ist aber, ob man die in den Köpfen fessteckende Logik der Gegenfinanzierung von Ausgaben durch Steuereinnahmen leichter geändert bekommt als man es schafft, eine Vermögenssteuer einzuführen. Denn natürlich argumentieren Lindner und Merz gegen eine Vermögenssteuer, aber mindestens genauso stark für Haushaltsdisziplin.

[Maralein.]

Also ich würd auch sagen: zuerst feed/lift the poor und dann erst eat the rich.
Aber eben eat the rich ist als machtbegrenzung auch wichtig- man könnte ja auch sagen die Vermögenssteuer gilt erst ab 50 Mio Vermögen oder so, und dafür dann aber dann 5 oder 10%. Da kriegt man dann noch besser Mehrheiten (obwohl ja jetzt schon eine Mehrheit für Vermögenssteuern ist)

[silvio]

Für mich bleibt als Fazit: Schuldenbremse und Schwarze Null = großer Quark.

[hurschireeni]

Ein Argument von Piketty für eine Vermögenssteuer ist (im Kapital des 21. Jh), ] dass die Gesellschaft wissen will und muss, wie das Geld verteilt ist, also eine Vermögenssteuer um die Verteilung von Kapital adäquat zu messen. Ich finde das noch ein gutes Argument und ich glaub auch er plädierte für eine niedrige Vermögenssteuer.

[Michael-filg]

Hatte gehofft, dass Du Bernies Vorschlag mit dem Geld cap auf 1 Milliarde hier ansprichst und was du davon hälst. Vielleicht magst du ja auch ein Video machen, wie man die berühmte Schere schließt. LG

[peterpenner]

das hauptproblem ist das grosse vermögen sich exponentiell vergrössern. alleine schon durch zinsen. dies führt zwangsläufig zu einer grossen verarmung der massen, durch entzug des geldes.
deswegen braucht es eine vermögensobergrenze. um diese vortlaufende konzentration von vermögen zu stoppen.

[monsters]

Maurice, dieses Video ist eines der Besten überhaupt. Ich wünschte mehr Leute würden auf deine Video aufmerksam!

[TJSnej]

"Es ist eine Frage des politischen Willens" Das ist soweit richtig. Aber den kann man sich auch kaufen.

[Alexander-hldm]

Vielen Dank für das Hochladen des Videos

[arnohilmer]

Ich denke auch, dass eine Vermögenssteuer kein Allheilmittel ist. Ich bin aber der Meinung, dass sie wichtig für einen politischen Wandel wäre. Und zwar um wieder vertrauen und Zustimmung der Wähler zu bekommen. Es wäre für die unteren Wähler der Schere ein großes Symbol. Ob gerechtfertigt oder nicht, ist dabei sekundär. Das wäre eine Maßnahme für den Bauch der Wählenden und damit nicht zu unterschätzen.

[MisterJingo]

Wer spricht den von moderaten Vermögensteuern? 80% ab der ersten Milliarde, dann ist viel finanziert. Oder um es mit den Forderungen der sehr guten Partei "Die Partei" auszudrücken: Existenzmaximum jetzt!

[philippfrogel]

Ich glaube du solltest den Video vorschicken, dass das alles nur stimmt, wenn man an die MMT glaubt...

[peterpenner]

wir brauchen eine vermögensobergrenze!

[Zuckerbrot]

6:08 "Der Staat ist nicht auf das Geld von reichen Menschen angewiesen, sondern der Staat hat sein eigenes Geld" - erstklassiger Talking Point, bitte häufig wiederholen ☺

[DonC]

Hey Maurice! kannst du mal ein längeres und differenziertes Video machen, das den Haupt Kitikpunkt an der MMT behandelt:
"Der Staat kann ja nicht einfach unendlich viel Geld drucken und alles aus Schulden bezahlen. Das fuehrt zur Inflation wenn jeder mehr Geld hat ohne das es mehr Gueter gibt.".
Ich glaube das wäre wirklich das allerwichtigste um den Leuten die MMT näher zu bringen, denn da steigen die meisten aus und schreiben die Theorie ab als unrealistisch in der Praxis.
Was kann man mit Schulden finanzieren ohne die Inflation anzutreiben? Wo liegen die Grenzen wo eine Gegenfinanzierung notwendig ist?
Ich wette das waere schnell eins deiner meistgeklickten Videos!

[TJ-hsqm]

Das Argument kenn ich auch von den Klimawandel-Leugnern

[TJSnej]

Geld bedeutet Macht. Und daher brauchen wir eine Vermögenssteuer!

[BulukEtznab]

Wie ist das denn mit der Währungs-Regulierung, die du erwähnt hast? - Die sehe ich ja durch die Euro-Zone arg behindert, da wir im Prinzip keinen gemeinsamen Schulden-Topf in der EU haben und Länder mit sehr verschiedenen Wirtschafts-Stärken trotzdem ein- und dieselbe Währung haben, um "besser handeln zu können".

Ohne gegenseitige/EU-interne Subventionierungen geht das doch überhaupt nicht, oder?

Wir bräuchten eigentlich EU-weites Steuersystem und auch Eu-weite Verwaltung der Staatsschulden dann usw. usf., oder sollen am Ende doch wieder "alle Länder ihr eigenes Währungs-Ding" machen? - Was ist da deine Perspektive dazu?

Weil so sehr ich es liebe, mit dem Euro in so vielen Ländern zahlen zu können, so weiß ich eben auch um die "Crux", die da noch "mit-schwingt" die ganze Zeit...

Aber ich weiß es halt nicht auf fachlicher Ebene - mein Ex-Mann ist Wirtschaftler mit'm Master darin, aber den kann ich kaum fragen zu sowas wegen seinen gesundheitlichen Problemen. Also schaue ich gerne deinen Kanal und frage dich mal.

Hab schon viel gelernt - auch heute wieder. Danke, dass du hilfst einige althergebrachte und überholte "Wirtschafts-Mythen" zu "debunken".

Cheers

[maximilianmellenthin]

"Ob eine Susanne Klatten bei einer Vermögensteuer 5 Euro weniger hat oder nicht ..." Sorr die Frau hat laut Wikipedia 22, 2 Milliarden Euro. 1% davon sind glaube ich schon 200 Mio oder?!

Bin auch sehr gehen eine Vermögensteuer, vor allem für kleinere Vermögen schon ab 1 bis 2 Mio Euro, aber die Argumentation ist einfach nur strange.

[AgitatorderMarktwirtschaft]

Deshalb brauchen wir eine einmalige Vermögensabgabe für Milliardäre.