Abécédaire Frustration - 'B comme BOURGEOIS' (avec Nicolas Framont)

Pour continuer, Frustration a besoin de vous :

L’Abécédaire de Frustration c’est le nouveau format vidéo de Frustration Magazine. Pour chaque lettre, une vidéo sur un mot qu’on va décortiquer avec un ou plusieurs invités qui connaissent bien le sujet.

Pour ce deuxième épisode on parle des bourgeois avec Nicolas Framont, rédacteur en chef de Frustration Magazine et auteur de "Parasites" et de "Vous ne détestez pas le lundi, vous détestez la domination au travail" !

N'hésitez pas à nous dire ce que vous avez pensé de ce nouveau format et on se retrouve vite pour le troisième épisode !

Réalisation et montage : Farton Bink
Création et animation : Rob Grams

[PierreAndre-xq]

Toujours un plaisir de t'écouter, Nicolas ! Merci pour ton travail d'analyse et de vulgarisation, c'est précieux. Continue comme ça ! 👏🔥

[benjaminperso]

Masterclass !!!!
Cette série est en passe de devenir La Référence

[Marie-louiseSantamaria-pprt]

D accord avec l ensemble ...avec un bémol que je trouve très important:la bourgeoisie est aussi un état d esprit qui par son existence avalise le système capitaliste.ceci expliquerait en partie pourquoi des prolétaires désirant la vie bourgeoise et obtenant des bribes de celle ci grâce à l état social de gauche se mettent à voter à droite et à l extrême droite...voilà pourquoi les classes moyennes voulant préserver leurs petits acquis deviennent un problème crucial dans un mouvement réactionnaire conservayeur

[moyencaps]

Top. Je deviens expert en bourgeoise grâce à Nicolas.

[dioxygene]

l'abécédaire tient ses promesses avec ce second épisode: bravo et merci

[christinebiancarelli]

Merci !!! Je l'attendais avec impatience !

[vju]

Merci et bravo de partager votre intelligence sociale.A travers vos interventions et vos livres, vous formez un socle de bienveillance sociale qui devrait investir nos textes constitutifs sur pas mal d'aspects.Continuez d'agrémenter notre lutte!

[RemaiHax]

Excellente vidéo comme d’habitude. Cependant en tant qu’historien, j’aimerais nuancer le propos sur l’aristocratie. L’aristocratie n’est pas une classe en soi mais une catégorie mouvante exerçant le pouvoir. C’est la même chose quand on fait la confusion entre oligarchie et bourgeoisie.
On parle plutôt de noblesse pour qualifier la classe dominante de système féodal reposant sur l’exploitation de terres. Étymologiquement aristocratie veut dire le pouvoir par les meilleurs et à ce titre la bourgeoisie est une aristocratie, car c’est la meilleure classe capable d’évoluer dans le monde actuel puisque c’est celle qui le domine.

[philippechartier]

Gratitude pour ces explications très claires.
Je n'arrivais pas à comprendre pourquoi une partie de l'humanité, une minorité, a été si cruelle envers une grande majorité de l'humanité?
C'est bien la bourgeoisie qui a développé à l'époque ce capitalisme de l'apocalypse pendant le colonialisme du monde, l'aristocratie avait des privilèges encore considérables.
Quand j' étais jeune, j'étais invité chez les aristocrates du village, mes parents faisaient partie de la classe laborieuse très pauvre.
Le contraste était pour moi.
saisissant, choquant.
J'étais un excellent élève, j'ai expérimenté la violence de classes dans mon parcours de '' transclasse'', sans argent, sans réseau pendant mes études.
J' ai formé les ''élites'' du pays, les 20 %, pendant trente ans.
J' étais entre deux cultures sociales.
Je partage vos propositions de transformations sociétales.
Le capitalisme de l'apocalypse va cette fois concerner tout le monde.
Il n'y avait qu'un jeton d'énergies fossiles.
Il n'y aura pas de transition énergétique, c'est impossible.
La bourgeoisie dominante n'a rien fait pour la gestion des équilibres de la Vie sur Terre.
''Crimes contre la Vie'' disait Jacques Chirac.
Elle croit qu'elle pourra sans sortir au-dessus du peuple.
Impossible cette fois même avec un fascisme mondialisé.
MERCI pour votre COURAGE ET VOTRE ENGAGEMENT.
Bientôt, nous serons mis au silence.

[davidmarchand]

C’est parfait. Il faut retirer le pouvoir economique sans cela le roi est nu et il tombera tot ou tard. Pour cela il faut abattre le lien de subordination et sans enlever la propriete du capital (si on veux etre sympa) imposer que le conseil d’administration des entreprises soit compose majoritairement de salaries avec droit de vote. Toutes les decisions importantes: remuneration, distribution de dividende, investissement…. Ne pourrons se prendre sans l’aval d’un college de salarie elus (ou tires au sort) et tournant. La deuxieme partie etant qu’a terme les salaries doivent representer a minima 20% du capital soit une minorite de blocage pour toute decision impliquante pour l’entreprise.

[romaterm]

Merci pour votre travail! "Parasites" est une excellente lecture et frustrationsmagasine aussi!

Ne pensez-vous pas qu'on doit aussi parler du lien entre lutte des classes, changement climatique et la démocratie. Aux US et en Russie, il semble clair que la bourgeoisie s'est emparé de l'état par la voie démocratique et le biais d'une extrême droite autoritaire et que cela va causer d'immenses difficultés et souffrances si on ne peut pas s'y opposer.

[ArtEchange]

La bourgoisie se structure aussi sur l’hypocrisie. C’est leur huile de fonctionnement.

[RobertDupont]

Je suis en désaccord sur un point, se serait que le niveau d'études augmenterait la capacité d'emencipation. Pour moi c'est vraiment une mentalité de personnes travaillant à l'université. De mon vécu ( bien sûr très limité) le niveau d'études n'a vraiment aucun lien avec la capacité à s'organiser, à sortir de l'aliénation, à participer à un collectif, ect...

J'avais cette croyance plus jeune mais la réalité ma vite rattraper en voyant que les 3/4 des bac + 5 que je connais sont complètement à la ramasse sur quasiment tout. La longueur de leur étude n'a fait que d'augmenter leur déconnexion avec le système capitaliste. Il sont même pour moi plus à la ramasse qu'un ouvrier qui à subit l'exploitation des ces 16 ou 18 ans et qui à une connaissance très empirique du fonctionnement de la société.

[j_f_o_x]

Salut, merci parce que j'apprends plein de trucs intéressants qui m'ouvrent l'esprit.

[Pro-low]

J'ai cru qu'il allait partir sur du jacques brel: "un bourgeois c'est comme un cochon..." 😂

[stephanezawieja]

J'ai beau avoir lu Parasites et écouté cette émission. Je me demande toujours si je suis un bourgeois ou non ? Je suis paysan ou agriculteur . Je possède avec le temps une partie des bâtiments de ma ferme en ayant remboursé des crédits et quelques terres une minorité que j'exploite.

[kongziqufu]

Je vais aller bcp plus loin. Les bourgeois sont toujours en retenue, que ce soit par l'éducation, par la gêne immorale qu'ils ressentent en tant que "privilégiés" devant la plèbe. La quête du bourgeois est de se détacher du besoin des forces de productions. En 1930, les libéraux bourgeois ont adoré le nazisme émergeant. Pourquoi ? Par ce que c'est une idéologie de nature bourgeoise, totalement décomplexée et affranchit de toutes justifications de leurs actions. Bref, une idéologie désinhibée. Le but direct ou indirect de la bourgeoisie, c'est de garder ses privilèges acquis et pas encore acquis. Pour eux, le nazisme est une autoroute pour accéder à ce niveau de domination et atteindre son statut ultime sans entraves. Il faut appeler un chat, un chat. Marre de laisser la bourgeoisie s'invisibiliser et faire comme s'ils étaient de la plèbe. Ils ne laisseront jamais les clés du camion !! Alors faudra faire révolution, sinon, ce sera bienvenue à Gataca d'ici peu. En fait, c'est peut-être déjà mort....

[lokk]

"les croyances que la bourgeoisie essaye de nous inculquer à longueur de temps, comme par exemple la valeur travail"
Coucou Pabien Roussel !

[chriscard]

C'est exactement ce qui se passe en Suisse, c'est l'argent qui décide des sujets des référendums, c'est pas le peuple: une initiative populaire coûte très chère à lancer. Puis la propagande des médias ensuite sur le vote.

[photosmilitantes]

« Il n'y a que deux catégories dans la société moderne : les vendus et les invendables.» Jacques Sternberg
Cette formule pointe l'importance de lutter contre la corruption soulignée ici par Nicolas Framont dans le fait de ne pas se laisser convaincre par le seul récit de la Bourgeoisie. Il existe évidement plusieurs formes de corruptions, dont celle de l'éthos. On attend le C avec impatience :)