Что такое эволюция?

Мультфильм о механизмах и примерах эволюции

Почему птицы летают? Почему змеи ползают? Почему крокодилы живут в воде? Благодаря чему жизнь так разнообразна? Ответ один – эволюция. Как же она работает?

Узнать больше о механизмах эволюции:

За научную консультацию благодарим доктора биологических наук Александра Маркова — заведующего кафедрой биологической эволюции МГУ

Ролик создан благодаря Издательству Яндекса —просветительской программе, которая занимается развитием и поддержкой образовательных интернет-проектов.

У вас остались вопросы? Задайте их ПостНауке в Яндекс.Знатоках:

Следите за нами в социальных сетях:

[madre_mary]

У эволюции нет цели. Пожалуй, это очень важное, что мы должны помнить.

[kstishko]

0:36 как говорил Варг Викернес: "Свет несёт только та церковь, которая горит"

[kirillsobakar]

Мульт прекрасный❤️

Ждите наплыв креационистов, ребята

[ganglery]

Вот это "приспособленные выживают" искажает весь смысл мультика (хотя не только это). Биологи как раз этот пример примитивизации больше всего ругают. Можно было сказать несколько слов про дифференцированное размножение, когда носители полезных в данной среде признаков оставляют больше жизнеспособного потомства, и так эти признаки распространяются. Это бы не сильно усложнило повествование, но звучало бы гораздо правильнее

[ghaydn]

Пожалуй, в начале стоило бы упомянуть, что эволюция это не только биологическое понятие, а этим словом называют вообще любое постепенное изменение экземпляров чего бы то ни было. Например: эволюция поездов, эволюция компьютерных игр, эволюция языков.

[zverbeta]

Единственное что важно знать что изображать эволюцию в виде пирамиды некорректно.

[ipvader]

Какой же это топ, спасибо тебе(вам) за такой контент.

[BarmalM]

Всё круто, но эволюция в биологии известное явление, гораздо интереснее увидеть как раскрывается этот термин в разрезе систем (а не организмов), особенно неорганических систем, я бы даже посмотрел полноценную лекцию в классическом формате.

[ravdx]

Вступление по графике так себе, с середины лучше.
Комментарии радуют.

[lhcghjbikghryjyukuilujk]

А кто говорил то что цель эволюции - баланс?

P.s. Яндекс спасибо за такую анимацию ;D

[mart.g]

добрый день!
Объясните, пожалуйста, каким образов исчезнет зуб мудрости, если у эволюции нет цели, и все происходит случайно через фильтры естественного отбора? Получается у зуба либо была цель, а потом цель исчезла - и зуб пропал, либо зуб останется, раз уж сформировался -- не вымрут же все люди с зубом мудрости. Короче со случаем как то не вяжется

[arzamas]

Вопросы на которые наука до сих пор пытается ответить:
1) Возникновение чего либо из ничего.
2) Возникновение жизни из неживого.
3) Возникновение порядка (системы) из хаоса
4) Возникновение нематериального сознания из материи.
В научном мире, до сих пор диспуты идут и меняются теории в связи с новыми открытиями, которые опровергают старые теории и гипотезы. Т.е. сами ученые на эти вопросы по их же признанию не ответили. Если уделить пару дней времени и полистать несколько научных журналов (на английском ), то можно заметить какие споры происходит в современных Академ кругах. Мнения, позиции и аргументы меняются координально в связи с новыми открытиями и все это вообще не перекликается со школьными учебниками. Они сами не знают как пробелы в теории закрыть, говорят, что многое еще предстоит доказать. а мы по сути «верим» нашим научным авторитетам и не пытаемся вникнуть в детали. Школьной интерпретация эволюции (биологии), которая не меняется последние ..цать лет, до сих ссылается на аргументы, которые уже признаны ошибочными в самом научном мире. Есть хорошая статья на Big Think - это один из ведущих мировых научных ресурсов, занимающийся популяризацией науки. Это научный журнал. Ссылка ниже. В статье говорится о серьёзных пробелах в теории эволюции, по мнению самих ученых, из-за последних открытий в биологии. Суть статьи на Big Think следующий, перевожу фрагмент статьи: Цитата: "Поворотная книга Дарвина была названа "Происхождение видов", хотя она не объясняет детали того, как происходит видообразование (и на самом деле никто не наблюдал как оно происходит в лаборатории, случаи гибридизации растений и некоторые аномалии в плодовой мухе не в счет). Практически всё в эволюционной теории строится на "выживании сильнейших"- тавтология, которая не объясняет ничего. ( "сильнейший" - означает, имеющий наибольшую возможность выжить. Выживание сильнейших означает выживание тех, кто выживает). То как возникают новые навыки выживаемости остаётся плохо понятным. Конечно, Дарвин не мог детально разработать цепь генетических и эпигенетических причин видообразования, но факт в том, что, даже сегодня мы не понимаем как такие вещи как бактериальный жгутих возникли. Когда я учился в школе, нас учили, что мутации в ДНК- это движущая сила эволюции. На сегодняшний день эта идея, полностью опровергнута. Подавляющее большинство не-нейтральных мутаций вредны (сокращают, а не увеличивают выживаемость). Это легко продемонстрировать в лаборатории. Большинство мутаций ведут к потери функциональности, а не к приобретению. Выходит, эволюционная теория замечательно объясняет такие вещи, как потерю зрения со временем существами, обитающими в темных пещерах. Однако она не объясняет приобретение функций. Она не объясняет, как жизнь возникла из неживой материи, не объясняет Кембрийский взрыв, внезапное появление интеллекта у гоминидов, мгновенное восстановление и распространение биосферы в пяти знаменательных событиях вымирания. Конечно, факт того, что классическая эволюционная теория не объясняет всего этого не значит, что мы должны отбросить ее всю. Есть разница между тем, чтоб считать теорию неверной и несовершенной. В науке мы всегда цепляемся за неполноценные теории. Особенно, если альтернатива- это неведение" – конец цитаты. Забавны выводы :) Ну и риторика существенно изменилась. кажется, как мантра до недавних пор повторялось: "дарвинизм - это факт", а сейчас, даже в кругу ученых допуспаются сомнения по этому поводу.

[schjlr]

Читаешь и удивляешься, насколько публика методологически безграмотна. Одни дилетанты "ставят в тупик" других дилетантов вопросами, получившими экспертную проработку десятилетия назад.
Неспециалисту нужно знать следующее:
- естественнонаучные гипотезы не доказываются, а конкурируют.
- Ни одна гипотеза не приближается к Эволюции по уровню проработки и обоснованности.
- хотите поспорить, не надо писать дилетантские соображения. Дайте профессиональный источник. Это сложно, их нет)
- Консенсус учёных по эволюции около 95%. На практике это значит, что если вы не согласны, то это не учёные ошибаются, а вы.
- 100% споров на эту тему ведут религиозные маргиналы. Именно маргиналы, поскольку ни одна из ведущих конфессий эволюцию не отрицает.
- если вам кажется, что перед вами качественная критика эволюции, вы скорее всего не умеете работать с источниками. Кинофильм снятый четверть века назад религиозной организацией с набором неизвестных людей, называющих себя учёными, источником не является.
Источником является относительно свежий материал от профильного уважаемого специалиста на профильной уважаемой площадке, получивший положительную оценку других специалистов.

[ЮрийБалокант]

Как это нет цели? Цель эволюции - усложнение систем, образование вложенных иерархически структур - холонов. Пример: физиосфера - биосфера - ноосфера - техносфера. Пример того как каждый следующий эволюционный виток включает в себя все предыдущие. Человек - система клеток - клетки включают в себя молекулы, молекулы состоят из атомов и т.д - очевидное усложнение систем. Эволюция это свойство вселенной, а не только биологии.

[GeorgesZnamensky]

Прежде чем связывать разнообразие видов с эволюцией стоило бы разобраться с такой возможностью как случайность процесса сложнейшей самоорганизации.
Гипотетически прежде чем производить собственные копии или размножаться необходимо определиться со своей организацией.
В счастливые времена Дарвина не было представлений о том, что геном является инструкцией по индивидуальной сборке всех биологических систем. В том числе то, что самый короткий геном Carsonella ruddii содержит 159662 пары нуклеотидов, образующих 182 кодирующих белок гена. Потому возможно было безапелляционно связывать разнообразие и эволюцию не касаясь происхождения такого сложнейшего программного инструмента как геном.
Попробуйте в наше время объяснить случайностью происхождение генома и не рассмешить здравомыслящего программиста тем, что любая программа может быть результатом счастливых обстоятельств, а не продуктом разума и целесообразности.
Кстати, кроме генома к программным средствам относятся также законы взаимодействия Вселенной для организации физических систем.
Отрадно то, что достаточно современных ученых в области нейронаук имеют представление о том что сознание обособленный процесс. Человечество переживает эволюцию постижения смыслов...
Возвращаясь к ролику, можно упомянуть, что эволюция астрономических систем необходима для создания условий для жизнедеятельности биологических систем.
Касательно эволюционных возможностей биологических систем в пределах одного вида они бесспорны, однако ограничены и запрограммированы...
Надеюсь понятно что автор комментария креационист, в курсе предустановок мышления и не ожидает прорыва в понимании вышеизложенного. Поскольку способность внимать истину зависит от свободы восприятия.
Успехов, всего наилучшего

[gly]

Непонятно другое. Где находится этот сервер создающий аналитические расчеты. Например пальцы сделать разной длинны, для того чтоб был запас при обхвате - ведь это инженерные расчеты и выводы. Но они были задолго до появления мозга как такого. Например строение клетки, так чтоб всё удерживалось в единой системе, нужно было придумать плазматическую мембрану. Выходит интиллектуальная деятельность есть, а мозга нет. Как так?

[СергейКоробейников-нь]

Кто-нибудь мне ответит на вопрос - как, с точки зрения теории эволюции, возник бактериальный жгутик ???

[Nikitos]

Как нет цели?. Есть.Сидеть перед телеком с пивом и смотреть футбол.) Я так понял, эволюция-это развитие выживаемости в постоянно меняющихся условиях.Но есть же животные, прекрасно себя чувствующие в своей среде обитания без всяких усложнений.Может именно они являются венцом эволюции? А если условия идеальны?Например, человек стремится создать для себя идеальные условия, без какой либо необходимости меняться самому.И если человек эволюционирует, то эта эволюция не сводится к биологической, т.е. поесть, размножиться, а постоянно находится по большим влиянием человеческих целей, разумной человеческой деятельности.Т.е. цель всё же присутствует, на другом уровне.

[ГришаСандуляк]

Взглянуть бы на фото моего первого предка.

[SinbadAka]

Из за чрезмерного модного анимирования, отвлекается внимание от смысла текста. У меня одного такой эффект? :)