Почему свободная торговля лучше протекционизма

Запись на подготовку к ЕГЭ-2025 с автором канала "Обществознание без цензуры":

Рассказываю о свободной торговле (фритредерстве) и защите отечественного производителя (протекционизме или импортозамещении) и о том, почему первое намного лучше второго.

Реквизиты для пожертвований:
1) карта Сбербанка 4276 3800 5599 2882 (Артём Анатольевич Р.)

Паблик "Обществознание без цензуры"

[petroprobka]

Все страны промышленно развитые начинали с протекцианизма, а потом, когда становились конкурентоспособными, начинали затирать о свободе торговли, чтоб менее конкурентоспособные контрагенты не защищали свой рынок и деиндустриализировали

[EgorProskurine]

Странам выгодно фритредерство, когда они уже имеют преимущество над своими конкурентами, и невыгодно в обратном случае. Со слов автора ролика получается, что если американцы делают лучшие процессоры, то остальным не следует и начинать, а если уже начали, то пусть это производство загнётся, хотя с необходимостью ниоткуда не следует, что кто-то со временем научится делать лучше. Только фритредерство может этому помешать, потому что в условиях открытого рынка более известный и крупный производитель может демпинговать, чтобы разрушить конкурентов.

[maschapauli]

ВЫ СПАСЛИ МНЕ ЖИЗНЬ! СПАСИБО! ВСЕ ЧЕТКО И ЯСНО

[voidout]

Да в этом есть смысл. Но разве страна не будет деградировать, если не будет развивать свои компании в айти сфере а полагаться на своё сельское хозяйство? Вроде и климат лучше и условия хорошие, но информационные технологии в разы будут дороже стоить и приносить больше прибили. Одни будут богатеть а другие так же на плаву держаться?

[Gamerlgf]

История мировой экономики свидетельствует, что не всё так однозначно. Защитить свою промышленность без протекционизма крайне сложно. А на определённом этапе даже такой гегемон политики фритрейдерства как Британская империя перешёл к жесточайшему протекционизму (первая половина ХХ века). Собственно колониальная система и может работать лишь про протекционизме.

Сейчас протекцией балуются США, понимая что проигрывают КНР.

[MusicKinGG]

Интересно было бы посмотреть видео, добавь вы сюда Маркса)
Хотя его и в школьной программе нет

[KotFrie]

Спасибо за объяснения, очень интересно )

[NorakiUrobomo]

Я считаю что нужно ввести сильную политику протекционизма, но с каждым годом её ослабевать и ослабивать, дабы в процессе компании захватывали новые и новые рынки, и нужно вводить суровые меры против монополий

[rasimgurbanov]

Это примитивное кабинетное мышление, все промышленные страны активно используют протекционизм, возьмем Турцию-она и развивается даже не за счет протекционизма, скорее за счет прямого запрета импорта, из Турции можно вывозить все, а в Турцию ничего, кроме энергоносителей, а у нас наоборот, в страну все, а из страны энергоносители, а занятость только в торговли.В идеале должно быть так-если допустим у вас есть солнце, земля для вырашивания хлопка, тогда вы должны активно внедрять протекцианизм для развития текстильной промышленности, или если есть нефть и газ, ученые, инситуты научные всякие нефте- химические тогда вы должны применять протекционизм и развивать нефте-химическую промышленность.То есть государство учитывая природные, людские и тд. факторы должен обьявить приоритетные отрасли промышленности, активно их поддерживать, развивать, дават кредиты, субсидии и применять грубый протекционизм, в нашем примере текстильная и нефте химическая промышленность должны обьявлятся приоритетными, а элктронику можно купить у Китая, тут шансов ноль

[imp]

До трети продуктов питания выбрасывается в мире, т.к. их не могут вовремя реализовать. Хотя есть миллиард голодающих. Просто они не могут купить пищу, т.е. создать спрос.
Нужно ли в 1, 5 раза увеличивать производство специализированных товаров? Будет ли на них спрос?

[industrial]

В итоге объем вашего внутреннего рынка ограничивается спросом внешнего рынка не отображая реальный внутренний спрос и подрывая внутреннюю покупательную способность.

[fund-obvi]

Стоит дополнить про национальную безопасность. Как бы не было плохо внутреннее производство, но в случае санкций или иной внешней агрессии, можно надеяться только на внутреннее производство.

В остальном всё верно, не придраться.

[jkiqwkz]

Свободная торговля стала оружием, поэтому это начало её заката

[pacoah]

Лучше рассказали бы как одним запрещают продавать продукцию высокой добавленной стоимости .

[gkivyde]

Как быстро Индия догадается что стала монополистом в производстве айпадов и начнёт заламывать цену на них? Аналогично и Китай с Айфонами поступит. Рост цен погубит всех

[ncbscmo]

Слава богу, что кроме Смита и Рикардо были и есть еще и другие мыслители. А так да, зачем что-то производить, когда можно построить трубопровод Уренгой-Ужгород к примеру, а через 50 лет удивляться, что главными производителями продуктов питания в разрушенной стране стали Пепсико, Марс, Нестле и Кока-кола. Там-то дураков нет. А школьникам неплохо бы знать, почему Ганди назвали Махатмой, коли уж речь зашла об Индии.

[TheStBeller]

Жаль только, автор не посмел рассказать, какие конские заградительные пошлины вводит Евросоюз на импорт товаров для поддержки МЕСТНОГО производителя

[uhtbiqy]

интересно теоретически быстро бы вы нашли себе новую сферу если бы появился ьакой же человек в очках и клетчатой рубахе, но еще умней и интересней.

[Artur.Urmeev]

Как наивно. Именно протекционизм, демпинг, пошлины и монополизация - залог успеха крупного бизнеса во ВСЕХ сферах экономики.

[gzgxlsz]

Для школьной программы может быть подойдёт материал, но очень много противоречий.
Во-первых, полностью ссылаться только на труды Смита и Рикардо не совсем корректно, т.к. тогда было другое время (18 век) и другая экономика. Сейчас экономические отношения намного сложнее
Во-вторых, с 2012 года Россия не использует высокие импортные пошлины из-за присоединения к ВТО
В целом, полностью свободная экономика не сделает Россию богаче, потому что при такой политики развитые страны будут просто высасывать сырье из России (такой опыт уже был в 90-е), а продавать готовые изделия обратно
Поэтому это слишком голословно говорить о том, что свободная экономика сделает нас богаче