[ Основы Торсионики ] Электродинамические процессы в БТГ

Если вам нравится наше видео, поддержи нас!

(C) 2016-2018 TekLab טקלב

[bfg]

Шалом. Вполне адекватные рассуждения. Во многом мнения совпадают. Спасибо за работу!

[GogaSarach-qney]

Электрический ток -это движение энергии. Проводимость зависит от содержания энергии в материале проводника. При высоком перепаде энергии на концах проводника движение энергии выходит на поверхность проводника, где плотность эфира выше чем внутри проводника.

[высокосижудалекогляжу-хг]

Здравствуйте 👋
А можете сделать ролик про метрополитен и мавзолей там тоже есть над чем подумать
По вашей теме не мало там всего интересно очень

[skuterepair]

Очень даже важно, какова среда и что захватывает..
Товарищ, вы рассказываете о вращающемся магнитном поле.
Да, вращающееся магнитное поле имеет торсионную компоненту. Но она чрезвычайно слабая.
Так навскидку из вложенной энергии около 3-7% эт торсионная компонента, остальное это вращающееся МП.

А теперь скажите мне, ув. ученик, прямой проводник с током, он ведь уже имеет вращающееся МП вокруг себя, ведь так? И если оно сильное, то и компонента торсионная пропорционально больше. Правильно?

Я к чему веду, я занимаюсь этими Т-полями уже более 20 лет, и заметил что чем проще конструкция тем лучше можно получить результат. Грубо говоря вы тут предлагаете ферриты, магниты, вся это шлупень для детей. Вы в катушку ОС какой ток можете подать? Сколько там микротесла вы получите?
Я получал до 5 тесла на просто проводе прямом, загоняя например импульс тока ну ампер 900-1500 гдето. Ну а если например взять какой нить мосфет, и с большой скважностью плевать туда импульсы, то ну допустим провод сечением 5мм длиной 5см, в него подаем импульсы амплитудой 350-400 вольт. Ну короче говоря как бы ключуем конденсатор транзисторами впаралель поставленными на короткий кусок прямого провода.

Но такая конструкция неоптимальна ибо магнитные импульсы очень сильные, провода все эти подводящие дергаются с большой силой.

первая моя конструкция подпрыгивала на полу, я ставил на табуретку. чтобы подальше от перекрытия в котором арматура. И все равно. На фоне такого дикого по величине магнитного поля торсионное выловить в чистом виде очень сложно и организму и любым система детектирования. Поэтому от таких конструкций я ушел лет 18 назад. Я перешел к опытам на двух проводниках.

Когда два провода с встречно идущим током, создают два магнитных поля, встречных, то поля компенсируются, а торсионные поля нет. Вот прикол! Да? Они вкладываются друг в друга. Для более правильной композиции и ориентации торсионных полей, берите прямой провод, и обматывайте его вторым проводом. На одном конце их соединяете, в вторые концы с другой стороны их всего два, туда подаете ток. Итого получается магнитного поля почти нет, а торсионное композитное, как бы колинеарные два конуса с одной стороны и с другой тоже два, один в одном. Меньший например вправо, больший влево, это снизу, и сверху также . Такие поля они биологичны.
Организмы строят вокруг себя вот такие вложенные поля. Только там вложений больше чем одно. Чакры вот точно также имеют многоуровневое вложение встречных полей.

Простой шестигранник замкнутый из металлической проволки согнутый, имеет в себе переменные токи, наведенные фоновым радиошумом, создают торсионное поле, которое образуется во внутренних углах шестигранника, и в центре. Суммарно мощность правых вихрей в углах равна мощности левого вихря в центре. шестигранник не нарушает ЗСЭ, но структурирует пространство встречными полями. Торсионка в углах более высокочастотная чем в центре, примерно в число золотого сечения раз.

[vasilisk-]

Все интересно и для новичка не совсем понятно, но вопрос. Когда шар становится цилиндром, для изменения полярности торсионного поля?

[TDMLab]

13:30 думаю, что так называемая классическая физика говорит нам о том, что носители заряда равномерно распределены как по площади сечения проводника так и по его объему. Или я не прав?

[ivanvputi]

50 минут рассуждений на тему, если сделать правильный торсионный ген. То Ваш аккумулятор сможет (счикотать) Вам пятки. При этом как его сделать не рассказал. Наверно я чего то не понял. Спасибо в любом случае за проделанный труд.

[nedrema]

Манул, что теперь, спустя год, про теорию кушелева скажешь?

[Virigis]

. Вот дали же понять человеку каким концом следует гвоздь забивать а он всё по своему, ну, правда, чуток на искосок, как бы старается несовсем неправильно!

[ИгорьВалентиновичБатуров]

Лектор, что то ты забыл о том что электрон может быть и потоком, а уж о ламинарности потоков уже не говорю.
Все что здесь приведено основано на электроне как на частице. А в природе частиц не существует, нельзя рассматривать только камень. Он либо летит взаимодействуя с воздухом, либо покоится взаимодействуя с препятствием. И в том и в другом случае камень можно рассматривать как частицу. Но это ни как не объяснит нагрев камня при полёте, или возможность разрушения препятствия. "Классическая" наука приучает нас рассматривать лишь часть явления, разбивая всё явление на части. Это приводит к тому, что практически мы стараемся объяснить единственную часть, забывая, что существуют и другие части явления.

А БТГ? Так ежегодно в Америке возникают торнадо, и существуют довольно долго. Начинаясь с малого ветра они поднимают очень массивные предметы в своём апогее.

Ни кто не говорит о бесконечном получении энергии, просто получение энергии может осуществляться довольно продолжительное время.

[mao]

Поле которое вы рисуете напоминает односвязный гиперболоид, хотя говорите что поле вызывает конус.
Все верно или это просто приближение?

[ВладимирДолинов-ли]

Вывод: - надо считать баранов, чем чаще тем лучше.

[viktorius]

Даже и не знаю, стоит ли с такими комментариями сюда писать что-то критическое? Вы "братья" торсионщики оновы обычной физики вообще знаете? И сопротивление то у вас зависит от плотности материала :) Плотность константана например равна плотности меди а удельное сопротивление его при этом в 27 раз больше! :) Какие то спирали движения придумали, а почему? Типа заряды (электроны) вращаются, а вращаясь они только вот так и взаимодействуют! Детский сад! На то, что ВСЕ взаимодействия в материи носят полевой характер вам плевать, на то что у симметричных причин полей (а частички все симметричные) поля СТОЯТ вам плевать! Почитайте про опыты Рощина с вращением магнита и диска. Электроны толкаются СТОЯЩИМИ полями. Магнитный поток крутится потому, что вращаются электроны, но каждый ВНУТРИ своего поля, они не взаимодействуют между собой! Это не шестерёнки, это волны. Они могут только интерферировать. А значит при преодолении энергии поля (что не про ваши кухонные поделки) возможно или слияние или разрушение. Всё остальное - это полевые взаимодействия. Что касается зарядов на поверхности и внутри. Открытая же информация! "Глубина проникновения тока в металл" - это термин говорит вам о чём-либо? Почитайте и не позорьтесь! Про скин эффект не забудьте. Про магнитные потоки, которые встретились и развернулись не несите чушь. Просто положите рядом с тем местом, где встретятся магнитные потоки и запрут сердечник что-то металлическое. Термины "магнитное сопротивление" и "ЭМ импульс" вам знакомы?