Der Kategorische Imperativ im Detail

Was genau ist der kategorische Imperativ von Immanuel Kant? Wie kann man ihn anwenden? Dies soll hier detailliert erklärt werden anhand der 4 Originalbeispiele von Kant.
Ich freue mich über Kommentare :)

Quellen:
Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Immanuel Kant:

Kritik der praktischen Vernunft, Immanuel Kant:

[eminalaska]

Ich schwöre ich fahre nach Königsberg und hole Kant aus seinem Haus raus

[adrianh.]

In 10 Minuten besser erklärt, als meine Lehrerin in 10 Stunden

[lanachanel]

Wahnsinn! DANKE!!! Sie retten gerade mein mündliches Ethik-Abi!

[rasha]

Ich finde es sehr gut, dass du auch deine eigene Stellung erläuterst, weil ich es immer schwer finde mir ein eigenes Bild zu machen und dies neue Ansichten offen legt. Vielen Dank!

[otte]

Wie bei deinen anderen Videos: hervorragend und verständlich erklärt!

[vivaldismurder]

Tatsächlich das Beste Video zum Thema, die Anderen sind so wirr. Vielen Dank ^^

[dragonskill]

Mal ehrlich wir sind doch wieder einmal alle nur wegen den hausaufgaben hier oder?😂

[noahheyn]

Sehr sehr gute Erklärung, ich danke dir vielmals!

[felicitasfritz]

Jap, das hat mich damals wie heute gepackt (Sophies Welt).

[Fracni]

Danke!!! Endlich verstanden, super Video ✌🏼

[sergejrifel]

Bei Gott ich danke alles die solche Videos machen wie kann man so ein ehrenmann sein

[Komprimat]

Super, vielen Dank für den leicht verständlichen Überblick!

[jasminmaurer]

Danke für dieses aufschlussreiche Video! 👍

[thWardLord]

Das Video ist sehr verständlich und interessant 👍

[WildEagle]

Vielen Dank für das Video. Hat mir bei der Vorbereitung für eine Klausur sehr schön geholfen. Weiter so!

[DarkrarLetsPlay]

Hatte gehofft, dass hier im Video, da es die Beschreibung „im Detail“ trägt, auch das Reich der Zwecke angesprochen würde. Schade, dass dem nicht so ist.

[davide]

Nun ja, ich denke man kann Kant auf jeden Fall an der ein oder anderen Stelle kritisieren, aber ich denke nicht, dass sein Versuch, die Moral anhand der Vernunft zu erklären, gescheitert ist. Bei dem Selbstmordbeispiel stimme ich dir zu, das ist nicht besonders überzeugend, aber die Argumentation beim Hilfegebot finde ich Recht logisch, weil Kant ja auch den guten Willen als höchstes Gut besonders schützen will. Beim Versprechen ging es Kant glaube ich eher darum, dass so eine Welt zwar möglich wäre, es aber einen rein logischen Widerspruch enthält, da Versprechen eigentlich nur aus dem Zweck existieren, gehalten zu werden. Und bei dem Talentbeispiel hast du Recht, es gibt nicht nur schwarz und weiß sozusagen, aber Kant macht auch hier keine Vorgabe, inwieweit man seine Talente ausleben soll. Also deshalb finde ich, die Argumentation hat zwar die ein oder andere Schwachstelle, ist aber insgesamt recht überzeugend

[pjpk]

Ich mag deine Videos sehr!
Weiter so👍

[la_ss_e_]

Hallo,
Erstmal danke für das Video, habe jetzt einen besseren Überblick darüber.
Zu meiner Frage: Kant meint ja dass allein die Motivation darüber entscheidet ob eine Handlung moralisch ist oder nicht. Wenn man sich aber zur Überprüfung eines kategorischen Imperativs fragt, wie es denn wäre, wenn jeder nach dieser Maxime handeln würde, ist ja hier der Schwerpunkt auf den Konsequenzen dieser Handlung. Da aber die Konsequenzen einer Handlung laut Kant irrelevant für die Bewertung einer moralischen Handlung sind, ist das doch ein Widerspruch in sich?
Auch wenn das Video schon etwas länger online ist, würde ich mich über eine Antwort freuen.
Lg

[diegrossenundkleinenrattileins]

Naja. Also die abgeleiteten Imperativ e entsprechen ja dem 18. JAHRHUNDERT. Das ist nicht nur ein bisschen obsolet. Der kategorische Imperativ hat aber trotzdem noch Gültigkeit nur ergeben sich völlig andere untergeordnete imperative entsprechend des 21. Jahrhundert.