Фиксы VS зумы

preview_player
Показать описание
Достоинства и недостатки фиксов и зумов. Ответ на вопрос, стоит ли снимать только фиксами или только зумами.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

У Вас супер обзоры!!! Всё всегда чётко и понятно. Спасибо большое :)

Danielcool_
Автор

Добрый день Марк.У меня есть китовый обьектив 18-55 f4-5.6 Также есть EF 50 mm F1.8 и EFS 24 mm f2.8 и сщбираюсь докупить ещё EF 85mm f/1.8 USM.

gena
Автор

Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art Марк, стекло маст хев для видеографа-фотографа. или еще одно стекло с дыркой больше чем 2.8 igma 24-35mm F2 DG HSM Art . пс: люблю твои выпуски. подписан недавно, пот и пересматриваю старенькое...

andrewdonenko
Автор

Каждый др.... как он хочет!😁если коротко

АлексейРафалович-сл
Автор

А еще фиксы дешевле! Именно соотношение цены и светосилы фиксов делает их очень удачной покупкой для начинающего фотографа или фотолюбителя. Если на бумаге разница между значениями диафрагмы 2.8, 2, 1.4 выглядят незначительной, то на практике эта разница составляет 1-2 стопа. Что позволяет уменьшить ISO или выдержку на 1-2 стопа.

Иван-юъв
Автор

на многих видео какой то город совсем без людей. Это что за место?

Кузя-ся
Автор

В давние времена (советские) прочитал как -то, что зумы трехкратные и менее практически не отличаются от фиксов. Это доказывается оптической наукой. В этом отношении, например, объектив 70 - 200 самое то.

ВладимирИринархович
Автор

Спасибо за обзор очень интересная тема, у меня возник вопрос, стоит ли инвестировать "на вырост- до фулфрэйма" в сигму 50мм 1.4 арт на кроп ?

coconsecro
Автор

Свой первый объектив взял фикс 50 1.8. Только потом понял, что лопухнулся и он однозначно не подходит для съемки пейзажей, так как камера кропнутая. В итоге получил портертник на 80 (50*1, 6). Думаю теперь взять объектив для пейзажей. Какой посоветуете для универсальной сьемки и днем и ночь и в сумерки, учитывая кроп камеры?

Gunlayer.
Автор

А как же мыльницы Панасониковские (НХ7) с объективами Лейка несъёмными Ф1, 4 зум х3? Там мало оптических элементов или суперпросветление или диаметр стекла сильно большой по отношению к матрице? было бы интересно посмотреть ролик про светопропускную способность объективов и от чего она зависит и говорят она не в Ф величине измеряеться, и что объективы раньше могли пропустить определённое количество пикселей (количество линий считали в СССР), как с этим делом сейчас, другими словами купив камеру 30м.п. объектив даст резкости на 10м.п., мне кажеться интересные темы для новых видео.

Борис_М
Автор

Помните полупроф компакты, как зум работал только в положениях 35-70-105-140-210-300. Многие возмущались. Но ведь производитель постарался создать лучшую картинку на трансфокаторе! Как вы считаете, в современных зумах встречается такая особенность?

moto