Гуманитарии VS технари

Здравствуйте!
Мне тут давеча пеняли, что я больно часто высказываюсь на гуманитарные темы: о политике там, о экономике, о кино. Хотя вроде как к физике отношение имею. На это имею ответить следующее.
Во-первых, если противопоставлять физику лирике, то надо бы вспомнить о тех людях, которые не спорили попусту, а гармонично совмещали эти два начала в себе. Вот вам два имени: Михаил Ломоносов и Ричард Фейнман. 
Да и вообще сейчас стыдно быть серьёзным, без дураков, философом без знания точных или естественных наук. А лучше и тех и других. 
А во-вторых, если во-первых не охладило ваш пыл, хорошо бы напомнить себе, кто такие были физики, и кто такие были лирики, без ложных скромностей и умолчаний. Чем мы сегодня с вами и займёмся, согласно научной методе. Запускайте видео, и добро пожаловать на день российской науки.

[dmitriish.]

Никогда не понимал этого разделения. Это какая-то ошибка, которая непонятно почему приобрела массовый характер. Науки можно поделить на гуманитарные, технические, математические, естественные и так далее. Но людей-то как? Типа умеешь считать, но не читать? Или наоборот? Если есть гуманитарии и технари, то где естественники? В общем, надуманный бред и, получается, надуманный "разбор по полочкам" с элементами троллинга. По мне, человек либо учёный, либо нет. Либо профи, либо нет. Либо разбирается, либо нет. При чем тут сфера деятельности, в толк не возьму ну никак.

[Roumoco]

Средний человек, как правило, искренне полагает, что его родной язык, на котором он разговаривает, образовывается, размышляет и пр это некая данность. Вроде воздуха. Который всегда есть и никому спасибо говорить не надо. Ему невдомек, что многие языки так и не смогли перерасти некий детский уровень -- по своей информоемкости, удобству в пользовании и прочая. Эти языки сгинули или медленно догнивают, вместе с остатками своих носителей.
Чтобы язык сформировался, развивался -- да хотя бы не распался на миллион диалектов (а именно такое состояние было у всякого мало-мальски значимого языка) потребовалось и до сих пор требуются усилия миллионов тружеников. Которые сформировали алфавит (в нашем случае кириллицу и глаголицу плюс первичные "черты и резы"), формируют и ежегодно осовременивают лексический запас языка и одно из самых главных -- формируют методику преподавания.
Без жесткой и возобновляемой языковой нормы невозможна никакая результативная научная или общественная деятельность.

[apulazoff]

вот примерно, как автор сказал в предисловии, гуманитарии и отмазываются - мол, якобы они нужны, чтоб техногенная цивилизация не уничтожила сама себя в отсутствии таких необходимых плодов культуры и искусства, за которые мы им, гуманитариям, обязаны кланяться в ноги.

[GriFox]

Я считаю, что вообще не имеет смысла делить на гуманитариев и технарей, необходимо просто одни и те же вещи разным людям объяснять способом, который им понятен. А какой понятен_это уже задача педагогики его изобрести. Вы принялись в унизительной форме про электричество и электромагнетизм объяснять в образах ""потри палочку, компасики " и. Т.д. Этот принцип туда, только в никуда, если ваш сарказм, которому уже много лет с момента разделения, так и останется жить среди людей. Везде есть логика: в стихах, танцах, шахматах, математике, даже в квантовой физике, вот ей и необходимо руководствоваться в первую очередь. А дебилов всегда хватает к сожалению и он может быть хоть гуманитарием в вашем понимании, хоть технарем.

[nikiniki]

Я гуманитарий, потому что технические науки (в частности математика) попросту не вызывает у меня интереса. Также как и я, многие мои друзья не понимают: как может быть интересно складывать буковки с циферками, и получать с этого другие буковки и циферки? Математику в школе я мог и старался учить, но формулы улетучивались с моей головы примерно за 3 дня, нежели какие-то исторические факты или стихи. Ещё, скорее всего, это зависело от преподавателя (я считаю, что если бы математику вёл мой преподаватель по истории, я бы знал её гораздо лучше) и вообще, отношению школы к ученикам, не знающим технические науки. Вот пример с моего класса: есть ученик, который знает: историю, литературу и языки на 9-11 баллов (по пятибалльной 4+ - 5 баллов) но, математику знал на 2, и из-за этого он считался двоечником. Есть другой ученик, у которого всё прямо наоборот: математика - 11(5), лит-ра, языки и история 2, и при этом он был отличником.

[КсенияГригорьева-рт]

Сейчас не говорят дурак, сейчас говорят "человек с гуманитарным складом ума".

[ДольменА]

Ага, а ГУЛАГ тоже гуманитарий придумали

[redson]

Не стоит делить гуманитариев и технарей -это две лошади в одно повозке толкающие человечество вперед . И как не парадоксально одна без другой без другой сдохнет.

[Roumoco]

Уважаемому автору)). Спасибо за ролик и тему.
Хочу добавить: до 60-х годов прошедшего столетия длилось время так называемой синкретической науки. То есть науки не жестко специализированной и сегментированной. Напомню, еще относительно недавно (по историческим меркам), чтобы быть хорошим химиком, необходимо было иметь физическое образование (почерпнул из интервью). И в целом ученый был относительно разносторонне образованным человеком.
Ученый новейшего времени это совершенно другая петрушка. С другой этической базой, другой мерой ответственности. Во многом по внутреннему содержанию он уже не рыцарь науки, а специализированный технарь при корпорации. И этические последствия этого можно наблюдать уже сейчас -- доверие общества большая наука потихоньку теряет. Про гигантское количество коммерческой мифологии с "научным" обоснованием уже не упоминаю: британские ученые доказали, хех.
О дроблении дисциплин и последствиях этого еще Лем писал в "Сумме технологий"

[TheKa]

только вот про 95 процентов вы забыли как и спор между атеистами и верующими т.е бессмысленный

[ЕвгенийП-ми]

Есть такой оборот: "мы в ответе за тех кого приручили".
Жаль нет: "мы в ответе за наши изобретения".

[Radio_ask]

Началооооооось... Вы можете бесконечно поливать "гуманитариев" гавном, но вы ответьте на несколько вопросов: кто составляет законы по которым вы живёте; кто занимается охраной правопорядка (полиция); кто отстаивает ваши права в суде (адвокат); кто обеспечивает надлежащую работу системных органов; кто составляет разного рода договоры; кто консультирует вас по, казалось бы, простым житейским вопросам, чтобы вы не остались с носом?

[handsomejack]

Кстати, спасибо за вашу информирующую деятельность.

[НикитаМариевский]

Борис Бояршинов, скажите, пожалуйста, вы специально устроили такую резню? Если да, то мне тоже было интересно количество адекватных людей)

[Cthulch]

А реакция гуманитария всегда отвратительная. Так же, реакция гуманитария отвратительна на Айн Рэнд. Отвратительно гуманитарии реагируют на индивидуализм и на прогресс.

А вот что гуманитарию нравится - так это социализм. Когда богатые помогают бедным. Когда все бесплатно для глупых бездельников, а те, кто зарабатывают - платят сумасшедшие налоги, чтобы оных гуманитариев прокормить.

Я понимаю, что не все гуманитарии поражены чумой такой мыслительной. Далеко не все. Я так же знаю, что и среди технарей находятся больные. Но то, что привычно считать разницой между гуманитарием и технарем (а это аристотелева логика и критическое мышление (являющееся ее следствием)) и дает возможность быть технарем.

Короче.

Философия - вещь сугубо техническая. Просто в университетах "философию" часто преподают как гуманитарную науку. На самом деле, она прекрасна и жутко логична. Просто ее надо не учить и преподавать, ее надо понимать и любить.


Гуманитарии тоже нужны. Если прогрессу и развитию никто не будет мешать, то он получится совсем другой. Вы знаете разницу между лососем, выращенным в искусственных условиях и лососем диким? Она огромна.

[VostokDamage]

Спасибо за Ваш контент, класный канал.

[АнастасіяГончаренко-бр]

Да, Лёля это самое нежное создание во всем фильме...

[Lol_Alice]

Тут уж вы, господин Бояршинов, слегка передергиваете. Во-первых, не нужно называть гуманитариями политиков. Мало ли у кого какие увлечения: я по складу ума например гуманитарий, песенки пишу, но по профессии, так уж вышло, технократ. Во-вторых, никто, по крайней мере, из более-менее образованных людей, не оспаривает пользу изобретений физиков, двигающих прогресс, равно как и, к примеру, биологов, борющихся с болезнями (а бактерии-вирусы, сами понимаете, за время существования человечества погубили народу - всем диктаторам вместе взятым и в страшном сне не приснится). А по поводу религиозных деятелей - ну так это же представители лже-наук, о чем тут вообще говорить? :) А в целом вы правильно рассуждаете, в плане борьбы со стереотипами.Боюсь только, что пропасть между людьми, ругающими некий абстрактный Запад за то, что он ввел против нас продуктовые санкции (если вы понимаете, о чем я), и людьми, имеющими хотя бы отдаленное понятие о гуманизме и толерантности, слишком велика и продолжает расширяться. И первым вы все равно ничего не докажете, а вторые... Вторые подписываются на ваш канал и ставят лайки :)

[SYaroslavV]

Люблю по утрам слушать на радио Сергея Доренко и он в выпуске от 26 августа на 104 минуте очень четко рассказал про гуманитариев.

Соглашаюсь с Борисом, но у Доренко формулировка более точная. :)

[ДмитрийПлотников-дс]

Все проблемы у нас в мире, войны, разобщенность народа, столкновение социальных классов в обществе. Могут решаться и должны с помощью гуманитарных наук. Но к сожалению этого не происходит. Тектология, Синергетика, Кибернетика, Философия, Социология.
На нашу жизнь не влияет продвижение в физике. Теория струн, Теория Мембран. Теория Большого Взрыва. 2018 год у нас могут зарезать и режут людей на улицах за дешевый мобильный телефон. Вот проблемы. Технарям не решить.