EuroNCAP: Renault bota a “boca no trombone”

preview_player
Показать описание
Luca de Meo, executivo da Renault, criticou o EuroNCAP e cravou que o excesso de dispositivo de segurança só encarece os veículos.

** Se o vídeo foi útil, lembre-se de deixar seu like e se inscrever no canal. **

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Fala mais sobre isso, mestre Boris. Ficou muito subjetiva a questão. Abraço.

rogeraiexe
Автор

Falou muito bem. Uma pena que não disse nada. À que se refere? Quais critérios? Fornecedores do que? Não consegui tirar nada desse vídeo.

fluis
Автор

Mas, quais foram os critérios criticados? Dessa vez o tio Bóris falou, falou e, não disse nada. Ou fala, ou não fala. Parece até que está protegendo a Renault.

carlossn
Автор

Não entendi, quando finalmente estamos evoluindo nossas carroças, e junto com elas nossa mentalidade, aparece um vídeo com um comentário retrógrado e de teoria conspiratória da “‘máfia” do crash test? Era só o que nos faltava

EduardoWitt
Автор

A quais critérios o Mestre se refere. Este assunto é prioridade pra mim. Parabéns Bóris. 👏👏👏

pedrofulgencio
Автор

No mundo todo existe o Lobby. Não é só no Brasil, não!

marcelorossigarbin
Автор

Bom senso e fazer um carro com 02 air bags.

PauloRoberto-xyrg
Автор

O Duster vir com dois airbags e freio a tambor na traseira; o Captur nacional ser vendido com quatro airbags e o fabricado na França com seis. A reclamação não se sustenta.

guilhermequaresma
Автор

Esse Ncap tá virando uma Máfia, estão com muitas avaliações seletivas em relação a vários fabricantes. Claro, segurança nunca é demais, mas que os critérios sejam claros, objetivos e únicos para todos.

georgearaujo
Автор

O melhor dispositivo de segurança é a cautela ! Se as mortes no transito fossem proporcionais aos dispositivos de seguranças embarcados, não teria sobrado nenhum motorista anterior aos Air bags, por exemplo ! Há carros que indicam mudança de faixa? Será que isso é realmente necessário ?

DanielSantos-gvhn
Автор

Segurança é ótimo, mas virou um mercado que só encarece os carros

gustavoalbuquerque
Автор

Vai ter de fazer o segundo explicando os testes, ou uma minissérie 👍🏼

leizianecangussu
Автор

Se for para levar a segurança em conta, motocicletas deveriam ser proibidas de serem comercializadas

thedepartures
Автор

Conversa fiada da Renault para não oferecer carros seguros!

sergiofagundes
Автор

Propagar insegurança para vender caro segurança.
Criar uma situação raríssima e determinar que aquilo é comum e deve ser previsto para QQ projeto de um veículo...caro demais e não se usa...uma fácil é o sistema que não é autônomo mas auxilia em caso de mudança de faixa sem seta, trafegar sem as mãos no volante, não frear com um obstáculo à frente, câmera 360 graus e por aí vai...vc paga 50k à mais no carro e nem usa isso...carro pra uma pessoa que não sabe dirigir ou uma pessoa idosa acima dos 80...enfim...pra que ter isso e pagar tão caro? Para e pensa...não se usa...

AG-BSB
Автор

Ta pessimo esse artigo pois ta muito vaga as explicacoes aliais nao explicou nada nenhum
motivo pratico foi citado |||

amauri
Автор

E as empresas fabricante de carros só disponibilizam qdo cobrados. Nesse jogo de cabi de guerra, estou do lado da segurança porque, qdo o carro dá um problema as montadoras fecham os olhos e não assumem o erro para um defeito de projeto. Peças absurdamente caras. Sem disponibilidade de saber os processos de reparação entre outras coisinhas mais.
Se existem empresas que conseguem 5 estrelas, outra tbm tem a obrigação de conseguir.

fernandodias
Автор

Não entendo o choro, quanto mais dispositivos de segurança ativa e passiva, maior a chance de evitar uma colisão ou danos aos passageiros. Cinco quatro tres estrelas depende da qualidade da fabricação. Apoio incondicionalmente o Latin Ncap. Graças a eles e a montadora é claro, hoje rodo num carro muito seguro.

edisonpetter
Автор

Crush tests. Avalia a capacidade do carro atrair parceiro(a)(s).

gitshell
Автор

seja mais específico e explique mais esse problema complexo

dsb
visit shbcf.ru