Зачем учить алгоритмы? #shorts

#soer #itubeteam

[oizldei]

Как говорится, делай все по чертёжу, чтоб не было ненужных разговоров..

[jamesmiller]

Я бы добавил, что если Вы новичок, то сначала следует учить не алгоритмы, а структуры данных. Учить алгоритмы не разобравшись со структурами данных -- это как учиться читать слова, не зная букв.

[VitaliyZlobin]

Без понимания базовых структур данных и алгоритмов, невозможно правильно сделать выбор, каким образом хранить данные: в массив, списке, хэш-таблице, другое?
А как понять работу индексов или хэш-джоина в SQL без понимания дерева и хэш-таблиц? И т.д.
Не нужно преждевременно оптимизировать код, как и откровенно говнокодить.

[pavamur]

Как минимум - для мозга полезно хотя бы знать, что существуют вот такие алгоритмы и такие. Это как знать возможный вариант решения задачи. Тогда программа не просто будет надёжной и быстрой, а сам процесс решения задачи будет быстрым и более осмысленным =)

[lewvuittonov]

Ребят, у меня более убедительная причина для вас учить алгоритмы - для трудоустройства в гигантские зарубежные компании. Ну чем не причина?

[RomaxSinergy]

S0ER, какова ваша версия зачем YT отключил дизлайки ?

[ndftexd]

Мне кажется, что программирование это в первую очередь про любознательность. Почемучки могут быть программистами пускай они и гуманитарии.

[stanislavshilo]

это бесспорно все так, но приведи хотя бы один пример где человек смог написать нужное всеми (а потому и высоконагруженное) приложение, но при этом не знает там например... даже бинароного поиска. Как такое себе можно представить?

[dzianish]

имхо, реальность не совсем такова. Для веб разрабов, верстальщиков, мобильщиков и многих других это не профильное знание. Для них понимание разницы между дейкстрой и поиском в ширину так же полезна, как для автомеханика понимание природы ковалентных связей в металле

[DarkWzard]

"Занимательная арифметика" Перельмана, интересная книжка

[turborium]

Нужно общее понимание, как минимум чтобы знать стоимость модных "функциональных" подходов

[artishoo]

Сам алгоритм может не пригодиться, но ты никогда не напишешь хорошую программу, не понимая алгоритмов

[augustine]

в бизнес приложениях (коих ~90%) оптимизация по алгоритмам на*й не упала, там другие проблемы.

[MAGNet]

90% пишут фронт для бизнеса, а там алгоритмы в целом и думать, в частности, - это зло, потому что про деньги, а значит про время.
не трать зря силы! больше фреймворков, больше копипсты. не думай ни о чём! главное - продать и быстрее.

[theoty-js]

Чтобы быть учеренным надо знать алгоритмы

[hexhexhex]

Интересно, на какой позиции приоритет изучения алгоритмов у фронтендщиков, мобильщиков?

[ginbjgv]

Что делать, если понимаешь саму суть определенного алгоритма(ов), но вообще не алё в мат. доказательствах и в целом в мат. терминах?

[ruslansitdikov]

После алгоритмов, любые фреймворки - семечки...

[nikolaiwatt]

и все таки зачем их учить, если есть гугл? понятное дело, базовые вещи надо знать

[vitalijshapovalov]

Я пока не атишник, но я уверне, что алгаритмы нужно учить и днать и понииать их. Пусть даже они тебе не все пригодятся, или вооьще все не принодятся - главное что мозги у тебя будут уже работать по другому, ты будешь быстрее призощить к верным решениям, причем не обязательно в сфере ИТ, а даже в обычной бытовухе