Как Хрущёв ломал Сталинскую экономику

Как известно Хрущёв после возглавления ЦК КПСС обрушился критикой на Сталина и объявил антисталинизацию. В видео рассказывают об успехах главного "кукурузника" СССР

[mrhexatron]

Сталин жил, Сталин жив, Сталин будет жить в наших сердцах!!

[ЛилияБеженкова]

Спасибо за видео! Я считаю что тема освещена правильно! Всё таки Сталин был великим! …

[arsen_]

Очень хорошее видео, респект автору 👍🏻👍🏻👍🏻

[travel_diary_vlog]

Ещё одна иуда прибавилась к Горбатому.

[ЛюбовьКосарева-пк]

Как можно было так догадаться, чтобы все поля засеять кукурузой ? И такие люди правили страной....

[АлександрБорисов-фя]

В ад ушел- волюнтарист и богоборец😢 и люди скоты- предали Сталина

[ИльдарФахрисламов-щч]

Хрущев стоит в одном ряду с Горбачевым и Ельциным, по нанесенному вреду .

[Чёрныйфантом]

Вот зачем было ломать то, что работает?

[БенШмуцер]

Из недр МИ6 ХРУЩЁВ работал на них с 29 года, псевдоним ПОЛЯК!

[ДмитрийБелянский-ят]

А самый большой респект некитки за то что развенчивал релегеозные бредни и богодельни сносил !!!

[leoan]

3:37 спустя десятилетия стало ясно, что советская экономика так и не смогла до конца восстановиться после экспериментов Хрущева."
= Ну просто убийственное мнение. При чем тут вообще Хрущев???? Сразу видно, что автор так и не понял ни истории, ни проблемы (вообще проблемы) социализма как такового. Ведь по сути СССР был страной где государством правили не продвинутые и образованные капиталисты или буржуазия. Страной (уже по установленной идеологией) правил рабочий класс т.е. пролетариат. И Хрущев был именно таким человеком. Безграмотным, бескультурным, без опытным крестьянином. И все его представления об образах ведения хозяйства, бизнесе и управления массами и государством были всего лишь импровизациями в стиле "learning by doing".
= Ну если сама система в социализме и в СССР так была устроена, то при чем тут Хрущев??? Ну пришел бы вместо Хрущева какой ни будь Пупкин (такой же безграмотный и не образованный пролетария или крестьянин) и делал бы тоже самое. Как разница? А после него пришел Брежнев и что???? Ну да... пришел полный застой в страну а уже к 1991 году СССР и развалился. Ну это логично. Когда страной правят тупые пролетария (включая и Сталина, который все делал через кровь) или по другому это называли "диктатурой пролетариата" и гордились этим, что кто тут что еще может ожидать как не развал страны. Тут только вопрос времени. Когда такая страна рухнет.
Кстати, и сегодняшняя страна ПУТИНА (вора, убийцы и человека с явным перегибом к КГБешным методам правления) обречена на развал и падение. Это всего лишь вопрос времени.

[divodivo]

Откуда такая ахинея? Я выросла в селе, всего хватало, девать некуда было и хлеб, и молоко, и масло, и всего было завались, даже уток и свиней камбалой кормилии. Сажали всё, капусту, сахарную свёклу, картошку, себя полностью содержало село, кормили соседние области. Такое зло берёт, когда всё это называют сейчас, убыточным, это вам ни в квартире на готовом сидеть и в магазине гмо затариваться .В 90е колхозы разрушили под ноль, тогда не хватало продовольствия, а сейчас хватает, одну нефть и гмо жрут. Порвала бы как тузик грелку. Свиньи.

[ОсманДжимбалат]

Если Хрущев такой плохой, почему при нём в СССР было сделано больше всего научных открытий за всю историю Союза?