Этапы написания научной статьи

Чтобы написать научную статью статью, необходимо поочерёдно пройти девять этапов:
1. Мотивация к написанию научной статьи.
2. Планирование написания научной статьи.
3. Подбор тематики для научной статьи.
4. Черновое название научной статьи.
5. Черновик научной статьи.
6. Подбор материала для научной статьи.
7. Черновик научной статьи плюс.
8. Конституция научной статьи.
9. Сокровищница для научной статьи.

[ИринаШпигель-иь]

Ваши лекции - бесценный подарок для аудитории! Благодарю.

[АндрейБурнашов-ьч]

Браво! Браво! Никогда не находил ролик на 100% состоящий из желаемого узнать. Так держать. Не забудьте выложить все части из этой встречи!
Примите моё глубокое уважение)

[resistance_channel]

Здорово мотивирует! хочу попробовать. буду смотреть и пытаться.

[michaelbond]

Очень правильно, что начинать надо всегда с Мотивации👏👏

[ЭрикЕвдокимов-му]

Спасибо за видео! Интересно было бы узнать ваш взгляд на эссе и на его отличия от научной статьи. Можно ли сказать, что научная статья - это эссе со ссылками (уникальная форма)? Или всё-таки это отдельный вид работы (уникальное содержание)? В чем заключается фундаментальное отличие?

[MA-channel]

Этапы написания статьи (9 пунктов, заявляемо)
Начало в 1:34, попытка начать в 0:50.
1. Цель и мотивация :
1. Цель. надо иметь цель или поставить себе цель написать статью см.также п.2.
Также, другой взгляд на пункт 1:
1. Мотивация. надо собрать/набрать мотивацию писать статью
2. План. Взять commitment, взять себе обязательство сделать и доделать проект "написание статьи".
Составить план согласно этапам написания статьи
3. Выбрать тему для работы в рамках статьи
4. Подобрать черновое название для статьи ("грязное название" у ОП) @4:18
После записи чернового названия надо сделать паузу, минимум в 1 сутки.

5. 5:14 Написать черновик статьи

Как писать черновик статьи:
6:08 Вариант 1: правило мистическое: шизофрения на марше
Надо позвать мифического крылатого коня Пегаса, древнегреческого божества вдохновения
Надо "уметь его вызывать": "Есть формула вызова Пегаса".

6:29 Вариант 2: правило логическое
Вся суть в этом и она никак не обозначена, не озвучена:
"Есть /некие строгие/ правила что обязательно делать и чего категорически не делать при написании статьи"

6:44
6. Литература
Только после написания черновика следует ознакомиться с тем, что ещё про это написано (Related work↓) (у ОП "кто что ещё про это написал".)
Потому что :
ОП считает: "Потому что если познакомиться сначала то дальше получится трлько или чрезмерная компиляция цитат и результирующий текст не пройдет проверку на анти-плагиат".
Я же полагаю что "не прохождениене проверки текстов на анти-плагиат" – лишь следствие и симптом того, что всё, что выйдет окажется плагиатом *идей*, точной копией прочитанных и изученных идей. И лишь как следствие – плагиатом текстов.

7:36
7. "Черновик+": Написать "черновик+" статьи

ОП "Добавить использованную литературу, переписывать, переписывать и сделать ненаучную статью научной".

Тут мы с провинциальным преподавателем расходимся в пути, тут у нас развилка.
Во всем этом методологически неверном рецепте (А правильный рецепт от меня и референс на детальное объяснение метода написания статьи см. ниже в конце. )

Итак, если делать по уму, как правильно для мирового уровня науки, а не как требуется для провинциальной науки – то
при таком начале – т.е. если совершены были пп. 1-7 выше –
1) Узнав наконец про мировой уровень достижений науки – *надо будет всё научное исследование сделать заново.*
И собрать все данные заново. –И стремиться, делая всё это, достичь и превзойти только что узнанный текущий мировой уровень (SoTA = State of the Art ! ).
2) Написать весь черновик теперь заново. Как всегда: создавать без летающих коней и без мистики.
3) И литературу тоже уже справедливо будет вписать.
Если анализировать мировой опыт, то статья уже будет намного более научной.
И не нужно будет "делать ненаучную статью научной"↑. Потому, что это вообще-то невозможно без полного переписывания – и предшествуещего ему полностью нового исследования.

8. "Конституция" сделать текст красивым. –ОП
Я: никакое украшательство тексту уже не поможет. Надо всё делать заново.

9:10
9. "Размещение" –ОП

Я: мировая наука – конкурентна. Такую глубокую чушь размещать никто нормальный, = ни один научный журнал с нормальным IF Impact Factor – у себя не будет.

Далее опишу свою рецензию на такой метод и на это "действо" и далее опишу реальные шаги по написанию статьи.

Шаги 4-9 очень трудно было и слушать и записывать,
– слушать неинтересного, неактуального и чрезмерно водно разглагольствующего "преподавателя". (Очевидно видно, что не умеет нормально преподавать. Чрезмерно много само-рисования и отвлечения на неуместные биологические и бытовые примеры. )

Много проблем в таком методе. Отрицает возможность существования мировой науки. Отрицает возможность пользоваться опытом мировой науки и коллег ученых в частности. Возможность интегрировать этот опыт в свою работу.
(Также, из более млкого: не отличает этап выбора темы/подбора названия от этапов: 0.↓, и 2↓↓. )

Таким образом "созданная", а по факту "слепленная из ничего" статья – не столько даже антиплагиат не пройдет сколько не пройдет Peer Review – нормальную рецензию.

*Что делать:*

*Реальное начало и шаги такие должны быть*
0. Проведение исследования и сбора данных, результатов исследования; разговор с научруком после которого появляется понимание: какие результаты станут положениями статьи, имеющие научную новизну и актуальность темы.
1. Введение (Пишется в конце, перед Abstract-ом который в самом-самом конце пишется )
2. Related work / Analysis of Related work / Literature Analysis
3. Объект, материалы и методы исследования
4. Результаты исследования
5. Анализ результатов
6. Conclusions (optionally: and Further work)
7. Acknowledgements
8. Literature
–Credits: Взял у Ал.Косарева, канал "Научный Косарев" название видео: "Как написать научную статью", это его 2ое видео по теме,
после 1го "Как устроена научная статья".
У Косарева хотя бы все очень четко изложено, без никаких отвлечений.

[ScienceGuidePodcast]

Вот почему так всегда, отличный спикер, отличный материал, но звук едва слышно(