Ломоносов о славянах

preview_player
Показать описание
Ломоносов, славянские народы, история России, русские, государство, славянские племена, Отечество, наши предки, обман в истории, альтернативная история, скифы, наследие предков, русские, Колаксай, древние цивилизации, фальсификация истории, русский род, древние народы, забытая история, исторические факты, славяне, история русского государства, государство славян, исторические доказательства, сколоты, история русских, Скифия, русское государство, мифы, ложь в истории, сарматы, Тартария
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Очистить правительство от иноземцев, история войдёт в правильное русло.

ВладимирЛукин-оч
Автор

Где сегодняшние историки ? Почему в школах по сей день преподают историю русского народа выдуманную немецкими учёными ? Придумали каких то Татаромонгол и т..д.

МиминоМизандари-кд
Автор

Ломоносовскую историю так и не нашли вроде как??? Там у них война шла со щлецером.

sashamalish
Автор

По-моему это звиздеж. "Ломоносов отмечал" че, на полях красной ручкой.

АлексейГончаров-ън
Автор

Потомки поздних сарматов Поволжья - это во многом башкиры и армяне. Башкиры, армяне, вы знали, что вы славяне?)))

ArkaimUral
Автор

Факт: русы и русские это не одно и то же...

polya
Автор

Наверное Ломоносов не знал вообще истории. Если так сказал, то он смешал все народы.

кск-съ
Автор

Славяне дохристианской эпохи знали законы точного предвидения СЕНТУФОРМИЗМ

dedpraded
Автор

Получается слово Русы раньше не употребляли. А когда начали ?

АнатолийАвраимов
Автор

ломоносов не был ИСТОРИКОМ по образованию!
Он такой же "специалист в истории", как современные фоменко, задорновы и прочие типы!

a.sh.
Автор

Подчеркну для тех кто не шарит
Скифами греки называли всех кто за морем
Туда и осетины и славяне и прочий сброд входили. Грекам было как то все равно.
Арабы вообще не отличали славян от норвежцев

aquaviridae
Автор

Народ посмотрите пожалуйста ролики В Куланова АЗ БУКИ ИЗТИНЫ РУСИ, там сказанно кем являлся ломоносов.

СергейГундоров-чз
Автор

это все понятно, но при чем здесь угро-фины, однажды возомнившие себя некими "русскими" и причислившие себя сдуру к славянам?

ГрицькоГудевітер
Автор

Всех в одну корзину собрал. Ломоносов хорошо знал химию, физику, стихосложение. А чтобы стать хорошим историком, надо очень много источников изучить, на что у него не было ни времени, ни возможностей. Поэтому а порыве патриотизма он Рюрика в славяне записал. Он ошибался. Зато в летописи не разглядел Древлянский дом, который в 980 году сверг варяжское иго. К словам Ломоносова по истории необходимо относиться взвешенно, понимая, что Ломоносов был ограничен в источниках и мог делать ошибочные выводы.

ВладимирЕсипов-ож
Автор

Вот про сербов точно придумали. Это название не упоминается, кроме в искаженых интерпретациях псевдо историков Кремля. Позор, до чего готовы опуститься из-за политики

ЗбигневСетнар
Автор

Если скифы, то у осетинов руских одни предки🤔?

Б.Е.А-зх
Автор

ну нее, скифы и сарматы тут лишние...))) скифы, сарматы, аланы... это предки осетин!

kristianabbiati
Автор

Слово славян придумали ещё недавно моковья, зарубежные историки считают что в древности когда угоняли в рабство их называли на английском "слайф". А росы зто гребцы завоеватели : шведы, викинги.

ДаулетКабдолла-ыч
Автор

Скольких сразу себе приписали, раньше хоть одно что то выбирали теперь от этруссков до шумер все ваше безисторииные вы наши

А.К-гх
Автор

Прежде истории происхождения славян объясните почему слово русский, в отличие от многих народов и национальностей, носит имя прилагательное, а не существительное

МаратКудайбергенов-цж