ОБРАЗ ИДЕАЛЬНОГО ТАНКА. Нужен ли армии России Т-14 Армата ? Куда делись БМПТ Терминатор ?

Возможно ли создать идеальный танк? В каком направлении в принципе должно развиваться танкостроение? И нужен ли вообще российской армии «Т-14 Армата»? Давайте разбираться.

Помощь + эксклюзивный контент на Boosty :

00:00 - Вступление
00:17 - На сколько эффективны танки?
02:27 - Т-14 Армата
04:03 - Новая роль танков
05:58 - Куда пропал БМПТ Терминатор?
07:24 - Итоги. Образ идеального танка

#танки #армата #танк #leopard2 #армияроссии #armyblog #армиблог #hardaster

[ArmyBlog]

Помощь + эксклюзивный контент на Boosty :



00:00 - Вступление
00:17 - На сколько эффективны танки?
02:27 - Т-14 Армата
04:03 - Новая роль танков
05:58 - Куда пропал БМПТ Терминатор?
07:24 - Итоги. Образ идеального танка

#танки #армата #танк

[vladimir]

Т 14 Армата Нужна, но и поддержка танка Терминатор .

[tadex]

На Уралвагонзаводе недавно были новые бмпт терминаторы, да и под кременной они работают щас

[orion]

Танк аромата настолько невидимый что никто и никогда не видел его на фронте!

[Дмитрий-упм]

Т-14 уже в серии, недостатки исправили, выпускают на другом заводе.

[Wst]

Терминаторы былы и участвовали под Сватово - Кременой зимой 2022 и 2023 гг., .

[HarDasteR_RocK]

ОБРАЗ ИДЕАЛЬНОГО ТАНКА. Нужен ли армии России Т-14 Армата ? Куда делись БМПТ Терминатор ?

Так что танк будущего – это не бронекапсула и стелс-технологии; не толстенная броня, что утяжеляет машину за отметку в 70 тонн; и даже не робот на гусеницах. Идеальный современный танк – это высокоманёвренная машина, стреляющая высокоточными боеприпасами не менее чем на 5 километров; и, конечно же, она имеет надёжную связь, позволяющую работать в связке с пехотой, артиллерией и авиацией.

#armyblog #армиблог #hardaster

[Fms_procent]

Перестали ходить в атаку? Автор ты не видел кучу роликов с Царь Мангалами, что выполняют функцию танка—продавливают направление, заезжают в тыл врага и высаживают штурмовиков.

[dsh]

Я думаю, что армия перейдёт на штурмовые подразделения в броне костюмах с экзоскелетом. Таким образом решится ряд задач: 1. Малый размер и манёвреность. 2. Тяжело сбить дроном. 3. Броня и вооружение даст поддержку пехоте. 4. При уничтожении гибнет один человек. 5. Легче маскеровать, в сравнении с любой техникой. 6. Можно сделать беспилотным.

[Juhlibanan]

В любом случае т90 когда то устареет, а армата- перспективная платформа с возможностью модернизации

[umorist]

Не планируешь разбор "Т-14 АРМАТА - правда или миф?"
Если что это не троллинг. Просто интересно послушать сопоставление фактов за и против)

[Родион-лл]

Т-14 нужен как активная единица в сетицентрической войне. На Украине война не самого последнего поколения ...

[mikhailpolyakov]

Судя по логике автора ролика, современный ОБТ начинает всё больше выполнять роль штурмового орудия и САУ времён Второй Мировой войны., при этом нередко утрачивая функцию самого танка: мощный натиск на врага и перемалывание передних линий обороны противника с дальнейшем прорывом в его тыл и уничтожение вражеских инфрастуктуры, штабов и резервов и ключевая роль в охвате группировки вражескиз войск с последующим их окружением и уничтожением -т.е. всё это, для чего ОБТ создавался, он делать теперь не будет, но будет поодерживать огнём пехоту, среднюю и лёгкую технику с дистанции от одного до десяти км. Отсюда возникает вывод, что в дальнейшем роль самого танка ляжет на плечи БМП и другой лёгкой и средней техники, а также различных роботов, так же дорогие хорошобронированные и техническиоснащённые машины, типа Армата, будут выполнять роль САУ и штурмовых орудий, чтобы меньше находится под прямым прицелом противотанковых средств противника, типа ПТУР и РПГ, противотанковых пушек Так же будет пересмотр концепции построения самих танков, чтобы они могли выполнять всё же вышеописанные мной функции танка, и возвращению к классификации этих машин, используемых во время ВОВ: плавающие, лёгкие, средние, тяжёлые ( современный ОБТ по весу вполне с этими машинами сопоставим, а порой и превосходит их, пример Т-90 и ИС÷2 в одной весовой категории, равно, как Леопард2 с немецким же Тигром).. И возможно появление на поле боя таких спциализированных машин, как истребители танков, штурмовых орудий, зенитных установок на базе танков, танкеток, возрождение ракетных танков. А вот ОБТ переродится в тяжёлый танк и будет использоваться там, где более лёгкими машинами не обойтись. Что кассаемо машин типа Терминатор, машина для кторой будет пересмотрена тактика её применения .

[Kurban_Edits]

Надеюсь что Терминаторы ещё покажут себя

[СтасНик-фх]

18 Пунктов о бронетехнике.
Пункт 1. Бронетехнику нужно не приводить в негодность, не протыкать/ пробивать, а обездвиживать или / и ослеплять

[Сергей-юшф]

Спасибо за ролик! Хотелось бы посмотреть сравнения как заходила армия рф в чечню и украину тактика, неудача, успехи в первые часы. Также количество войск, техники. Думаю будет интересно.

[ghostarena]

Танки должны использоваться при большой численности, один дорогой танк ничего не сможет делать. По этому не вижу поводов использовать т-14 в бою

[GlamrockBarryHoshikoRedPanda]

Не только танк Армата нужен ВС РФ и БРИКС, но около 145 этих танков достаточно, чтобы сокрушить самых крупных роботов(Бизонов, Бегемотов, и т.д.) в постапокалиптичном 3000 году.

[Geraltrus]

Нужно развитие КАЗов, и силовые щиты 😂

[Manuel_Fal_Conde]

Танки были эффективны в начале 2 мировой. По причине отсутствия эффективных ручных средств поражения. Гранату, взрывчатку и зажигательную смесь ещё надо добросить.
Сегодня птуры, ручные гранатомёты делают своё дело.
Танки, как и боевых машины никуда не денутся. Так как гораздо эффективнее обычных пехотинцев.
Просто нужно изменить вооружение, средства защиты и электронику.
Но будущее за бойцами в тяжёлых экзоскелетах, которые позволят носить тяжёлое вооружение и броню, а также использовать складки местности и леса для маскировки и защиты, лучше чем обычная бронетехника.
Удачи