Чем западные танки лучше российских

Почему Украина так настойчиво просит западные танки и чем они лучше российских. Спойлер: всем. Разобрал преимущества и недостатки в очередном видео.

#ауслендер #танки #Леопарды #украина #война #помощь

00:00 — Приветствие

00:22 - Украина просит передать ей западные танки, хотя может получать уже привычные советские образцы, зачем?

01:02 - Советская/российская танковая доктрина

02:39 - Западная танковая доктрина

04:03 - Опыт боевого применения, в том числе израильский

07:22 - «Болезни» российских танков

09:34 — Танк «Армата» - чудо российской пропаганды

12:12 — Автомат заряжания

13:58 - Выводы

Мой ТГ-канал: @voinasordoy

[CyMRAK-PRMG]

Рассуждения профана.
Ауслендер что-то слышал про танки, но в деталях не разбирается. Слишком много ошибок и неверных фактов. Для ура-патритов сойдет, но на его рассуждениях нельзя строить анализ и делать выводы:
1. Т-64 не поставлял на экспорт. В Сирийской армии его быть не могло. Там были Т-62.
2. Превосходство американских танков во время Бури в пустыне основывалось прежде всего на тепловизорах. У иракцев были экспортные модификации с более слабой броней и без современных боеприпасов.
3. Путает и не различает дефлаграцию зарядов и детонацию снарядов 3. Размещение БК в задней нише башни за бронеперегородкой с вышибными панелями защищает от дефлаграции. При детонации снарядов, любой танк будет уничтожен. Но ОБПС не могут детонировать (по факту - это металлический стержень), а их в укладке западных танков большинство 9особенно у американцев).
4. Советские танки метают башни
5. Раздельное заряжание никак не влияет на дефлаграцию зарядов. Что в советских танках, что в западных заряды помещены в быстросгораемые гильзы. Кроме того у британских танков также раздельное заряжание.
6. Революционность танка "Арматы" в отделении экипажа от топлива и боеукладки. Это значительно повышает выживаемость экипажа и позволяет более эффективно бороться с дефлаграцией зарядов не доводя до детонации снарядов ( можно применять эффективные средства охлаждения, не опасаясь гибели экипажа от их применения)
7. На танке "Армата" нет никаких радаров с фазированной решеткой - это миф дегенератов-урякалок. В составе КАЗ есть различные датчики обнаружения подлетающих снарядов, но это далеко не РЛС от вертолета или истребителя.
8. Танк вполне может стоить как боевой вертолет и даже дороже. Это смотря какой танк и какой вертолет.
9. МО РФ не отказалось от танка "Армата". Проблема в его производстве, для которого нужно современное оборудование, многое попало под санкции еще в 2014 году.
10. Преимущество западных танков - связь, СУО, тепловизоры + скорость заднего хода и отрицательные углы вертикальной наводки.
11. Чтобы танкисты ВСУ смогли воспользоваться преимуществами западных танков нужны месяцы практической подготовки. Пока их научили пользоваться танками. Это как с вождением автомобиля: разница на дороге между начинающим водителем и водителем со стажем очевидна.

[СергейВасильев-шъ]

История с танком Армата, очень схожа с историями про Ётафон и Ёмобиль!😂

[viktorbuharskiy]

В войне судного дня были т-62 в не т-64. Последние, в отличие от остальных советских танков на экспорт никогда не поставлялись.
Также вопрос автомата заряжания не однозначен. На абрамсе от него отказались во многом по соображениям стоимости. Также, с автомтом заряжания сложно реализовать вышибгые панели (система позволяющая направить энергию взрыва бк вверх а не в сторону экипажа). Тем не менее, автомат заряжания есть например на леклерке, там это удалось реализовать, но он жутко дорогой. Украинский ятаган тоже имел такой «безопасный» автомат. В общем тут еще точка не поставлена, что лучше.

[shngg]

Снаряды из урана делают не из-за его прочности и образивных свойства, а из-за плотности материала. Пробивная способность напрямую зависит от соотношения плотностей снаряда и брони.

[gfkfc]

1:10 "советский союз произвел ...танков около 100 тысяч...т55 произвели 60 тыс. штук". "Согласно информации Министерства обороны СССР, на 1 января 1990 года всего имелось 63 900 танков". "Т55....Годы производства 1958 — 1979 Годы эксплуатации с 1958 года Количество выпущенных, шт. 23 600" Википедия.

[ВоваВовин-фэ]

Мне кажется все таки главное это подготовка экипажей, их мастерство и скорость принятия правильных решений . Экипаж должен ежедневно всю службу в мирное время повышать свое мастерство . А не плац мести , в наряды на кухню ходить, да дачи офицерью отстраивать .

[frankdorg]

Будь внимательней! Сражение в долине слез. На голландских высотах. У арабов там были Т-62, а не Т-64. А это разные танки... Иначе потеряешь репутацию у людей, которые владеют информацией!!!

[stas]

Было бы интересно услышать анализ результатов применения западных танков на Украине по результатам летнего наступления. Насколько удалось реализовать теоретические преимущества, озвученные в этом ролике, в реальных условиях войны против современной армии. Спасибо.

[alexanderbelov]

13:03 Автомат заряжания в танке можно сделать не выходящим из строя. Вероятно это невозможно сделать в западном танке, так как не позволяют технологии.
Можно сколько угодно снимать фильмы про Трансформеров, где роботы превращаются в автомобиль, затем в робота обратно. Но это фильмы.
Когда речь заходит о серийном производстве автомата заряжания тут равных русским танкам нет.
Если выйдет автомат заряжания из строя... А если выйдет из строя казённая часть пушки запирающая канал ствола после заряжания? А если ствол пушки порвёт? А если бы у бабушки были яйца, то это был бы дедушка.

[АлександрХряпкин]

Я служил в 1969 году в танковом батальоне на ИТ-2. Так вот нам говорили командиры, что танк рассчитан на 5 минут боя в среднем. В нашей части служил офицером даже праправнук Барклая- де- Толя .г. Горький Сормово 3 . Ещё до меня стоял Т-54
И с 800 метров на прямом выстреле в башню с боку . Стрелял танк Т- 64 " стальной болванкой ".. Так вот дыра была насквозь диаметром 100 мм .

[vladimirgornostaev]

Ауслендер про танки знает все, даже больше. Играет в мир танков с 2012 года.

[Александр-мюю]

Несмотря на мою позицию... Вынужден констатировать, что ролик полная чушь ... (
К примеру, те же немцы с радостью ставили автомат заряжания в те же леопарды, да и многие французские танки были оснащены его подобием

[aleksei]

если леопарды такие хорошие, зачем вы на них ДЗ от советских танках лепите?)

[qualiachannel]

В начале, леопарды были буквально картонными, то что они сейчас такие защищённые, это уже дело последних 20-30 лет.
Перл про то что якобы расчёт был на то что при лобовом попадании осколки не повредят бк, это смешно же, сразу видно человек не понимает что без разницы откуда прилетело в танк, если внутри шрапнель осколков то бк 100% бахнет. Хоть в лоб хоть в крышу.
Крайне ангажированно, не сказал что западные танки при всей своей крутизне тонн на 20 тяжелее и силуэт размером с сарай, попасть в такую цель проще. Если уж делаете контент, то объективно, без передёргиваний уровня детсада А-ля "т72 жигули абрамс иномарка ыыы"
Кринж

[СергейРыдванов-ях]

видео 6 месяцев.. ну и как сейчас себя чувствует Сергей Отсосендер? Помогли танки?

[Shumsky]

проблема - баланс звука (левый канал намного громче правого). В наушниках особенно заметно

[tttokarev]

Сергей, в Ираке на вооружении стояли устаревшие и экспортные варианты современных танков с ослабленной, не комбинированной бронëй. И с устаревшими снарядами. Советские танки т64 и т72 на момент появления были лучше западных по бронезащите и вооружению. Радары на современные танки устанавливают и в Израиле, и везде, -это называется КАЗ комплекс активной защиты. Да и если современным боеприпасом выстрелить из т72 по американскому танку 60-х годов то можно сразу пару продырявить. Будьте объективнее.

[aik]

не зря в совковом и постсовковом русском народном лексиконе возникло и живет слово "иномарка" как символ престижа, качества и превосходства!)

[PavelNikitinShips]

Автор просто никогда в танке в бою не был, и не понимает что во время боя заслонку от бое укладки никто никогда не закрывает, и соответственно ее смысл нивелируется полностью, а прочитать ТТХ с бумажки большого ума не нужно...

[павел-бню]

Хз чем они там обладали. По пунктам.
1)Лом придумали на заподе?
Вообще то нет. Его придумали в СССР, 3БМ1 к орудию Рапира был принят в 1961 году.
2) комфорт? Чем больше отделение тем больше осколков по нему будет летать в случае пробития. Осколок в заду создает гораздо больший дискомфорт, чем малое пространство.
3) метаю заподные танки башни. Еще как метают. Абрамсы только не метают, но у их нет и фугасов в боеукладке. Леопарды метали башни и в Украине и в Сирии. Челенжер то же метал башню на Украине.
3) броня. Превосходят по броне. Да фпв дрону до лампочки броня как таковая. Можно сказать, что Леопарды могли держать попадание совецкого снаряда в 80тые, на момент их разработки? Нет нельзя. М1 образца 1980 года пробивается 3БМ42 в любую проекцию. Только башня М1А1 обр 1988 года могла противостоять 3БМ42. Но корпус танка все так же картон. 400мм брони сильно мало. Для сравнения т-72б манго в лоб башни не пробивает. Как и М829. В ираке были древние Т-72А. Древние уже на тот момент, и их боекомплект составляли 3БМ13. В то время СССР и Россия уже перешли на 3БМ42