ЛР Контроль радиального и торцевого биения

[Cortez]

Спасибо за видео. С вашей помощью наконец-то разобрался в теме.

[caduceuse]

Большое спасибо, Сергей Александрович. Помогли с курсачём по ПМВИ

[Lzb]

Ой, благодарю, было очень интересно, как человеку не понимающему, в мех.обр.;)

[Xuy]

Всё понятно объясняете, надеюсь не бросаете свою деятельность в ведении данного канала :)

[lipetsk]

@Сергей Дрозд объясните, пожалуйста, почему допуск радиального биения поверхности А ссылается на себя же через общую ось А-Б?

[ЮркинаАлександра]

Здравствуйте, а вы в ВУЗе преподаете?

[panch]

Сергей, расскажи а где почитать про биение в какой системе Мор или где?

[КонстантинТкаченко-ур]

ГОСТ 3325 требует нормирования соосности мест установки подшипников!!! Исходя из допустимой величины перекоса колец подшипников. В госте приведены значения углов и их пересчет в линейные величины на 10 мм длины посадочного места. Т.е. нужно брать значение из таблицы, умножать на соответствующий коэффициент - это и будет допуск соосности в диаметральном выражении. И по усмотрению конструктора можно вместо соосности указывать радиальное биение. Skf, например, нормируют соосность через полное радиальное биение, что, на мой взгляд, и является самым рациональным и правильным.

[tarasolegov]

Простите, но на фрагменте 5::45 - 15:12 мы измерили биение сначала одного торца относительно центров, а затем биение другого центра относительно центров. В чертеже задано биение поверхностей между собой. Если биения были бы сонаправлены и не отличались между собой более чем на 0, 030 мм, деталь была бы годной, не так ли? Аналогично для радиальных биений - согласно чертежу допуск задан относительно цилиндрических поверхностей, но не центров.
Один дополнительный вопрос - нужно ли измерять биение в нескольких местах поверхности?
Спасибо за видео!

[Григорий-штж]

А почему на доске написано: "торцИвого биения"? Разве правильно пишется не "торцЕвого биения" ?