Сталин: что мы знаем. Олег Хлевнюк. Лекция

Сталин. Что мы знаем сегодня? Олег Хлевнюк. Лекция.
© Политехнический музей, Лекторий Политеха, 12 апреля 2016.

Широко представленная на книжном рынке литература о Сталине и сталинском периоде в основном игнорирует результаты научных исследований. Это, несомненно, отрицательно воздействует на формирование массовой исторической культуры. Почему так происходит? Что знают сегодня историки о Сталине и чего пока не знают? Каковы перспективы новых поисков? Об этом и рассказал в лекции автор новой биографии Сталина, отмеченной премией «Просветитель».

Олег Хлевнюк – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий, профессор Школы исторических наук Научно-исследовательского университета Высшая школа экономики, главный специалист Государственного архива Российской Федерации. Лауреат премии «Просветитель» 2015 года в специальной номинации «Биографии».

Цикл лекций лауреатов и финалистов премии «Просветитель».

На заставке видео: скульптура Stalin © Peter Peri (1899-1967)

[Lebestoek]

Хлювник настоящий знаток в теме сталинизма он один из самых лучших

[Bruce_iz_Pitera]

История показывает до чего доводит неограниченная власть.

Мы живём, под собою не чуя страны

Мы живём, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
И слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища
И сияют его голенища.

А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, дарит за указом указ:
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него — то малина,
И широкая грудь осетина.

Осип Мандельштам. Ноябрь, 1933

[МихаилКотельников-пв]

О. Хлевнюк воссоздает в целом вполне приемлемый для адекватного восприятия современников образ Сталина как типа личности, представленного в большевизме. Н.А. Бердяев определяет его как "пониженный тип русской культуры". Разумеется, даже на его фоне среди верхнего эшелона коммунистической партии были люди интеллектуально продвинутые и глубоко порядочные. Таковы, например, Бухарин, Рыков, Томский и др. Но Сталин не только не относился к их числу, но, напротив, рассматривая их как своих личных врагов, преуспел в истреблении именно этой, по выражению Ленина, "старой партийной гвардии". Конструктивная порочность созданной Лениным большевистской однопартийной модели АКС, заключается, в том числе, и в софистической подмене "единства" "единомыслием" (Г.В. Плеханов). Установка на "единомыслие" в теории воплотилась в проведении беспощадной "отрицательной селекции" на практике. Сталин доводит ее до полного логического завершения (абсурда). Его непредсказуемость, фарисейство и беспрецедентное вероломство в борьбе за лидерство в партии свидетельствуют о полнейшем пренебрежении к каким бы то ни было взятым на себя (и даже озвученным им самим) моральным обязательствам. О. Хлевнюк не договаривает только о том, что использование аморальных средств не является доказательством ущербности поставленной цели. Советский трагико-героический опыт построения нового общества, который измеряется человеческими жертвами, сопоставимыми с потерями в Великой отечественной войне, доказал, что за социализмом будущее. Можно только посочувствовать убогости мышления нынешних сталинистов, не желающих переходить от восприятия явления к анализу сущности, отделять "мух" от "котлет", а зерна от плевел.

[אביאבי-שב]

Называйте по правде - не сталин, а джугашвили. И все будет понятно

[Igordance]

Лекция, где Хлевнюк ярко продемонстрировал свою предвзятость. Один пример: говоря о результатах индустриализации, он вместо сопоставления того, что стало, с тем, что было, оперирует показателями выполнения плана; в результате вместо показа потрясающей картины роста промышленного производства, слушателю внушается мысль о полном провале индустриализации. Довольно мерзко.

[НатальяГоренко-гк]

Впечатление, что докладчик трепетно относится к личности кровопийцы на теле России!

[alexanderlebedev]

Сталинизм неувядаем, все продолжается!

[ПетрПоляков-му]

Олег Витальевич! Вы же грамотный человев.Но так и не пояснили, какой цифры достигли той что указана в 4-й колонке? План из 1-й колонки или из 2-й? Эти цифры ну уж слишком отличаются. Сталин был не "сильным диктатором", а Палачом своих сограждан.
Олег Витальевич!Что ж на ссылаться на мемуары Жукова о ВОВ, если в каждом следующем издании отдельные их моменты переиначивались(я, естественно не имею ввиду роль Л.И.Брежнева в ВОВ или др.важных на момент переиздания личностей)?

[manefa]

Заставка с мыльными пузырями - то, что надо! Отражает реальную действительность, в результате которой власть малограмотного психопата приводит к коллапсу страны. А о деятельности г-на Сталина во время войны аргументировано пишет Марк Солонин. Всем, кому интересна эта тема, давно в теме. И подписаны на канал Марка Семеновича. Тоже мне бином Ньютона, Сталин и 2-ая мировая война!

[Stas]

Неполживые сказки)) Гитлер аплодирует докладчику )

[ПётрГригорчик-цй]

Сталин самая сильная и могучая фигура Он твердо обеспечивал свой пост Сталин обеспечивал свою безопасность и компфорт своей жизни

[НатальяГоренко-гк]

Тошно слушать, Вы видимо от Путина, который хотел бы повторить!

[yuribrics]

ВРАНЬЁ НА КАЖДОМ ШАГУ.
ПРОТИВНО СЛУШАТЬ ЭТУ МУТЬ.
ЖАЛКО ТЕХ, КТО В ЗАЛЕ.
ЭТО НЕ ЛЕКЦИЯ, ЭТО

[sindrom]

Хлевнюка смотреть и слушать - значит доверять вражеской пропаганде.

[vanjkavstanjka]

Сколь бы велики ни были ошибки и преступления Сталина, те, кто ёрничает над ним, не стоят рваных носков Сталина. Хрущёв развалил и сгноил фатально огромную часть экономического, политического и военного наследия Сталина, учудил расстрел мирной демонстрации в Новочеркасске, рассорился с Китаем, засеял север страны кукурузой -- но над Хрущёвым почти не ёрничают. Чё так? Может, не стоит пренебрегать чувством меры, ребята? Вам ваши мамы объясняли, что всё хорошо, пока оно в меру?

[DaliaSekmokiene]

Ne v temy, no mne vsegda bylo interesno, kas ispolnyteli golodomora ne byli nakazany? Chot Familiji i imena, esli vymerly, kak ix dety žyvut?