Индукционный паяльник.Какие плюсы и минусы есть у этого паяльника

preview_player
Показать описание
Мнение автора в данном видео это лишь его мнение и никому его ни в коем случае не навязывается
Различные самоделки и описания так называемых индукционных паяльников рассказывают о положительных их качествах.Им приписывают моментальный нагрев и поэтому не надо постоянно держать включенным в сеть.Вот и весь "плюс".А теперь минуса:излучение около жала исходит на расстоянии нескольких см и довольно мощное.Это излучение может вывести из строя современные полупроводники при работе.Требуется преобразователь.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Опыт не справедлив, потому как обычный паяльник не был проверен данным тестером.

GepacuMa
Автор

я паяю сгоревшими паяльниками, - нагреваю от газовой плиты.

ЕвгенийШиробоков-цэ
Автор

Удивительное рядом, оказывается если к катушке с переменным током поднести другую катушку в ней тоже появится переменный ток.

АлексейМарен-жи
Автор

20кГц это не высокая частота, это то же что облучиться от аккустических колонок. Да и мощность излучения даже на катушке со светодиодом в 3 см уже ничего не индуцирует. КПД выше, по той причине, что его не надо постоянно держать в нагретом состоянии.

aspiddas
Автор

давным давно такие паяльники были, только на обычном трансформаторе на 50гц ... минимум излучения и гальваническая развязка

andreykor
Автор

Артем
, мне кажется, в плане облучиться вы чересчур сгущаете краски. Все помнят телевизоры с кинескопом и у всех на слуху их вредность в отношении ЭМ излучения. Однако мало кто знает, что электромагнитное излучение самого обычного фена для сушки волос превосходит излучение от ТВ в среднем в 700 раз. И никого это особо не напрягает. Подумайте еще о людях, которые работают на подстанциях, радиостанциях, радарных станциях и прочих объектах, где уровни ЭМ излучения многократно превышают допустимые нормы - пока никто от этого не умер. Да и те же мобильные телефоны - мозги находятся в волновой зоне, а мощность там порядка 2 ватт, да и частоты не способствуют укреплению здоровья.
По поводу же взаимодействия таких паяльников с индуктивными компонентами платы, на которой производится пайка, вполне согласен - при корявой конструкции паяльника, схожей с вашей, есть опасность наведения в них ЭДС. Однако, с моей точки зрения, есть решение как минимизировать этот эффект.
Можно попробовать запитать нагреватель не напрямую, а через выпрямитель на мощном диоде Шоттки с последующим сглаживанием пульсаций керамическими конденсаторами. Чтоб уменьшить их емкость, частоту генератора можно поднять, от этого эффективность трансформатора только выиграет. Поскольку на диоде по любому упадет напряжение, можно компенсировать это падение, увеличив вторичную обмотку до 2 витков. Узел генератора и трансформатора с выпрямителем заключить в экран, но не из фольги, а с толщиной стенки хотя бы 0, 5 мм, монтаж схемы выполнить как можно более короткими проводами. Кстати, экран может являться радиатором для транзистора генератора и диода выпрямителя. Корпус же самого экрана необходимо "заземлить" на шину питания, не обязательно гальванически, можно через емкостину. Также можно заземлить и вторичную обмотку.
Кстати, помещать дроссель со светодиодом в зону индукции вторичной обмотки не корректно, по сути вы вводите в схему второй трансформатор. На самой же петле, ее части, которая нагревается, излучение минимально. Предлагаю усовершенствовать эксперимент. Начиная непосредственно от выхода из сердечника максимально уменьшите зазор между проводами вторичного витка, то же самое сделайте с нагреваемой петлей - сделайте минимальный зазор между зажимами, а затем еще раз проверьте реакцию вашего "прибора".
Что до второго паяльника. То же самое - катушку в экран, который нужно "заземлять" на шину питания, а не просто оставлять болтающимся в воздухе, гвоздь отрезать на выходе из катушки, оставив где-то сантиметр, на который нарезать резьбу и накрутить медное жало паяльника. Сердечник тоже заземлить.
Попробуйте все это сделать, а затем сделать вывод для себя - любой эксперимент должен тщательно готовиться и проводиться, тот колхоз, который я увидел, является ярким примером того, как делать не нужно.

vladimirdaragan
Автор

Дорогой грамотей ты хоть паяльник индукционный в руках держал?или окромя того чуда, что у тебя в руках ни чего не видел, кончай бред нести в массы.

АнатолийКоваленко-ък
Автор

я 10 лет назад "хмм я учусь паять. паяльник с моментальным нагревом пока дороговат чтобы просто учиться, у меня есть обычный"
я сегодня "так паяльник у тебя есть 2 минуты пока я подготовлю место и похерачили".
как не был нужен так и не стал

THBK_strelok
Автор

На ферритовом кольце у вас собран трансформаторный паяльник(просто понижалка напруги). А индукционный вы упомянули вначале, там где Фуко)

pagonShaboLdov
Автор

У автора, несмотря на огрехи, есть великолепное качество - он ДЕЛАЕТ сам и старается разобраться!!! А многие могут только обсмеивать. Но потому что он снимает и показывает, я склонен думать что его квалификация достаточно высокая и он любопытен, азначит и знание будет!!!

iwanplatonow
Автор

Автор ошибается. Индукционные паяльники существуют не 10 лет, а несколько десятилетий. Сам я успешно пользовался такими в 80 годы при ремонте телевизоров на линии, где скорость нагрева была нужна. Ни один телек от паяльника не пострадал. Сегодня, когда нужны более тонкие жала и стабильная температура, да ещё в условиях мастерской, таким паяльником пользоваться не очень удобно.

Юрий-хяы
Автор

Это снято 1 апреля. Говоря словами автора, Я проверил это, не знаю что. но это не то, что мне известно! А травка похоже знатная. Хорошая шутка.

bigmigbigmig
Автор

Мужик, ты о керамических нагревательных элементах вообще слышал???

LISnoname
Автор

Если хотите чтобы резистивная намотка не фонила, питайте ее постоянным током и сделайте бифилярную намотку. Проблема решается. Но лучше купить низковольтный и все

АлЮ-сэ
Автор

Тема хорошая. Жалко, что у автора нет денег на нормальный фирменный индукционный паяльник.

usetoolspro
Автор

грамотно выполненный индукционник не создает таких наводок. плюсы индуктивых: нагревается не катушка а само жало, меньше потерь - более компактное жало, выше мощность. минусы - цена. паяльник на жалах т12 стоит во много рпз дешевле, характеристики не сильно хуже. я как пересел на т12 так на обычный паяльник никогда не вернусь больше. нет нужды больше греть паяльник. нагрев за 7 секунд.

Nihelem
Автор

Все СМД детали нормальные люди паяют феном.

ГригорийКлимов-шт
Автор

Паяльник то лучше все равно на низковольтный сменить и иметь гальваническую развязку от сети

НиколайГрачёв-до
Автор

так и сравнил бы с заводским а иначе разговор ни о чем.паяют ведь и что то не горят детали что означает что ваши самоделки не правильно сделаны.

денгусман
Автор

Паяльником с таким жалом (который в конце ролика продемонстрировал автор) можно только кастрюли паять.

АлександрБеломестных-ъя