Science show. Выпуск 33. Научные киноляпы 2

Используемые видео:
Эйнштейн и Эддингтон;
Игры разума;
Арктический взрыв;
Секретные материалы. Борьба за будущее;
Особое мнение;
Господин Никто;
Офтальмолог в Дельтаклиник;
Зрение. Человеческое тело, грани возможного;
Теория большого взрыва;
GTA San Andreas - Parte 29 - Jetpack - HD;
Исходный код;
Пи;
Тринадцатый этаж;
Планета бурь;
Гравитация;
Planet Venus The deadliest Planet, Venus surface Atmosphere;
На далёкой звезде Венере - Н. Гумилёв;
Возможно самый крутой робот в мире;
Robot Evolution;
Используемые аудио:
Quantec - Lunar Orbiter Version;
Timewarp - Frozen InOut.

[yuriifilonenko]

Впервые твое видео оставило негативный осадок, что даже захотелось написать комментарий. Во-первых нужно понимать значение слова "киноляп" (буду использовать вики, дабы не сводить все к личному мнению): "техническая и логическая ошибка при съёмках или монтаже фильма или мультфильма, которая, будучи замечена, нарушает естественность происходящего на экране". Теперь определим, что собой являет жанр фантастики: "жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного», нарушением границ реальности, принятых условностей". По своему определению фантастика может нарушать все естественные законы физики, термин же киноляп относится к "внутри фильмовым законам", то есть, когда один момент является исключенным из ранее установленных в картине законов. Весь ролик можно свести к "что бы было с фильмом, если бы он опирался на общие законы природы известные на данный момент", то есть это никак не киноляпы. К тем же героям комиксов ты относишься весьма снисходительно, говоря, что только обдумываешь их теоретическую возможность, а фантастические фильмы, каждый из которых стоит считать за отдельный выдуманный мир, обвиняешь в ошибках. Еще хотелось сказать о "предупреждении" об антинаучности картины: как я писал выше, жанр фантастика сам по себе является предупреждением об возможных ошибках и даже намеренных упущениях, это как писать, что в комедии будут смешные моменты. Так же стоит учитывать, что уже не раз наука делала огромный скачок и опровержение ранее принятых научных законов, так что возможно стоит писать предупреждение и в своих роликах?

[SmallRustRobot]

Так в Исходном коде там же не компьютерная реальность была, это просто главному герою так объяснили, а потом выяснили, что они его сознание отправляли в альтернативную реальность, а не компьютерную.

[GooSoldier]

тоже хотелось бы узнать, как и в какой степени неопределенность квантового мира влияет на макромир. Лайкайте, пожалуйста, чтобы попало в топ, и Макар ответил 

[KsavirResh]

По поводу Исходного кода - как тут уже сказали, СПОЙЛЕР это была не компьютерная реальность. В конце сказали - каждый раз они создавали (или перемещались в) другую реальность, вполне самостоятельную. Единственное, что действительно не понятно - на что создатели Исходного кода вообще рассчитывали. Если бы все работало как должно, то они бы ничего не узнали, так как тот, чью память они использовали ничего не знал.
Нарушение законов робототехники в Планете бурь нельзя считать ляпом.

[Zhanabek]

Макар советую пересмотреть фильм Исходный код, компьютерной реальности там нет, его сознание перемещали в прошлое, рождая при этом иную развязку событий, просто второй раз когда его переместили он подумал, что это компьютерный симулятор!

[songword]

Спасибо. Раньше я считал себя страшным занудой. Теперь я спокойно предаю эстафету тебе.

[OdiEtProieci]

в исходном коде вся поднаготная именно в том, что там не компьютерная реальность, а реальный мир. Параллельная реальность, притом со сдвигом во времени. Как они это сделали, вот тут они уже запутывают зрителя в терминах, чтобы напустить загадочности и сделать фильм интересным.
Но конечно там есть о чем еще поспорить, потому что, то куда направляли Джиленхолла довольно загадочное место. Единственное что им не удалось придумать красивого и понятного объяснения, а только красивое, но непонятное.

Про Планету Бурь забавно. Похожее предупреждение было в книжке Азимова и тоже про Венеру. Однако, там он написал уже позднее, когда уже после написания книги открылось что на самом деле происходит на планете. По-моему вторая книга про Лакки Старра.

[PandaMaxCasual]

Исходный код. Человека запускают не в программу, а прямо в прошлое если внимательно смотреть фильм. Программа это "умерший человек".

[TVPhuman]

В 1986 году в романе Роботы и Империя (англ. Robots and Empire) Азимов предложил Нулевой Закон:
0. Робот не может причинить вреда человеку, если только он не докажет, что в конечном счёте это будет полезно для всего человечества.

[zeOnni]

По поводу трех законов робототехники. Мне всегда казалось что четко сформулировать такие правила для робота (имеется в виду робот из фантастических рассказов, с чем-то похожим на свободу воли) будет невозможно.

[stvies]

Хороший контент - не часто увидишь! - Надеюсь, ты будешь делать ролики такими же интересными, дальше.

[CupuycA]

Про конвейер можно поспорить. Про роботизации производства, вполне вероятно, откажутся от конвейеров (или по крайней мере, существенно их изменят). Ведь если на конвейере один робот выходит из строя, то приходится останавливать целую линию. В этом смысле целесообразно устанавливать перемещающихся вдоль линии роботов.

[nazarpunks]

Странно, что в Особом мнении, долбанные реламные камеры в супермаркете могут из всего вилеопотока вычислить лица, в них найти глаза, проверить зрение и с учётом поправок на уникальные характеристики каждого глаза спроэцировать голограмму с рекламой. А суперважные двери в суперважный храм правосудия оборудованы скорее всего поделкой великой китайской фирмы "noname" ибо не проверяют даже наличие лица вокруг глаза. Можно было бы вообще глаз цветными карандашами на бумаге нарисовать для большей эпичности)

[alexcooper]

В Исходном коде не компьютерная программа, а параллельная реальность, это понятно по смс-ке в конце фильма.

[degifted]

Странно, что человек, упоминавший Хью Эверетта минутой ранее, начал отталкиваться от идеи, что в source code использовалась компьютерная симуляция реальности, как в каком-нибудь Quake. Достаточно предположить, что в будущем появилась возможность создавать снепшот вселенной, начальными параметрами которой можно управлять до каких-то пределов -- и всё встанет на свои места. Это было бы вполне логично и в духе квантовой механики, которую так любит автор.

[AYAKASY]

По исходному коду, там весь фильм завязан на то что они немного не договаривают ГГ что на самом деле происходит. На самом деле они перемещали сознание в тело одного из пассажиров. Но тут уже этическая проблема, технически учёные каждую попытку убивают этого парня

[NEmor]

Наверное надо вникать в суть фильма, а не искать в нем киноляпы! Рассказывая про исходный код, Макар допустил много ошибок. Все то, что он заметил, в фильме уже было объяснено, и это было не парабалическое исчесление)

[Korrol]

Пересмотрел "Исходный код", а затем прошел The Stanley Parable. Само то.

[teddymax_]

Не знаю чем ты смотрел "Исходный код", так как "компьютерной симуляцией" он являлся только по убеждениям создателей этой "программы", но гл. герой уже на второй или на третий раз начал понимать что это не симуляция, что эта вселенная реагирует на его взаимодействия, а значит ее можно изменить. В конце он говорил: "вы думали что создали идеальную программу, но вы создали новый мир". Они открыли "портал" в параллельную реальность.

[MrGnoog]

Я тут поразмыслил, можно объяснить почему в фильме "Планета бурь" астронавты разожгли костер, планета, как известно, населена была примитивными формами жизни, возможно костер развели чтобы отпугнуть незваных гостей.