Возникновение и становление украинского национализма: 1840е гг.-1917г.

Эксперт: Минаков Аркадий Юрьевич доктор исторических наук, профессор Воронежского Государственного Университета.

Ч.1. Возникновение и становление украинского национализма: 1840-е гг. - 1917 г.

Ч. 2. Украинский национализм в советский и пост-советский период.

[kokovikhina_olha]

Неоднозначное впечатление. С одной стороны, я очень рада, что российские историки интересуются украинским национализмом, хотят разобраться. Даже не сомневалась, что национальное движение будет подано как происки коварных поляков, австрийцев и англосаксов. 😊 Вот только в "Кобзаре" Шевченко поляки тоже представлены в образе врагов, а Джордж Буш, приехавший в Киев в 1991 году, был против того, чтобы Украина стала суверенным государством. Его еще после этого назвали трусом в прессе. Фраза о том, что Украина готовилась к войне с 1991 года не выдерживает критики. У нас на момент аннексии Крыма было 11000 боеспособных солдат. Армия пребывала в полном упадке. Все спецслужбы при Януковиче были лояльны Москве. Если бы Америка действительно хотела использовать Украину как оружие для развала россии, они бы дали нам летальное оружие и деньги ещё в 2014 году. Однако они не сделали ничего, ограничились копеечными санкциями. До и даже после 24 февраля 2022 года они не торопились давать нам серьезное вооружение, ожидая, что Киев падёт за несколько дней! Об этом писала вся западная пресса. Сорок восемь часов они отводили. Германия сказала, что может выслать тысячу шлемов! Курам на смех просто! А вы говорите, что западный мир хотел развалить россию руками Украины. Если бы хотели, то оружие лилось бы рекой, а наших пилотов начали бы учить еще в 2022 году.
Очень много ошибок из-за отсутствия знаний. Полк "Азов" абсолютно не похож на другие добровольческие подразделения. Только там существуют определенные ритуалы, обряды и традиции. Популярность этого полка связана с тем, что он олицетворяет силу и патриотизм. Западные СМИ с 2014 года клюют "Азов" за их символы, называют нацистами. В Конгрессе несколько лет назад приняли поправку о том, что американское оружие и финансы не должны поступать в полк. Никаких других подразделений не упоминалось в этой поправке. В Верховной Раде нет ни одной правой партии, а вы говорите про интегральный национализм как про что-то свершившееся.
Больше всего шокировало, что доктор наук, кажется, действительно верит в честность референдума в окупированном городе, где нет международных наблюдателей и свободы слова, а нарисовать можно всё, что угодно. В честность выборов в россии мало кто верит, а демократических выборов на захваченных территориях просто быть не может! Я не знаю чем думали в кремле, когда аннексировали Крым, слали деньги и оружие боевикам, из которого они потом убивали украинских солдат, потому что эффект получился противоположным. Украина очень изменилась за последние 9 лет. Особенно после того как путин выполз из бункера, чтоб обьявить сво. Очевидно, что россия имеет более глубокую и устойчивую государственную традицию, но уже 32 года прошло! Я родилась в Украине, я люблю эту страну, мне здесь хорошо, а какая-то вошь решила её захватить, чтобы войти в историю перед смертью! Что бы делали вы, если бы на россию напали США или Китай? Вы бы защищали её, потому что она ваша. Мы делали то же самое. Если в 2014 году многие украинцы не хотели открывать по русским огонь (привет "Крым без единого выстрела"), то в 2022 году вы совсем потеряли совесть! Как мы должны к вам относиться после того как вы захватили наши земли, убили наших солдат, дали оружие коллаборационистам, а потом начали общевойсковую операцию? Ответ очевиден, поэтому вместо "Киев за три дня" полномасштабная война с огромным количеством жертв продолжается второй год.

[severyanovvv]

Лектор профессионально дает свою оценку укрАинской литературы, проводя параллель с историческими очерками, дабы продемонстрировать бредовость укрАинской националистической мысли.

[oleggolubev]

Даа... Бедная сова. Лектор без всякой смазки, особенно извращённым способом, таак натянул её на глобус, что перечисление всех замечаний и вопросов к лекции по времени, пожалуй, больше самой лекции. Уровень необоснованных обобщений не влезает ни в какие рамки. Достаточно даже того, что мысли, изложенные в древнерусских литературных произведениях, написанных конкретными людьми с конкретными целями, приписываются всему народу. Без приведения хоть каких-то обоснований. Ну, и далее удобные исторические факты интерпретируются удобным для лектора образом. К исторической науке этот человек, безусловно, никакого отношения не имеет.