'LOS VERDADEROS FOTÓGRAFOS NO EDITAN, REVELAN'

Durante una clase de Fotografía Online a la que asistí, uno de los estudiantes dijo que no le interesaba Photoshop porque los verdaderos fotógrafos no editan, sólo revelan...Les juro que casi escupo la Coca Cola que me estaba tomando en ese momento, así que hice este video para explicar la diferencia entre revelar y editar :D

APOYAME EN PATREON, hay videos exclusivos y charlas!!

Mis cámaras:

Mis lentes:

Mis Estabilizadores

Mi Equipo de Audio

Iluminación:

Mi Laptop:

[carlesmontes]

Creo que un fotógrafo completo tiene que dominar el revelado y la edición. La gente piensa que la edición es algo que ha traído la tecnología y que antes solo se revelaba, pero no es cierto, en la fotografía analógica también se editaban las fotos superponiendo negativos y nadie ponía en duda la profesionalidad del fotógrafo. No entiendo por qué ahora se pone en duda al fotógrafo que retoca.

[alfredohoyos]

Exelente explicación, el que entendió, entendió y si no vuelve a ver está explicación

[nicolascastro]

Me encantó la canción de fondo de gunbound 😁

[alfredogamboa]

Hola Leo, a penas estoy iniciándome en el mundo de la fotografía, tenía un rato largo con la duda que es revelado. Logré entenderlo y estoy de acuerdo, los 2 procesos se complementan. Buen video 👌

[julersaulcanchoanccasi]

Excelente, haz más vídeos como estos.

[jesusgonzalezsaavedra]

Saludos... es un tema importante y me a quedado claro gracias.

[creativelab.production]

INDEPENDIENTEMENTE, ES SU MODO DE PENSAR ES SU OPINION, NO TODOS PUEDEN IR EN UN MISMO PENSAR.

[jrsalce]

Soy totalmente un neófito en este tema, pero te felicito por tus conceptos compartidos, muy ilustrativos y profundos. Gracias
.saludos desde Aguascalientes, México

[juanpablogonzalezacosta]

Revelado/edición/fotomontaje
Distintas herramientas para distintos resultados, todas válidas según el gusto y objetivo de cada uno.

[itzamerlo]

Hace varios años, leí un libro de aerografía, bastante antiguo, en donde se mencionaba que, el aerografo era una herramienta de edición de fotografias en el sistema analogo. Se revelaba una ampliación desde el negativo y se trabajaba con aerografía, se realizaban de igual forma fotomontajes. Desde hace varias decadas existe la edición en fotografía, mucho antes de la existencia de photoshop. Es complementaria al revelado, dependiendo por supuesto, del fin con que se realice la foto.

[carlossebastianmaldonado]

Se puede subdividir el trabajo, y en ese caso quedarían fotógrafo por un lado y editor de la foto (que talvez es el mismo)por el otro. Estoy más de acuerdo con el primer comentario (si nos ponemos puristas jeje). Fotógrafo es quien tomo la foto, quien dejo entrar la luz a la cámara, quién eligió el encuadre, quien estuvo inmerso en el contexto. Después esta quien la edita que no necesariamente es la misma persona (no tengo nada contra la edición, es simplemente otra herramienta mas).

[chorissojabugo]

Yo opino que con el cine no se habla nunca de que se hace trampas en la edición, no preocupa el que no parezca real y sea todo ficción, que se inventen escenarios y personajes que nunca existieron, que nadie ponga pegas a eso. ni se critique. ¿Por que en la fotografía hay este tipo de tonterías?, Muchas criticas en fotografía, como si debiera de mostrarse todo como es sin tocar nada. Cuando el Cine salió de la fotografía, que el cine es fotografía en movimiento. Ya basta de tanta hipocresía. Cuando en su mayoría luego de criticar, se hacen un retrato y lo manipulan para parecer mas guapos y guapas. Como bien dice el refrán. Consejos te doy, que para mi no tengo. Gracias, muy sabio eres Leo.

[chemirodri]

Efectivamente, creo que tienes toda la razón en señalar que los que denostan al fotógrafo que edita, o que piensan que una fotografía editada vale menos que una sin editar, son gente que o bien, no tienen cualidades para la edición o no quieren aprender, entonces lo mas fácil, es decir que es peor o de novato o de lo que sea. Yo creo que en general son personas limitadas y creo que no habría que hacerles mucho caso

[mateomendez]

La fotografía va hasta el revelado, el diseño gráfico empieza con la edición. La fotografía implica dibujar con luz y editar no es eso. Obvio no es como si uno fuera a desaprovechar las herramientas que tiene para conseguir un impacto o un objetivo, pero eso ya no es fotografía.

[chantrefotografo]

En la producción e impresión de la fotografía hecha de forma manual y personalizada, el revelado y la edición de las fotos van cogidas de la mano, en los 90´s tenía una ampliadora a color análoga con la que revelaba la imagen para plasmarla en el papel, iba corrigiendo o experimentando diferentes temperaturas de color, exposición y en algunos casos durante el proceso de exponer la imagen en el papel se utilizaban técnicas de sombra que se hacían interponiendo un papel o la mano con movimientos circulares para dar mas exposición en algunos puntos de la imagen como el cielo, o crear efectos de viñetas y montajes, todo este proceso se hacia en cuarto oscuro y luego al "revelar" la imagen en el papel, existía la posibilidad de retocar las fotos con unas tintas cremosas especiales para retoque de la imagen impresa. otro método de retoque que conocí se hacía directamente al negativo con lápiz antes del revelado de la imagen en el papel, por esta razón no encuentro ningún sentido a la frase de "los verdaderos fotógrafos no editan, revelan", también conocí muchos fotógrafos que producían trabajos espectaculares, y solo disparaban, entregando el material a laboratorios profesionales para su revelado e impresión, recuerdo que era necesario tener encuentra una especie de error de paralaje que se producía cuando revelábamos e imprimíamos las fotos en mini labs, había un extremo de la foto que se cortaba por la posición de la mascara en que se montaba el negativo y esto debíamos tenerlo en cuenta en el momento de encuadrar y disparar la foto para no perder la composición deseada. La evolución de estos procesos antiguos que hoy se hacen rápida y cómodamente desde un pc, han permitido que el proceso de la imagen sea mucho mas detallado y con infinidades de herramientas, pero en realidad la necesidad de revelar correctamente y editar las fotografías, es una necesidad que siempre se ha presentado cuando queremos obtener un trabajo optimo.

[xavigispert]

Cuánto mejor se dominen las herramientas de las que se disponen mas posibilidades se tiene de ampliar el espectro de posibilidades creativas. El uso que se haga de estas herramientas obedecerá a la finalidad que tenga la imagen.
Editar y manipular no son el mismo concepto, hay una intencionalidad detrás del objetivo que se quiera conseguir.

[visualart]

yo me pregunto si alguien en ese momento le refuto el comentario ..
por eso dicen que la ignorancia es atrevida

[VictorGuzmanIpina]

De acuerdo con todo excepto usar la edición para perseguir tendencias (usar filtros populares como el celeste con naranja). Odio que fotos de latinoamerica las quieran hacer ver como el sur de francia con esos filtros todos "chic".

[migueljauregui]

Yo leí un libro de fotografía de un fotógrafo de esos famosos mundialmente, y decía que revelar era precisamente eso que dices prácticamente la Postproducción, y Editar era simplemente seleccionar las fotografías, por ejemplo haces una sesión o sales a la calle y tomas 30 fotos vas y Editas esas fotos osea "Seleccionas" las mejores Supongamos que son 8 fotos, bueno según eso seleccionar esas fotos es Editar. ¿Qué tal?

[nestorrodriguez]

Hay que entender el punto de vista del que dijo eso, seguramente quizo decir que un buen fotógrafo no necesita editar, pero como dice UD, hay veces que se hacen retoques o se fotoshopea, .