Первый в мире летающий автомобиль

[njx]

Довольно маленькая сцена, зная что эта машина умеет

[pccdpyd]

А тут гвозди выравнивать приходится, лошадку подковать. Телега скрипит, смазать не чем. 😁

[xgo]

Кстати, по факту не дорого для таких возможностей

[craftspirit]

Только не надо говорить, что он "может как ездить, так и летать". Он пока ничего не может, пока есть только рендеры и разрабатывается сам аппарат. Вы же технический канал, зачем так выражаетесь некорректно.

[NursultanSeksi]

Кто из Тик тока пересмотрел и зашёл сюда мы с вами

[v-t-o-l]

Здравствуйте! Обьясните мне пожалуйста. Скажите пожалуйста существует ли две и более логики в решении 1-й комплексной задачи? давайте так, проведите опыт: Поместите на поверхность воды небольшой тазик, можно противень от электропечи поставьте и закрепите скотчем облегчённую из пенопласта горочку в виде гиперболы и закрепите ее с одной стороны противня спинкой, а точнее самими координатами так, чтобы они касались стены противня(желательно прямоугольный противень), теперь сделайте вдоль гиперболы ровную прорезь для металлического шарика. Конструкция должна быть такая, что бы шарик скатившись с горки принял прямое направление к другой стенке противня выпрямляя свой вектор пути после спуска с горки по прямой дна противня. Запустите шарик и наблюдайте за тем как он ударится о стенку(шарик желательно использовать тяжёлый 2см/D. Если поддон поплывёт по вектору удара, то замкнутый контур работает, если нет, то думайте как это сделать эффективнее😅, что бы заработало, но если поплыло, то извините, помните по моим представлениям двух логик в данном случае не может быть. Либо мы имеем 1 правильный ответ, либо извините нет. (Доказательства на лицо).всем удачи в эксперименте. Если замкнутый контур работает, его эффективность можно совешенствовать до бесконечности. Дерзайте. P.S. у меня работает, незнаю как у вас.

[inkognito]

Ты шо гонишь, или куришь что-то не то