ф305. Для чего нужны сейчас крестьяне

Фрагмент стрима №13 от 30 января 2020:

Эксклюзивные лекции и ролики, по цензурным причинам отсутствующие в общем доступе ютуб-канала:

Если Вам понравился этот ролик, Вы можете принять участие в проекте, переведя любые средства на следующие счета:

• Сбербанк: 4276 3801 3665 0335
• YooMoney: 410017215606874
• Bitcoin (BTC): bc1qp3hzjs0rlr0f7y06t5f3qdh7kr6h4xm70rcyft
• Ethereum (ETH): 0x3A3DA93cfB8114adFeB6F74039059A0942a4875e

Все средства, полученные таким образом, расходуются на развитие нашего ютуб-канала.

#Галковский #крестьяне #сельскоехозяйство

[aleksey-eicl]

Спасибо, многоплановости русского языка, а также комплементарности философа, позволяющих понять, не только к чему привело строительство Крымского моста, но и про крестьян контролирующих территорию, про виноградники с апельсинами на пару. И про тех, где, когда и для чего все это применяется.

[ПавелФилиппов-хз]

В Израиле более-менее понятно. А вот в Европе совсем непонятно - что контролировать, для чего, от кого? Есть армия, нацгвардия, пограничники, полиция. Страны после 2й мировой как-то подобрели друг к другу (кроме Восточной Европы).

К тому же бюджет ЕС (2023) - это довольно скромная сумма в 186 миллиардов евро. Из них на статью "природные ресурсы" приходится 57 миллиардов. Для сравнения, бюджет одной только Германии - около 2 триллионов. При этом в Европе примерно 9 миллионов фермерских хозяйств. Получается по грубым прикидкам, по 6300 евро на хозяйство в год, или 527 евро в месяц - это если не учитывать расходы на адмнистрирование и т.д. Это конечно не учитывает национальную помощь. Но я не думаю, что такая помощь прям существенно компенсирует фермерские издержки, и без неё все хозяйства загнуться на корню.

[alexeybogomolov]

Супер, теперь вопрос "зачем надо поддерживать глухую русскую деревню" снимается!

[Nekto]

При чем тут В. Орбан? Он Премьер Венгрии, а не Франции

[saxer]

а крупные агрохолдинги не получают субсидии?не смешите меня)))оставьте один на один с рынком крестьянина и агрохолдинг и увидите кто эффективнее и кто реально нужен для развития страны и поставки продуктов.Но только честно без всяких там АЧС и прочего мошенничества.В очередной раз убеждаюсь что человек если умный а живет в городе то он ничего не понимает в сельском хозяйстве.Почему если агрохолдинги эффективны а крестьяне нет продукты очень дорогие и плохого качества?

[bespecher]

Крестьяне в государстве - это и есть т.н. народ. То есть, когда некая общность земледельцев чисто биологически расселяется на большой территории, возникает народность с традиционной культурой и континиумом близких говоров (диалектов). Например - так возникли "славяне". У них нет единого самоопределения и рационального мировоззрения, они живут насущными заботами о выживании и прокормке потомства. И только когда появляется власть (внешние захвастчики, или в родовая знать в результате длительных войн), она то и дает этой "тутейшей" массе определение: "Мы такой то народ". Скажем, русь, или франки, или болгары. Далее этот сигнал закрепляется через систему пропаганды (религия, либо, уже позже, сеть среднего образования). В итоге крестьяне, обусловленные бредом "народа", заключают с властью договор: мы вам платим дань зерном и кровью (рекрутами), а вы нам даете новые земли для расселения. Но как только земледельцы осваивают грамотность и переселяются в города, у них пропадает необходимость размножаться, возникает критическое самосознание и ощущение самоценности. Такие люди стремятся получать удовольствие от жизни и не хотят впахивать ради потомства и, тем более рисковать жизнью в захватническим войнах. Следовательно, "народ" стремительно вымирает, пустующие земли занимают пришлые народности, которые смешиваются с остатками "коренного населения" и цикл повторяется.

[astralfoxy]

Заявления про "высокотоварное" СХ - это ОЧЕНЬ СПОРНО. РФ-ия, отличный пример, кстати. В сравнении с теми же США, где "высокотоварное" хозяйство распронено только на юге, и ограничено, по большей части, скотоводством.