Решение тестового задания на позицию инвестиционного аналитика

В этом видеоуроке Ярослав Малиновский, инвестиционный аналитик в АО "Нацимбио" (ГК "Ростех"), показывает пример тестового задания на позицию аналитика в финансах, которое часто дают "на дом" в рамках отбора, и пример его решения.

Если вам понравилось видео, ставьте лайки, предлагайте свои идеи для новых видео в комментариях ниже, подписывайтесь на наш канал и рассказывайте о нас своим друзьям!

#карьера #карьера_в_финансах #инвестиционный_анализ #инвестиционный_аналитик #образование #тестовое_задание

[kksulikk]

Спасибо, отличный разбор. Все очень понятно, даже для тех, кто пока ещё не глубоко в теме

[FragileCor]

Спасибо, Ярослав отлично объясняет, надеюсь, будут еще поучительные видеоролики!

[eugenegolubev]

Отличный разбор, большое спасибо!
Надеюсь будут еще разборы тестовых заданий, может быть с другими запросами/постановками задачи/предпосылками

[aglebov]

Добрый день! Почему амортизация не снижает налогооблагаемую базу в P&L? Ошибка?

[aglebov]

И терминальная стоимость вычислена неверно. (Гуглите модель Гордона для расчета TV). Боюсь я на такие экзамены попадаться, где в эталонном решении уже насчитал 2 ошибки.

[hurav]

Не понял логику вычисления WACC, а именно, почему мы слагаемое долга умножаем на коэффициент, зависящий от величины налога. Представим себе ситуацию, что мы получили налоговую льготу, и ставка налога для нас = 10%. Тогда мы получаем рост стоимости капитала (WACC), а собственно почему? Допустим, что есть причина «Х», по которой ставка налога влияет на стоимость капитала. Хорошо, приняли этот момент и идем далее. Представим себе, что у нас весь капитал это equity, а долг = 0. Тогда получается, что изменение ставки налога на прибыль уже никак не изменяет WACC. Но это ведь совсем не соотносится с причиной «Х». Таким образом, смысл формулы мне не удалось найти. Подскажите, пожалуйста

[mrnemo]

Добрый день! Есть ли возможность опубликовать ссылку на файл данной модели?