РОКОНА 💊 СУЛЬПИРИД ⚕ Клинический случай.

Показать описание

Обзор клинического случая назначения антидепрессанта Роконы (Флувоксамин) и Сульпирида. Врач-психиатр Клевцов Д.А.

____________________________________

Мои мысли, мои скакуны...

А 2017 году произошло событие, которое взбудоражило общественное мнение и стало угрозой серьезного социального конфликта. Федеральное телевиденье поведало миру о том, что какая-то там комиссия, якобы при РАН, признала официальный медицинский гомеопатический метод -- "лженаукой"!
Почему мне приходится снова возвращаться к этой теме семилетней давности?
1) 26 января стартует ежегодная гомеопатическая конференция "Развитие гомеопатического метода в современной медицине".
2) Накануне этого значительного явления гомеопатической жизни выясняется, что скандальному меморандуму так и не дали объективную и всестороннюю оценку; не выступили с ответным публичным обращением от лица официального гомеопатического сообщества. Не ответили на главный вопрос: ЧТО ЭТО БЫЛО?
Конечно, лично я этим не собираюсь заниматься.
Но некоторыми соображениями (логического плана) поделюсь.
А именно. Постараюсь найти конфликт интересов; ответить на вопрос, обоснованы ли упреки комиссии.
Итак, исходный текст документа, который раскрывает претензии авторов и всех тех, кто его подписал.
Первый абзац:
"Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией
научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен гомеопатии.
Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований."

Бред (не извиняюсь) начинается уже с этих слов. Определение гомеопатического принципа гласит: лечение веществом, которое у здоровых людей (животных, растений и т.д.) вызывает те же симптомы, что и у больных. Которым, соответственно, и показано это средство.
Когда в организме встречаются две подобные болезни, исходная болезнь уничтожается во всех своих проявлениях.

Нет ни слова о "сверхмалых дозах". Другое дело, что Минздрав РФ не одобряет применение материальных доз белого мышьяка или ртути для лечения пациентов. А вот "сверхмалые дозы" Арсеникум альбум или Меркуриус солюбилис вполне приветствуются.

Следующий абзац:

"Комиссия подтверждает, что принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют. Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные."

При том, что среди "экспертов" комиссии нет ни одного врача, применяемого гомеопатический метод лечения и имеющего соответствующий медицинский сертификат, выданный государственным ВУЗом (как есть у меня, например).

Комиссия также забывает упомянуть, что взгляды на химию, физику и биологию, в научной среде, очень неоднородны. Идет постоянная борьба научных школ. Все опирается на различного рода гипотезы, которые бесконечно доказывают и бесконечно опровергают. Например, современная наука "Сопротивление материалов" держится всего на восьми гипотезах, что не мешает использовать эту науку для строительства гигантских зданий и конструкций.
Кроме того, гомеопатия вообще не является наукой. Как и вся медицина в целом -- это лишь система разнообразных знаний, которые также проходят через сито разнообразной селекции; идет постоянная эволюция этих знаний. А помимо этого, существует еще и мода (как ни странно) на эти или иные медицинские воззрения. Наряду с этим, гомеопатический лекарственный метод является официальным и не вызывает противодействия со стороны Минздрава РФ, а напротив, поддержку и одобрение (например, метод включен в систему постдипломного врачебного образования; имеются кафедры гомеопатии в мед.ВУЗ-ах РФ).

И еще, то что часто упоминают в связи с разговорами о гомеопатии -- "эффективность" (лечения).
Про безопасность уже не говорят. Возможно считают что это само собой разумеющееся. Но ведь это не так!

Сравним.

Антидепрессанты и индивидуальное гомеопатическое назначение.

По критериям: скорость наступления эффекта; выраженность; длительность.

1) Антидепрессанты. Согласно клиническим рекомендациям за 2022 год, следует информировать пациента о том, что эффект развивается в течение 4 недель.

2) Гомеопатия. Я, как специалист по гомеопатии, утверждаю что эффект индивидуально подобранного гомеопатического лекарственного средства, в индивидуально подобранной дозировке развивается в течение 15 минут!

Продолжение, здесь:

_______________________________________

#рокона_инструкция_отзывы_форум #флувоксамин_отзывы_врачей #сульпирид_отзывы_форум #психиатр_сульпирид #отзывы_врача #обзор #неврология #психиатрия #депрессия #тревога #последствия #синдром_отмены #побочный_эффект #чтолучше #врач #ozon