Товарищ Сталин и «‎Дни Турбиных»‎. Ошибка Вождя

Реми Майснер, DHARMA1937 и люди доброй воли продолжают наращивать культурную повестку.
В беседе про творчество М. А. Булгакова товарищи разбирают письмо И. В. Сталина В. Н. Билль-Белоцерковскому, обсуждают критические аргументы против постановки пьес писателя и обозначают классово верную позицию по конструктивной литературной критике

И. В. Сталин. Ответ Билль-Белоцерковскому:

Подкаст на нашем SoundCloud:

#Булгаков #РемиМайснер #DHARMA1937

[oksanakarelskaya]

Как говорится, "с людьми надо мягше, а на вещи смотреть ширше" 🙂

[mikehess]

Реми-человек-ледокол! Держись братан! Пусть чернуха вокруг и есть, и пусть даже саднит преизрядно, но великая идея даёт великие силы! По голосу слышу, что траблы давят. Желаю искренне всеблагого всерешения всепроблем и неотвратимого достижения намеченного во всех сферах и гранях твоих приложений благосилы! Будь здоров и спасибо за мою полит. грамотность! Мы победим!..

[alyonaarslan]

Vsem dobruu vecher, vas, deustvitelno slyshaut i vnimaut))).Spasibo za vashy raboty.

[РусинИгнатьев]

Всему прогрессивному человечеству пролетарский привет! Мы - люди доброй воли!

[КийХан]

Спасибо большое Дхарме и лично товарищу Реми! Он меня перевербовал! Отрицательно относился к Булгакову, так как всю жизнь читал только царебожную муть, что писала о нем либеральная чернь от науки о литературе, взявшая творческое наследие Мастера в заложники!
Срочно перечитывать внезапно открывшимися глазами!
Успехов вам в вашем нужнейшем и благородном деле!

[vosmbz]

14:00 Да, не «почему-то», а по классовой принадлежности; а то получается, что генералы «их обманули», большевики «их выгнали», а они сами «как во сне» — вроде и не виноваты, вроде «жертвы обстоятельств», а на самом деле: упыри и классовые враги.

14:15 «Генералы втянули в блудняк», а сами они «всего лишь хотели любить» Родину — ну каммон! это даже не смешно, так можно договориться до оправдания добробатов или каких-нибудь ваххабитов… Нет, беляши имели шансы «соскочить» и многие так и сделали, присоединившись к советской власти, было почти 400 генералов, которые так сделали. Ну а те, кого «втянули в блудняк» — это классовые враги, и других вариантов тут быть не может.

14:30 Должна быть показана классовая сущность: они не просто солдаты, они псы войны, выступившие на стороне очевидно регрессивных сил, выступившие сознательно, по своей воли, в силу своего разумения, и в конечном счёте исходя из своего классового положения — вот, что должно быть показано, и показано так, чтобы не вызывать в этом никаких сомнений.

15:00 «Жили как во сне» — вроде и не виноваты ни в чём получается: спали-спали, потом проснулись, «ой а как это получилось?» «а как же так, нас обманули?» — ну это же просто смешно!!! когда крестьяне требовали землю не завтра, а вчера — они спали, когда солдаты требовали мир — они спали, когда миллионы требовали власть советам — они спали! когда их посылали убивать красноармейцев — они спали! удивительно, что они вообще проснулись в итоге.

28:50 Этого нет в пьесе, это-то как раз там не показано.

30:20 Маркса открыть, допустим, не может, но вокруг по сторонам посмотреть может. Давайте будем честны: революция имела многолетнюю прелюдию, она зрела десятилетиями, если эти ребята «не видели» этого (ой простите, «спали»), то это лишь показывает их классовую принадлежность: т.е. им все эти проблемы настолько были до одного места, что… ну просто клейма негде ставить, как говориться.

30:55 «Они ничего не понимают» — неужели вы не видите в этом фальши?! это 1918 год: позади 1881 год, 1890-е, 1905, 1910, 1914, 1917 — а они всё как во сне, ничего не понимают, ничего не видят, и всё у них прям как в первый раз, время неожиданных чудных открытий, блин. Ну слушайте, такой близорукости я от вас не ожидал!
31:15 Всё они понимают правильно, т.е. в соответствии с их классовым положением, тот факт, что они растеряны лишь показывает, что они и представить себе не могли, что вся эта «движуха» приведёт к таким последствиям, у них в голове не укладывается: «как это взбунтовавшийся хам вдруг имеет военный успех и поддержку широких масс, как эта чернь смеет бунтовать, и как это белые рыцари допускают такое непотребство» — вот она сущность классовая.

Я думаю, именно об этом писал Сталин в обсуждаемом письме:
«Впрочем, я бы не имел ничего против постановки “Бега”, если бы Булгаков прибавил к своим восьми снам еще один или два сна, где бы он изобразил внутренние социальные пружины гражданской войны в СССР, чтобы зритель мог понять, что все эти, по-своему “честные” Серафимы и всякие приват-доценты, оказались вышибленными из России не по капризу большевиков, а потому, что они сидели на шее у народа (несмотря на свою “честность”), что большевики, изгоняя вон этих “честных” сторонников эксплуатации, осуществляли волю рабочих и крестьян и поступали поэтому совершенно правильно».

39:00 Он Билль-Белоцерковскому писал «с большим опозданием» (с этого начинается письмо), т.е. некогда ему было писать всяким писателям, там индустриализация с коллективизацией маячили на горизонте, а тут всякие разные Головановы, Булгаковы, Платоновы и прочие всякие разные Троцкие, каждый со своими закидонами.

[mariannaartist]

Это просто лучшая беседа о культуре с Реми. Побольше душевного тепла к товарищам, как точно замечено. (Как же не хватает видеоряда!)

[montekristo]

Бег - 1970 года производства. Отличный фильм! Всем рекомендую товарищи!

[mikehess]

Никогда не забуду выражение лица персонажа Владислава Дворжецкого в фильме "Бег". Такое отчаяние, ненависть, тоска, безысходность... Да, фильм на века!

[pinkfloyd]

Как же я люблю товарища Реми! Отвечаю, корейцы не любят так Кимов, как я люблю товарища Реми!)))

[UriHmur]

- Аркашка "Янычара" пивом напоил. - Господа, где вы видели пьяного таракана?...

[ОлегК-шъ]

Поднятие своего культурного уровня это важная задача для сознательного пролетария.

[KamilGremio]

стихи Кумача прекрасны! просто огонь!!!!

[Shegolero]

Как исполнитель роли Алексея Турбина в полулюбительском, но вполне серьёзном спектакле - снимаю фуражку.

[cognationis]

Впервые категорически не могу согласиться. Товарищ Сталин смотрел гораздо глубже. С точки зрения масскульта, как показала история, если к образу врага не пририсовать рога и копыта, воображение слабых духом дорисует им розовые заячьи ушки и пушистые лапки. Что собственно иллюстрируют экранизации его произведений и победившая а растущая сейчас в нашей стране беломонархическая ностальгия. Грубая американская пропоганда показала себя более состоятельной, чем тонкая остроумная советская.
Кроме того Булгаков человек очень неоднозначный, а поехать к матросам он не мог в силу своего недуга.

[ДаниилД-ии]

Товарищ Реми! Разберите пожалуйста "Мастера и Маргариту". Враги из этой книги, просто "библию контрреволюции" сделали.

[qgmtwf]

Сегодня Реми и тут и там:))) у Майора стрим и культурная повестка. Здорово:)

[АлександрБелый-уъ]

Товарищ Реми! Давайте вспомним, что товарищ Сталин - такой же читатель, как и мы с Вами. Потому он высказал свои суждения, основанные на тех переживаниях, которые у него возникли при прочтении им произведения Булгакова. По большому счету я тоже не нашел там ничего явно антисоветского. Однако определенно делается акцент на переживаниях Хлудова, Чарноты и иже с ними: они дескать потеряли Родину, некую Великую Россию, с ее полями, лесами, снегами...
Так вот возникает недоумение: чего же вы драпали, сверкая пятками? Ведь большевики не вырубили леса, не продали поля, не перекрасили снега!.. Ах, вы бежали от новой власти? То есть ваши "русские национальные" ценности спасовали перед ценностями классовыми, не так ли? Вот этого-то в романе и нет! А нет потому, что Михаил Афанасьевич при всем моем уважении к нему сам разделял эту "чувства" к некоторой вневременной внеклассовой воображаемой придуманной России.
"Мы ведь все - русские!"- так и сквозит через весь текст. И если вспомнить его "Багровый остров", то там эти мысли прямо глаза слепят: замиряйтесь, вы же все - русские! Да какие там классы?!! - чепуха это все! У вас (простите за каламбур) Единая Россия!!!
Через "Дни Турбиных" (а равно и "Белую гвардию") тоже протекает ручеек этакого внеклассового патриотизма, как впрочем и через все творчество Булгакова. И это понятно, и это закономерно: ведь Булгаков не был пролетарским писателем, следовательно он был буржуазным писателем. Замечательным, честным, талантливым, но буржуазным, с буржуазными размытыми "надклассовыми общечеловеческими ценностями".
А Сталин хорошо понимал куда клонит Афанасьич. Потому и здесь обратил внимание. Дескать, ах, ты прямо не говоришь, ты прикрываешь вуалью, плетешь словесное кружево, но мысль та же: мы все - сыны отечества, и нечего нам собачиться! А классы? - Да ну их к черту! Так что давайте не будем упрекать товарища Сталина в предвзятости и неадекватности. Наверняка он лучше нас знал и Булгакова, и его читателей, и те настроения, которые владели их умами.

[slr-sulik]

Вы, товарищ Реми, слишком многого ожидаете от зрителей.
Зритель видит, что главные герои - белогвардейцы, и некритически воспринимает белогвардейцев, как героев. Зритель видит, что главные герои - хорошие, симпатичные люди... а он будет видеть именно так, не воспринимая контекста происходящего - и для него белогвардейцы становятся хорошими, симпатичными людьми.

В диалектическое восприятие могут немногие. Даже просто в критическое восприятие могут далеко не все. Очень многим зрителям нужно по-простому, без многослойности.

[Felix..]

Блин, ещё стрим Реми с Майром не досмотрел, и уже Реми с комсомольцами!)) 👍✊